Re: Глухарь
 

Вы сказали, что в дурных головах антагонистом является организация. Это был явный намёк на удалённое обсуждение прекрасного фильма "Район №9". В том обсуждении я высказал эту точку зрения.
Замечу, я Вас в своём сообщении про Равшану "Рояль в кустах" Куркову не трогал. Вы же сочли нужным слегка потроллить. Вот я и говорю, сами начинаете троллить, а потом жалуетесь и требуете, чтобы я Вас не трогал.

Re: Глухарь
 

Создается впечатление, что основной зритель сериалов - провинция.

Re: Глухарь
 

Разве? Я ни с лова не говорил про Район№9 - это Ваши выдумки.
Да я что, конспектирую все Ваши высказывания что ли?
Замечу - я Вас тоже нигде и никак не упомянул.
Да где же я Вас задел, чем? Где я на Вас жалуюсь? Сами чего-то там себе понавыдумаете, а потом виноватых ищете.

Re: Глухарь
 

Вы имели в виду именно ту дискуссию. И Вы это знаете.
Вы процитировали моё сообщение и ответили мне, намекнув на старый спор в другой ветке. Или Вы не намекали? А к чему Вы сказали про антагониста-организацию?
Вы меня не задели. Просто Вы вчера требовали, чтобы я Вас не трогал. Прямо в этой ветке требовали. Теперь Вы зачем-то цитируете мои сообщения, ввязываясь в бессмысленную дискуссию.
Вчера жаловались в этой ветке и в ветке "Вопрос админу". Сашко Ваши жалобы удалил, вместе с Вашим же хамством.

Re: Глухарь
 

С чего Вы это взяли? :doubt: Впервые слышу.
Нет, конечно.


Ну это же распространённое заблуждение дилетантов. Об этом в книжках даже пишут. Что мол, антагонист должен быть персонифицирован. Т.е. это обязательно другой человек, или человекоподобное разумное существо. Что не может быть антагонистом стихия, природное явление, объединения людей (организация). Ну Вы же без меня это знаете. Что же Вы, книжек по кинодраматургии не читаете, что ли?
Было дело. Но Вы же мне ответили, что будет тыкать меня носом, учить и наставлять независимо от моего желания. По сравнению с этим, безобиный коментарий Вашего сообщения - безделица.
Ну процитировал. Пояснил своё видение проблемы. Что тут дурного? В дискуссию я не ввязываюсь - Вы спрашиваете - я отвечаю. Не отвечать, когда спрашивают ведь невежливо. Это ведь неуважение к собеседнику.
Кому я жаловался? Не путайте. Я попросил Вас, не поучать меня и не упоминать моё имя в пренебрежительном тоне в своих сообщениях. Причём тут "жаловаться"?

Re: Глухарь
 

То есть Вы в ответ на слова о рояле в кустах (а Равшана Куркова в ночном клубе - это и есть рояль в кустах) упомянули о том, что есть вот такое заблуждение у дилетантов, что антагонистом может быть организация. Очень логично.
Никакого противоречия в этом нет. Антагонистом может быть организация, а персонифицирована она конкретным персонажем (или персонажами). Например, "Три дня Кондора", "Спрут", "Район 9". В этих фильмах герои фактически противостоят целым организациям (организованным группам людей с общим управлением) - шпионы, мафия, MNU. Естественно, что эти организации персонифицированы.
Я ответил только про тыкать носом. И только в тех случаях, когда Вы нарушаете правила.
Я Вас ни о чём не спрашивал. Вы процитировали мой ответ Афигену. И своё мнение очень логично подкрепили тезисом про организацию-антагониста (зачем?).

Re: Глухарь
 

Ну да. Я рад, что Вы это поняли. :)
А, ну, то есть, книжек по этому вопросу Вы не читаете. Жаль.
А, ну это лично Ваша теория драматургии. Я спорить об этом не буду - Ваше право. Кто я такой, чтобы запрещать Вам заблуждаться?! :) Мы живём в свободной стране.
Да я уже согласился, бог с Вами. Ну невтерпёж Вам кого-нибудь потыкать - тыкайте меня, лано уж, с меня не убудет. :) Только не нервничайте.
Ну и что? Я процитировал и высказал своё мнение по этому поводу. Не имею права? Но вопросы-то потом стали задавать Вы. А я, как воспитанный человек, отвечать.


Ну вот, опять спрашиваете. Впрочем, насчёт этого недоразумения я ответит выше. :)

Re: Глухарь
 

Не очень верю. Но даже если так, из афиши "Глухаря" этого вида истории не видно совершенно.

Re: Глухарь
 

Я тут прикинул список героев, которых зритель переносит с трудом и заранее настроен к ним не очень благосклонно. Мнение мое, субъективное. Это гаишник, мент, врач, таможенник, налоговик, торговец на рынке кавказской национальности, писатель, сценарист, чиновник.

Re: Глухарь
 

Ого, я бы вычеркнул из списка врача, и добавил список позиции: олигарх, сын олигарха, бывшая проститутка.

Re: Глухарь
 

А прикинуть список героев, которых зритель желает видеть на экране, слабо?

Re: Глухарь
 

Слабо, каюсь. Кроме чудаковатого инопланетянина в голову ничего не лезет.

Но выскажу мнение одной женщины: красавица, успешный человек. Размыто, конечно, но мнение не мое.

Re: Глухарь
 

И часто он к вам наведывается?

Re: Глухарь
 

Я почему-то так и думал.
Странно, а чем же Вам не угодили при этом:

Как часто бывает, критикующий сам не понимает чего хочет. :happy:

Re: Глухарь
 

кому он нужен, спрашивается?

Re: Глухарь
 

А что же от Вашего мнения осталось? Чудаковатый инопланетянин? Знавал я одного ценителя, которому тоже нравятся исключительно такие персонажи. :)

Re: Глухарь
 

На мой взгляд, совершенно неважно, кто герой (персонажи) по профессии. Я вот до недавнего времени был уверен, что сериалы, в которых главные герои успешные пластические хирурги, живущие на Майами или неудачник учитель химии в колледже, живущий в небольшом городке, ну никогда не станут моими любимыми.

Re: Глухарь
 

В сериалах все по другому. Там зритель может зацепиться, случайно щелкая каналы, и неожиданно открыть для себя нечто привлекательное. В кино случайный зритель заходит крайне редко. Поход в кино событие, к которому хоть чуточку, но готовятся.
Я предположил, что такой персонаж понравился бы многим, а не мне. Для меня интереснее кто-то вроде Остапа Бендера, Спартака, Петра Первого, Жукова.

О, только что поймал себя на мысли, что нигде не видел Жукова в не войны. Или в нее ее подготовки.

Re: Глухарь
 

Странный девиз...

Re: Глухарь
 

А на основе чего сделали такое предположение? Соцопроса?
Да. Как-то странно выглядит перечисление союзов.

Re: Глухарь
 

Нет предела совершенству.

Re: Глухарь
 

Не знаю, как в России, но у нас для соцопроса достаточно около 1000 человек. Разумеется, с выборкой - место жительства, возраст, образование и т.д.

Re: Глухарь
 

:happy:Вот это налепила:

http://ruskino.ru/review/367

Начало, в принципе, вменяемое - но вот дальше...

Re: Глухарь
 

Очевидно ей кажется, что она написала что-то умное.:doubt:

Re: Глухарь
 

Рассмешили именно рассуждения в КИНОрецензии про дефицит сливочного масло, хамство таксистов и прочие прелести ещё на несколько блоков текста - это-то тут при чём?!
Пишешь рецензию, так и пиши - чего в тёмный лес-то уходить...

Напомнило одно школьное сочинение, за которое мальчику двойку влепили, с пометкой: ушёл от темы.
От мальчика всего-то и требовалось, что написать творение на тему - берегите природу, мать вашу.
Он же, через пару абзацев скатился до гневных проклятий в адрес мировых империалистов, вынашивающих нехорошие планы в отношении СССР, а так же про неравенство тамошнего труда и про то, что они негров обижают.

Re: Глухарь
 

Начал смотреть фильм. Возник первый вопрос: а за рекламу колбасы заплатили?

Re: Глухарь
 

Ну там после вступления, сразу приколы начались и не олтпускали до самого финала:
Я верю, что Светлана не нашла нкаких шуток - смеха за кадром ведь не было. Но причём тут фильм? Он не был заявлен как ситком для Светы. :)
Далее я вообще не понял, о чём она пишет:

???:doubt: В смысле? там должен быть Синьёр Панталоне или Петрушка, что ли? Или гастарбайтеры из Нашей Раши? А что Светлана вкладывает в фразу "комедия должна быть достоверной", для меня и вовсе большая загадка, даже вариантов не придумаю.

А вот это она о чём:
Причём тут киноверсия? Это отдельный фильм, об этом было сказано не раз. Кто же виноват, что Светлана решила, что в этот раз ей покажут краткий конспект, нарезку из телеверсий? В чём же вина авторов фиьма, что они сняли поноценный фильм. а не "кастратыш" из телесериала?

Отличная придирка! ОДнако этот "недостаток" не помешал стать сериалу лучшим за последние годы. А его конкурентам с бюджетом раз в десять превышающим "Глухаря" провалистья с грохотом. Это не помешало "Глухарю" зажечь новые звёзды на телеэкране, а не использовать обкатанные "брэнды", в беспомощной попытке привлечяь зрителя к экранам.

Ну и так далее. Понравилось ещё, как специалисту, кстати, вот это высказывание:
Похоже Свтелана знакток стрельбы из пистолета.:happy: Скажу только, что с расстояния в 10 метров не так-то просто попасть в неподвижную мишень размером с человека. А уж в движении...
Хотя, соврешенно очевидно, что "великий кинокритик" оценивает фильмы по каким-то своим личным киношаблонам, типа: комедия, это когда в лицо герою прилетает торт или он проваливается в туалет; фильм с персонажами из известного телесериала должен быть краткой нарезкой сцен из самого сериала; килер должен стрелять, как джеймс Бонд (из дамского пистолета на пару км - прицельно попадать в муху); ну и конечно если кино снято менее, чем за 50 миллионов долларов, то это уже и не кино.

ну и на закусь интересное суждение:
:happy: А это-то тут причём? Что за каша в голове у "кинокритика"???

Re: Глухарь
 

Это и была основа бюджета фильма. :)

Re: Глухарь
 

А я или пропустил, или еще чего, только вроде не было Глухарева в трусах и фуражке, как на афише.

Re: Глухарь
 

Выходит, зря вы время на просмотр потратили.

Re: Глухарь
 

Да, это многих огорчило.

Re: Глухарь
 

Глухарь проник в глухие районы европейской части России.

Был пару дней в гостях у родственников. В этой местности (вымирающая российская деревня) нет ни интернета ни канала НТВ. С мобильной связью всё непросто. Живут крайне бедно. Но у двоюродного брата (13) есть мой первый компьютер (отвёз на растерзание год назад).

И вот в скудной коллекции ДВД обнаружил у него сериал Глухарь-1. Говорит, купили на базаре в райцентре. Все серии на трёх двухсторонних дисках. Честно говоря, был удивлён.

Для меня это красноречивее любых рейтингов свидетельствует о популярности сериала в народе.

PS. На обложке DVD человек, похожий на Аверина, но с волосьями на голове. Так непривычно...

PPS. Проезжали через город Порхов. Остановились на отдых. Зашёл в магазин палёной аудио-видео продукции.

Глухарь в кино - 100 р. На обложке надпись "они попали". Откуда взялась?

Утомлённые Солнцем 2 - 300 р. Видимо, экранка.

Re: Глухарь
 

Выходит так.

Re: Глухарь
 

Девочку с Рускино прямо в пух и прах разнесли. А есть хоть одна серьёзная рецензия на фильм? Есть ли хоть один профессиональный разбор? Интересно было бы почитать.

Мне как-то совсем никак. Причём, претензии, в основном, к сценарию.
В целом, задумка неплохая, взяли конструкцию триллера (невинно обвинённые, вынуждены скрываться, и в конце неожиданный поворот - классика триллера) и намесили туда приключенческую криминальную комедию. Это нормально.
Но...
Набор персонажей удручает:
пара главных ментов (один постоянно лыбится, хотя колбаса у другого),
их женщины (суровая мент и дико болтливая бывшая проститутка),
их друг интеллигентного вида (тоже мент),
два хороших гаишника и один гаишник-мудень,
крутой мент по фамилии Карпов со взглядом отморозка (кстати, в фильме все без исключения менты нарушают закон - от ложных показаний ФСБ-нику и невинного воровства колбасы до убийства и перестрелки в общественном месте),
олигарх с двумя детьми,
киллер, который по совместительству - тоже мент, который более чем-то и ему нужны деньги на операцию для дочки, которую сбил какой-то другой олигарх (большей пошлятины трудно вообразить),
пара наркоторговцев.
Короче, менты, наркоторговцы, олигархи. Полный п...

По сюжету с самого начала непонятки. Главных героев вроде как подставили, но подставили случайно. Не мог же киллер предположить, что в ресторане будут Глухарь и Ко, которые захотят побить пьяного парня. Никак не мог. Значит, принял решение спонтанно, но зритель это выяснит только потом (да и то, нужно будет строить догадки). Это плохо.
Итак, киллер случайно подставил ментов. То есть погорел. Что в этом случае делает заказчик? Правильно, убирает киллера. Но... В фильме, заказчик нанимает того же самого киллера, чтобы поймать подставленных ментов. ЗАЧЕМ? Но киллер ментов не ловит, а пытается убить. Киллера ещё можно понять. Но как понять заказчика? Да если у него связи в милиции (а у него их не может не быть). Поймали бы этого киллера, убили бы при задержании, повесили на него убийство сына и всех делов.
Второй косяк. Ментов, подозреваемых в убийстве, ищет только олигарх. Милиция уже решила, что они невиновны. Почему все милиционеры так решили, не понятно. ФСБ-ник появился и пропал навеки.
Про рояль в кустах я уже писал. Да и следующий эпизод (с Чурсиным) никуда не годится. Зачем-то разбавлен флэш-бэком. Ритм потерян, зритель недоумевает от очередного случайного совпадения.
В целом, фильм смотрится легко. Правда, шутки слишком уж натужные. Но когда Глухарёв говорит, что мы, мол, почти семейная пара - это нечто. Считаю, это на уровне шутки в УС-2, когда Михалков отгоняет мохнатого шмеля.

Re: Глухарь
 

Свежий объективный взгляд. Интересное наблюдение. Трудно не согласиться.

Re: Глухарь
 

Все нестыковки не имели бы значения, если бы действительно делалась комедия, а не боевик с отдельными комическими элементами типа колбасы. Для комедии, особенно эксцентрической, парадокс и отсутствие логики один из необходимих элементов.
К примеру, сцена из фильма, где Глухарь, проснувшись, узнает, что их разыскивают по подозрению в убийстве. Что он делает? Вопит аки орангутанг из зоопарка, которого не кормили двое суток. не смешно и за героя обидно - для крутого мента слабенькие у него нервишки.
Гораздо лучше и смешнее было бы расписать сцену так.
жена узнает новость по телефону и в панике начинает будить Глухаря. А тот с бодуна, ему по барабану. Отвяжись, говорит, дай поспать. жена продолжает его трясти, колотит подушкой. Глухарь просыпается, усаживается, чешет репу.
- А че, может, мы его и вправду замочили?
жена в истерике:
- ну вы и уроды!
Глухарь:
-Да ладно я пошутил...
Вскакивает, начинает лихорадочно одеваться, бежит к двери.
Жена:
- А пистолет?
Глухарь:
- Ах, да.
Возвращается, целует жену в щечку...
(ну и так далее в том же духе)

Кстати, если уж думать о логике, то Глухаря должны были взять тепленького прямо в постели)))


Т

Re: Глухарь
 

А вот это уже фигня, а не отзыв. :(

Re: Глухарь
 

Все правильно. Это не отзыв, но и не фигня. Это пример, как из любого сюжета, можно сделать комедию. Если авторы "Глухаря" такой задачи не ставили, тогда пас - боевики не мой профиль:drunk:

Re: Глухарь
 

В трусах и фуражке?

Re: Глухарь
 

А комедии - Ваш? :happy: