Ну, это не совсем так...
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/...82-D5A1913F6560
Кстати, премьера Гарри Поттера была ровно за неделю до. По тому же каналу. А "Женская интуиция" конкурировала с "Женской логикой" и, ясный пень, выиграла.
По Москве - 9,4. Что, разумеется, тоже неплохо.
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/...82-D5A1913F6560

владик
расскажите это Васильеву или Некрошюсу. :happy:
слушают радионяню.
а пьесы ходят смотреть.

сечете семантическую разницу?

я на театре не текст слушаю, а смотрю что с героями происходит.
а вы, значит, с закрытыми глазами в театральном зале сидите?

вы попросили привести пример "хорошего/профессионального" диалога - я сослался на "Укрощение строптивой".
вас это не устроило.
не читали, что ли? так прочтите.

если вы не понимаете, что шекспировские ( и не только) театральные диалоги такого уровня кинематографичны - тогда перечитайте что я вам написал выше о профессии сценариста.

речь шла о диалогах а не о принципиальных различиях двух видов искусства: театра и кинематографа.
лично мне пох - написаны диалоги для театра или для кино.
и любому профи пох.
потому что если диалог профессионален и талантлив: действенный, с подтекстом, написанный ярким живым языком и прочее - то абсолютно неважно написан он для театра или кино.
он - "хороший" диалог.
а не бессмысленно говно, подобное тому что вы и Нора повесили тут в качестве примера диалога, или дикие тексты из мыльных опер - все равно - русских или американских.

не врубаетесь в Шекспира - пересмотрите "Чайнатаун". или ""Крестного отца" что ли.

а то что вы ссылаетесь на Макки по поводу процентов и прочего - Макки на мой взгляд несет тут явную ахинею.
потому что с одной стороны, как я люблю повторять - кино это действительно искусство показа.
а с другой стороны пытаться поверить кино например числами Фибоначчи - лютая ху....я.

мне что тут в ответ - цитаты из ваших суперграмотных постов вешать? по принципу "сам дурак"? :happy:
да. я - знаток. и в отличие от вас не только знаю но и понимаю о чем тут толкую.

CU

владик
уем-ка я вас напоследок.
как знатока великого и могучего.
"Зарецкий тридцать два шага отмерил с точностью отменной" - откуда цитата?
не припомните ли, батенька?

Дяденька ВР, дайте мне конфетку, я знаю ответ.

Тетя Ася, я тоже знаю, но держу себя в руках :happy:

Тетя Ася
дам Тетенька Ася, если вспомните откуда это:
"От радости и удивления, первую секунду он даже слова не мог произнести и только, как баран на новые ворота, смотрел на нее. А она - что значит, друзья мои, женщина! - даже бровью не моргнула. Разумеется, и она не могла не удивиться и даже изобразила на лице некоторую радость, но спокойствие, говорю, сохранила отменное".
ню?

это тоже легко :pleased:

Это Бунин. Кажется из Иды.

а к чему это вы меня так обильно цитируете?
лучше по делу что-нить скажите.

сэр Сергей
Кто спротив этого-то возражает. Собственно, сыр-бор из-за простого вопроса о том, что в кино Г очень много времени проводят за столом и, что смотреть на жующих скучно. Значит, тут и место диалогу, который бы держал внимание зрителя. Если, получится диалог, как в пьесе - это высший пилотаж. И потому как опыт театральной драмтургии не сравним с кинодраматугией и отношения к качеству текста в кино и театре небо и земля. В кино все говно на плаву, к сожалению. Ящик всеядная пасть... только всего.

Веселый Разгильдяй
ВР, ну ее на фиг, а?! Давайте я уберу вашу цитату и забудем. Нет на вас у меня ни зла, ни обид, честно. Я убираю обидную для вас цитату, а вы поступайте, как хотите.

Афиген, это второй показ (11.02.2007) составил рейтинг 11,2. Премьера была в 2006 году.

владик
чего мне обижаться?
за цитирование меня же? :happy:

сыр-бор в том, что и диалог и визуализированное действие в кино важны.
по-разному - но важны.
если бы диалог был не нужен - кинематограф давно вернулся бы в объятия к Великому Немому - йисгадаль вэ-йискадаш шмэй рабо!

вопрос в том - какого качества диалог.
в том же "чайнатауне" огромный застольный диалог жующих Кросса и Гиттиса как то не угнетает.

Тетя Ася
скромница.
возьмите с полки пирожок. :friends:

Омэйн.