Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это Рассказчик. Сценарист без понятия кто будет рассказывать историю и чей там голос. Если Рассказчик в сценах нигде не появляется (и нигде не упоминается, что рассказывает Иван Иванович), то назвать его сценарист может хоть Генсеком ) Это указывается в первой ремарке, а потом дается в описании.
Но это если бы писали сейчас. А раньше писали в литературном стиле и соблюдали другие правила. Но если рассказчик известен, то почему его не назвать Голосом Копеляна? Даже по меркам американки это логично )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Разумеется, американка это позволяет. А что касается конкретного актёра - может, я как сценарист считаю его лучшей кандидатурой. Если он не сможет, почему не пригласить другого, с похожим голосом и манерой речи. И уж тем более - если сценарий пишет режиссёр, который уже предварительно договорился с актёром, ему незачем наводить тень на плетень.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Все знают, что Джека Воробья играет Джонни Деп. Угадайте, как он написан в сценарии? ) И у этого правила масса причин, к примеру актеру на читке легче когда он видит в диалоге не Деппа, а Воробья. В конце-концов, мы видим героя, а не актера.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Друзья, попытаюсь обрисовать ситуацию

В сцене камера идет вдоль коридора к помещению откуда на фоне, приглушенно доносится разговор (ВПЗ) врача-физиотерапевта и пациента и нарастающий звук беговой дорожки
НО!
Вдоль этого движения камеры происходит закадровый разговор уже психотерапевта с пациентом
и когда идет реплика - появляется фрагмент с автомобилем маневрирующим, затем снова коридор в движении и ответ на первую реплику и следующий вопрос , и снова фрагмент с подростками на дороге
надеюсь достаточно донес, не бейте, всем спасибо за участие!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Выкиньте эту сцену. Она перегружена и неудобоварима. Никогда не пытайтесь совместить в одной сцене диалоги разных людей, тем более находящихся за кадром, если нет перебивок. Избегайте зк и впз, вы просто не понимаете как их использовать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Идущие и летающие камеры бесят редакторов и, тем более, режиссеров. Пишите то, что в кадре происходит, если сами снимать не будете.
Кто идет по коридору? Это же его субъектив (то, что он видит)? Так и пишите: субъектив Васи, который идет по коридору и видит то-то и то-то. Фрагмент с маневрирующим автомобилем -- это другая сцена. Это флэшбек же? Так и пишите: флэшбек: Вася видит маневрирующий автомобиль. Происходит вот что. Конец флэшбека. Возврат к сцене (с коридором).
И так далее.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В том-то и дело. Никто не идет.
Зато есть ЧЕТЫРЕ! ЗК. Точнее два ЗК и параллельно два ВПЗ.
Представили?
И флешбек принадлежит то-ли одному из ЗК, то-ли ВПЗ )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я упростила и структурировала задачу. Исходила из того, что прочитала. Пусть автор разберется, кто идет, кого слышит; и решает, как быть с этой сценой.)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

спасибо, но я так и не понял, как правильно оформить подобные вставки -фрагменты, как полагается в сценарии, прерывая диалог персонажей

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

https://drive.google.com/open?id=1Bk...3ab5CIg2nS3d4z
как оформить фрагмент с автомобилем и подростками

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

скачайте http://www.screenwriter.ru/info/format.rar
и прочитайте, это азбука оформления сценариев.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я вам выше написала, как это можно сделать. Если сцена с автомобилем не флэшбек, то просто вставляете эту сцену:
НАТ, УЛИЦА. ДЕНЬ
По улице, маневрируя, мчится автомобиль Васи (Пети).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

ПСИХОВРАЧ-ЖЕНЩИНА (ЗК)
Вы испытываете тревогу?



ФЛЭШБЭК:


НАТ. УЛИЦА ВЯЗОВ

Машина мчится по дороге.


КОНЕЦ ФЛЭШБЭКА


ПАЦИЕНТ-МУЖЧИНА (ЗК)
Да.

ПСИХОВРАЧ-ЖЕНЩИНА (ЗК)
Как часто?



ФЛЭШБЭК:



НАТ. УЛИЦА ВЯЗОВ - ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ



Подростки на скейтбордах едут друг за другом. Пересекают проезжую часть.


КОНЕЦ ФЛЭШБЭКА

ПАЦИЕНТ-МУЖЧИНА(ЗК)
Всегда.



Если это голоса тех, кто будет или был в сценарии Аней и Петей, значит вместо каких-нибудь дженериков - АНЯ (ЗК) и ПЕТЯ (ЗК).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А "НАТ" в литературном сценарии не бесит режиссёров?
В лекции "4 золотых правила американского формата" однозначно рекомендуется НЕ использовать киношные термины. Так что если НАТ это не Нат Пинкертон, то вряд ли ему место в литсценарии.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это общепринятое. Во всяком случае, в российском кинопроизводстве.