| Дельта Бета |
10.12.2009 18:37 |
Понравился "Царь" Лунгина.
Кино не бесспорное, но очень мощное по силе воздействия, слава не знаю кому, чернушно снимать умеем.
Не понимаю, почему Лунгина ругают конъюнктурщиком? Разумеется, то, как я понял, суть претензий критиков, в одном интервью, конъюнктура, в данном случае, негативный термин (они его, фактически, как ругательство использовали) и означает, не то заказ власть предержащих, не то грубейшие потакание низкопробным вкусам толпы.
Одним словом, Лунгин, эдакий "продавец-консультант", впаривающий нам туфту. И даже один раз его там сравнивали с напёрсточником. Во как…
Объясните кто-нибудь… Вот скажем "Остров", там что один колокольный звон, болтовня о спасение души, люди крестятся, а Мамонов в православном экстазе разбивает лоб о пол? Ничего подобного, там простая, понятная история, про человека, который приговорил себя сам к тюремному заключению на острове. Не к молитве и не к посту, а к "каторжному" труду. Чувствуете разницу концепций? Это не лубочное православие с животворящими крестами и маковками, а нечто конкретное. Прикладное!
А "Царь"? Каким, скажите, боком, фильм-протест против культа личности, можно обвинить - заказухой? Это теперь-то, когда опять у одной партии, фактически, монополия на власть, а в стране полуконституционная полумонархия?
Нет, таки я всё больше и больше убеждаюсь, что русская интеллигенция, как водится, по традиции, не находя точку приложения своему уму (она им не нужна, потому что реальность груба и неотесанна, а мир бесплотных идей чудесно аллегоричен; это твёрдые факты, можно проверить, а зачем это нужно, когда можно плавать в болоте умствований и не за что не отвечать, мол мы тут не при чём, это всё они), начинает изобретать "фантомные" проблемы, разумеется отметая реальные, беспредметно мудрствуя направо и налево.
|