Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Я немножко неправильно выразился. . Я имел в виду Shooting script -- последний драфт по которому снимают сценарий.. Там могут быть всяческие перестановки форматов, добавленные слова с ошибками, могут поменять шрифт и увеличить до 20 . Да вообщем что хотят то и делают "на законо наплевантэ" А сценаристы стараются из-за всех сил соблюдать форматы, щепетильно сверять текст...

На самом деле ведь дело в содержании, а не в обертке, правильно? don't judge a book by its cover

P.S Я все форматы, грамматику в своих американских скриптах соблюдаю безукоризненно чтобы не дразнить своих "патронов"...и так мой скрипт стал "shooting" всего лишь на втором драфте. Режиссер сказал ок будем снимать по этому .. https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_script

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Турбополис,
Воть, это, кстати, очень интересно...

Но, простите, что я вас донимаю, но следует, еще, один вопрос:

Если подобные вольности в Shooting script допускаются и, как я понял с ваших слов, считаются нормальными ("на законо наплевантэ" ), то в этом, наверное, есть какой-то смысл.

Я так думаю, потому что, немного знаю американов, а они в профессии народ практичный и прагматичный.

И, если, они подобное допускают, то для чего? Какой в этом практический смысл?

З.Ы. Простите, что расспрашиваю... Но, мне интересно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Потому что если ты не столь авторитетный сценарист, что в Голливуде за твоими сценариями очередь стоит, твой сценарий, если он сходу выказывает пренебрежение к элементарным нормам принятым в индустрии при оформлении сценария, сразу полетит в урну.
Вот и весь секрет. И, в принципе, я считаю это правильным. Если каждый инженер будет по своим правилам чертежи рисовать, то...
Безусловно определённые допустимости могут иметь место, но общий принципе и правила лучше соблюдать. Хотя бы из уважения к читающему.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Да зрение плохое у режиссёра или ещё у кого-то в группе. Попросил крупнее распечатать - формат и поплыл. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Смысла никакого. Делают как получится. В случае моих "патронов" режиссер просто переписал сценарий другого сценариста по своему. Формат не формат - его это мало волновало. Когда я читал я думал --ничего себе! Какие вольности он себе позволяет! . Также иногда сценарии пишутся по блату людьми которые не особенно разбрираются в форматах и допускают множество ошибок. Но лучше всегда делать свое дело как следует, если только ваш дедушка не Стивен Спилбергович...;)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

По этому я лично все сто раз проверяю, но все равно потом кто-нибудь находит ошибки в формате -- почему Montage так оформил?..Почему Morning ? Можно писать только Day or Night... А потом еще им удается вычислить, что скрипт написан иностранцом. Другая ментальность, слишком "simple English" ..Но лучше всего вам об этом может рассказать Манна (как она с "иностранщиной" справляется)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Производители конфет думают иначе.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

То есть 走进福建土楼, потому что 它如何 因新加坡某家? Надо же, я думал 具供应不足, оказывается просто 它如何成为...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

У Вас отличный пекинский диалект, Крыс. ;) Я понимаю, что смешивая несколько языков можно сварить кашу-малашу..Извините если я Вас запутал своей абракадаброй..

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Уважаемый Крыс, Я вот тут на досуге решил заняться переводом Ваших пекинских йероглифов.. Вот что получилось ---

ТО ЕСТЬ -----В ТУЛУ.-------

потому что ----ЭТО ОН ДЕЛАЕТ ПОТОМУ, ЧТО СИНГАПУР ЭТО ЕГО ДОМ?-----

Надо же, я думал ----НЕХВАТКА ПОСТАВОК

оказывается просто -- КАК ОН СТАЛ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Турбополис,
Я всегда хотел посмотреть на японский сценарий, написанный в голливудском формате...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Крыс,
В английском языке слов меньше, чем в русском, поэтому, многие слова имеют несколько значений в зависимости от контекста.

Так, например, глагол to shoot, означает и "стрелять", и "снимать" (в смысле кино, например), так же и существительное shooting это и "стрельба", и "съемка".

Смотрели фильм "Война" 2002 г. Балабанова? Там ГГ объясняет англичанину разницу:

Shooting is not shooting... А, для правильного понимания сопровождает слова жестами, изображающими съемку и стрельбу

Shooting script - дословно - съемочная запись, то есть тот вариант сценария по которому снимают, утвержденный и не подлежащий переменам (ну, типа того), так сказать :)

don't judge a book by its cover - Поговорка - не суди о книге по ее обложке :)

З.Ы. Но, вашу иронию понимаю :) Нечего в Салоникском еврейском квартале говорить на Идиш, когда там все нормальные люди говорят на Ладино :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Доброго всем дня!
Подскажите пожалуйста, как правильно оформить реплику героя, который ВПЗ, и мы не знаем кто это? Например ГГ под окнами своей возлюбленной кричит ночью "Василиса, я люблю тебя!". Хриплый голос из темноты отвечает : "И я тебя". Оформить

ХРИПЛОЫЙ ГОЛОС (ВПЗ)
И я тебя.

Будет, скорее всего, неправильно. Т.к. персонажа Хриплый Голос нет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Илья НН,
Правильно.

Поэтому, напишите просто:

ВАСЯ
Василиса, я люблю тебя!

ФЕДЯ (ВПЗ)
И я тебя.

Ясно же, что если, персонажи не встречались, то Вася не видит отвечающего и не знает кто это ему отвечает.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Т.е. просто даем персонажу, который появляется один раз за сценарий и которого никто не видит имя и все?