Вуфер, к сожалению, Вы во многом тоже правы. А второй фильм уже запущен - первый съемочный день 15 февраля. Третий фильм тоже запланирован... Кассу-то они возьмут, кто же спорит. Я в общем-то не по этому поводу сокрушаюсь.

Пиратская "Ирония судьбы - 2" появилась в день выхода.
Они же говорили, что вложено 10.
Но фильм всё равно - херня.

Бразил
Как кто-то на форуме написюкал, что Тарковский - гаўно, а пипл чует гаўно. А СЛиФ имеет прибыль, значит, пипл почуял шоколад. Сталкер - гаўно, а СЛиФ - шоколад. Почему-то хочется сменить российский паспорт хотя бы на нигерийский :happy:

Милионы мух не ошибаются.

А если кто-то выйдет и напишет, что Тарковский - гений? Тут и таких мнений хватает.
Подавляющему большинству людей, посмотревших этот шлак, не понравилось. Почитайте отзывы и все плохие слова в адрес Тарковского, покажутся просто похвалой.
Вот почитайте глас народа
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/277385/
"Это издевательство", "самый худший фильм", "верните деньги, казлы" и т.д., и т.п. Процент положительных отзывов стремится к нулю. Даже нейтральных - очень мало. В основном негатив. Отсюда и падение на 72%. Вторая неделя - это уже в большей степени показатель качества фильма. В то время как первая неделя - это показатель эффективности промоушена фильма.
Затраты на рекламу этой бредятины - 5 миллионов, т.е. такие же как и на производство этой блевотины. И это при бешеной популярности Комеди Клаб и Нашей Раши! Нет. Люди не почуяли шоколад. Людей в очередной раз обманули - и подсунули им... И ещё много раз будут подсовывать.

На кинопоиске люди пишут коментарии длиной более 100 слов.
Фанаты "СЛиФ"а на такое не способны.
Так что, Бразил, выборка непрезентативна. :pipe:

Вуфер, а разве кто-то говорил о репрезентативности выборки? Олег Эль привёл пример с Тарковским, я привёл контрпример. Ещё на кинопоиске есть и возможность поставить оценку (это для тех, кто не может написать комментарий в 100 слов). Так вот там 50% оценок - "1".
По поводу репрезентативности, я уже привёл цифру. Минус 72% на второй неделе. Например, "12" на второй неделе вообще не упал, а "Ирония судьбы - 2" даже выросла.

Если мне не изменяет память, даже выросли. 12 стартовали в один день с "Монголом". В первый уик-энд опередил "Монгол", а во второй уже "12"

Что-то типа того.

Эффекты к фильму делали те же самые студии, что и Дозоры. Неудача фильма заключается в отсутствии драматургии как оной. Выдернуты куски из фильмов и сделан ремейк. Причем все куски без смысловой нагрузки. Нет сюжета, нет катарсиса - верните деньги!! Мне хватило 23 минут, чтобы вырубить комп, хорошо хоть деньги не заплатил. Когда в кинотеатрах введут такую же возможность: уходить с просмотра и забирать деньги?

Бразил
Значит, СЛиФ херня, что и требовалось доказать. Но никто не пишет, что Тарковский гений, значит, СЛиФ - шоколад :pipe:

Обижают быдло. Но никто не заставляет быдло быть быдлом. Быть быдлом - это выбор каждого. Днесь не каменный век. Можно развиваться, а не сидеть под плинтусом. Поэтому не надо жалеть быдло. Просто какашка оказалась элитной ВИП какашкой, и быдло ее не переварило. Но не переживайте, скоро быдло "дорастет" до элитных ВИП какашек.

Тарковский - гений.

Олег*Эль, у вас какие-то комплексы по этому поводу?

А кстати. Периодически (вернее, спорадически) посматривала Комеди-Клаб. И замечала, что довольно часто ребята не знают, как закончить миниатюры. Развивать ситуацию могут, а вот закончить - да еще неожиданно, да еще смешно, да с перевертышем - не выходит. В финалах выезжают на том, что просто "раскалываются" и начинают хохотать, выходя из образа - ну, и зрители ржут. В кино такое не прокатывает.

Мария*О!
Это, своего рода, кризис жанра. КВН, как прородитель Комеди-Клаб, хорош на своем месте. Хорош ли КВН на эстраде, вы уже сказали. Допустим ли КВН в кино? Наверое и допустим, если там, все таки, не один КВН, а, еще и немного(хотя бы немного) кино. А, КВН снятый на пленку, все равно останется КВНом, только, это будет плохой КВН.

Бразил
Не верю :pleased:

Брэд Кобыльев
И без повода :pleased:

Значит, смотрите и восторгайтесь "Самым лучшим фильмом".

Бразил
Мне не нравится сам жанр - комедия-пародия, поэтому у меня не было целью смотреть СЛиФ. Собственно, я его и не смотрел :pleased:

А вот, может, знаете, российский фильм, типа мистика. Парень и девушка заехали куда-то в деревню и в лесу обнаружили дом. Это дом парень и девушка "освоили". Парень пошел купаться на озеро, и его облепили пияфффки. Потом появился какой-то мистический персонаж. Не смотрели? Я хочу название выцепить, чтобы посмотреть.

Олег Эль, фильм такой не знаю.
Про гениальность Тарковского. Чтобы поверили.
Я у Тарковского люблю только один фильм: "Иваново детство". Когда он был в прокате, этот фильм посмотрели 16,7 миллионов зрителей.
Пожалуй, самый известный фильм Тарковского "Солярис" - 10,5 миллионов зрителей на две серии.

Для сравнения. Это кощунство, конечно, но всё же. Самый супер-пупер кассовый хит современности "Ирония судьбы - 2" собрал 50 миллионов долларов, как известно.
Вот официальная информация с сайта Первого канала:
"Общее количество зрителей, посетивших сеансы фильма на указанных территориях с 21 декабря 2007 г. по 17 января 2008 г. включительно составило более 9 миллионов человек."
http://www.1tv.ru/ironia/pr=8614&pi=8818

Решением нехитрой пропорции получим, что в перерасчёте на наше время "Иваново детство" собрал в прокате более 80 миллионов долларов, а "Солярис" более 100 миллионов долларов.

СЛиФ в самом лучшем для них случае соберёт 30 миллионов, т.е. его посмотрят около 6 миллионов зрителей.

Бразил, спасибо.
Моя тетка помнит очереди в кинотеатры на Антониони. А на Феллини с ночи занимали.
Сейчас просто диву даюсь - это что же нужно было сделать с кино за последние лет 15, чтобы оно так опростилось...

Олег*Эль, наверное "Прогулка по эшафоту" - 1992 год, Певцов в главной роли.

Перекормить.

Леа, наверное, оно. Спасибо.

Бразил, да я собственно, и так верю. Мои любимые фильмы Тарковского "Солярис" и "Сталкер". А вот "Жертвоприношение" никак выцепить не могу. Но можно сказать, исходя из миллионов, приведенных вами, что режиссерское кино куда как прибыльнее, чем продюсерское. Остается копить деньги, чтобы снимать самому.

Мария*О!А, если спросить, а что стало со зрителем?

Чтобы ни стало с народом (обсуждение этой проблемы - плз, в Гайд-парк), но он не мог так поглупеть. А продюсеры упорно требуют "простую" историю. Притом, что в прокат выходят достаточное количество иностранных фильмов отнюдь не примитивных.
И я склонна сделать вывод, что беда все же в наших продюсерах - как в посредниках между "творческим цехом" и потребителем. И поскольку сейчас "посредник" является "заказчиком", то он и влияет в итоге на вкус народа, и формирует его.

А кто сейчас "идет в продюсеры"? Это неудавшиеся "от искусства" или все же самодостаточные личности?

Разные. Но кем бы они ни были, они считают себя "удавшимися" и самодостаточными. А главное - прекрасно разбирающимимся в кино и потребностях народа. :rage:

Значит, и мы обречены смотреть самые лЮчшие фльмЫ. Пожизненно.

Татьяна М. Если бы только смотреть... Половина из них мечтает, чтобы мы такое писали!

Татьяна М.
А кто идет в чиновники? Я бы сказал, да забанють.

Блин, ну вот и меня угораздило посмотреть ЭТО... :horror:
За весь фильм понравилось только несколько секунд, в конце, где оказывается его "оптустило".... Но сам фильмец... :doubt:
А ведь можно было бы его Сделать, дело в сценарии.... :shot:

Мария*О
Но мы не пишем, ведь правда?

А знаете, в чём фишка? Вот мы все здесь такие умные, делаем (пишем) КИНО, ругаем то, что снимается. А что сделали сами? В лучшем случае, то, что сняли, и мы здесь подобное ругаем. А предложи нам поучаствовать в подобном проекте, многие согласились бы (гонорар, опыт работы, большой проект, засветило по всей стране и в СНГ), а лучше у нас вряд ли получилось бы. И потому, что не умеем, и потому, что Гарик сказал бы: "А вот здесь я хочу показать задницу".

В догонку Сашко: реакция на СЛФ неадекватная. Американцы выпустили несколько пародий не лучшего качества, но бить своих, видимо, особенное удовольствие.
Фишка в том, что в драме всегда можно спрятаться за многозначительностью. Комедиограф всегда голый.

Причём здесь американцы? Причём здесь удовольствие в битье своих? Причём здесь "вы сами не смогли бы лучше"?
Это всё - нелепые отмазки. СЛФ - кусок дерьма. Точка.

Я лично не спорю, я даже за - огромный такой кусок.

А денег дайте - даже реально меньше - мы всё равно лучше сделаем, при чем здесь это?..
Я без бюджета вообще снимала, и ничего, не хуже кстати, только у меня документалка...

Я вообще удивлена фильмом... Ребята вроде нормальные... И камеди клаб мне нравился местами, а тут...... :tongue_ulcer:

Очень странное замечание. Во-первых, ребята выпустившие этот фильм на экраны по крайней мере для меня пока что "не свои". Если бы они были "своими" я бы конечно промолчал по-дружески. Во-вторых даже если понимать под своим все что снимается в России, то его-то в любом критиковать нужно в первую очередь. Именно потому что свое. То что в Америке сняли глупость неприятно, но особенно неприятно, когда эта глупость отечественного разлива, у которой собственно одно достоинство - она "наша". Голливуду абсолютно все равно что думают о фильме в России, и на деньги от нашего проката они не слишком рассчитывают. Я не думаю, что авторов СЛФ негативное мнение публики слишком огорчило, однако от ее мнения зависит их касса. И уже констатировалось, что будь фильм получше, он собрал бы куда больше денег. Так что связь между зрителем и авторами пусть и весьма слабая присутствует. Кроме того, американцы помимо дурных пародий выпустили немало и хороших, а здесь в России на фоне весьма скудного репертуара любая кака бросается в глаза. Вот был бы объем производства как в Голливуде, тогда бы и речи не шло. Ну сняли какое-то дерьмо, мало ли. Пока что у нас как в Голливуде только раскрутка, причем такая, о какой в США "блокбастеры" такого уровня могут только мечтать - СЛФ там не выпустили бы в таком виде благодаря предварительным просмотрам, которые проходит практически каждый потенциальный хит в который вложено много денег. А если сравнивать фильм со всяким трэшем вроде "Тривиального чтива", то пардон раскрутка не соответствует - трэш вообще обычно прямиком идет на видео а не преподносится как хит сезона.

Сашко
Ну с задницей ничего не поделать, но почему вы уверены, что "не умеем". Я недавно написал синопсис пародии, с нормальным сюжетом и без тени туалетного юмора. До этого у меня выходило три или четыре юмористических романа и с юмором у меня все в порядке. А то, что согласились бы - почему бы и нет, деньги всем нужны, только я не вижу, почему это должно мешать критиковать фильм сейчас когда он вышел без нашего участия.

:happy:
И вообще, я с юмором отношусь к себе. :happy: