ПРОшлогодний фильм "Изображая жертву" - малобюджетный. По поводу хороший- плохой мнения разные. Мне нравится. Собрал кучу призов на фестивалях, что говорит о многом. А победителей не судят :pipe:

Система премирования такова, что мне, например, это ничего не говорит.

Мне сейчас тоже. Точнее говорит, но говорит не в традиционную сторону. Минетчики. Да-с. Бывают исключения (допускаю, что "Изображая жертву" как раз исключение). Только система премирования такова. Дерьмовая система и пахнет дерьмом.

Что-то у тебя, Эндрюс, настроение не новогоднее...

Да-а, Зелиг. Год годом, но я реалист и поэтому в этой ветке "Малобюджетное кино" как-то не хочется кривить душой. Настолько всё запущенно и 2008 год ниче не сулит, кроме данной запущенности. У нас сейчас пятый час уже утра. Пью по чуть вискарь и работаю над скриптом. Осталось прописать, потому что в голове всё придумано и продумано. А прописка - это тягостно. :blush:

Страус !Вспышка интереса - первое, что заставляет зрителя смотреть кино. Вспышка интереса, то же, программируема, ее возможно просчитать. Но, тут цепь вопросов, первый - целевая аудитория! Мне думается, ваш редактор не совсем прав.

Мне кажется, как делать хорошие постановки на малом бюджете, с успехом показывают наши современные театральные режиссеры. Вот у них есть чему поучиться. Если бы их приемы взяли на вооружение производители ТВ-фильмов, то вполне моголо бы получится недорогое и качественное кино. Это, по-мому, было-бы гораздо лучше, чем пытаться коприровать американские поделки. Наш зритель, все-таки - другой. И к фильмам в стиле "5 вечеров" он может еще вернуться. Пока еще не поздно.

Бродяга, только театр - это театр, где один интерьер - сцена. А в кино, помимо интерьеров нужно много чего ещё. В том числе натурные съёмки, которые по идее нужны даже в малобюджетках. Хоть немного. И натура съедает в 2 раза больше средств, нежели интерьеры.

В театре есть режиссёр. А в кино есть киногруппа, каждый работник которой получает деньги.

сэр Сергей
:friends: С этого должна бы и начинаться работа над идеей фильма.
Её НУЖНО просчитывать! Интересное кино можно сделать и из телефонного справочника. Но МОЖНО и изначально вкладывать "вспышку интереса", уже при работе над сценарием, при просчитывании структуры. Тут зависит от конкретных задач и целей...
Да всё и начинается с вопросов, и ими же и заканчивается. Редактор, конечно же не прав. Но тут сложно судить. Может и прав. :doubt: :doubt: :doubt:

Кто смотрел "Ведьмы из Блэр"? Интересует ваше мнение про суть истории и основную фишку фильма.
PS Похоже, что использовал чужую фишку... и, видимо, из этого фильма.. :cry:

Эх, сводить бы тебя на экскурсию по цехам крупного театра. Ты реально удивишься КАКАЯ там группа.

Андрей Бам
Основная фишка была использована еще в 1979 году режиссером Руджеро Деодато в фильме "Ад каннибалов". Его нетрудно найти, только учтите, фильм очень натуралистичен, из тех, что не рекомендуются нервным и возбудимым людям.


Что касается малобюджетного, но хорошего кино, рекомендую фильм Кевина Смита "Клерки"... Того Смита, что впоследствии поставил "Догму". В 1995 он снял "Клерков" это был его первый фильм. фильм стоил 25 или 26 тысяч долларов, чтобы наскрести нужную сумму Смит продал коллекцию комиксов. Картина безусловно сделана профессионально и очень хороша.

какая фишка-то?... я так подозреваю там кассету что ли нашли.. или в чем фишка, от которой все в восторге. Одни говорят в этом, другие - втом.. Я вообще не смотрел... хочу понять, использовал я уже существующие "тривиальности" или нет.

Андрей Бам
Фильм состоит из записей, сделанных съемочной группой бесследно пропавшей в лесу. Группа собиралась снять фильм о ведьме из Блэр. Это псевдодокументальное кино. Лучше просто посмотреть его самому, благо найти его нетрудно и в продаже и в интернете.

ок, спс