Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

"Эти девушки живут не своей жизнью" (с) с этой встречи.
Четыре богатырши стоят на страже, защищая мир кино от проникновения тех, кто разрушит застойное бездарное, серое болото, - от проникновения талантливых сцеанристов. Было время, когда классик грохнул по голове даму-графоманку её же толстым опусом. С тех пор дама эта распалась на сотни частиц, заняла оборонные позиции, отчаянно и беспощадно обороняется и теперь Чеховым, Островким и Толстым надо идти работать на стройку.
К сожалению, нет времени писать развернутый коммент-статью о том, почему у нас не находят хорошие сценарии. В том числе и потому, что пограничным богатыршам надо писать сценарии. "как рассказывать бабушке".

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Информация полезная, но имбецилы не умеющие ясно формулировать свои вопросы порядком подбешивали.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Ну да. Когда Анне приходилось объяснять, что "про наркотики" - это не сюжет, и "про врачей" - тоже не сюжет, -закралась мысль, а не съед ли это кролиководов.
Но если редакторы ищут сценарии среди кролиководов, то они ничего не найдут, кроме графомании.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Редакторы ищут сценарии среди всех, но на поляне доминируют кролиководы. Редакторы просят прислать сценарии фильмы по которым будет востребованы через пять лет (наверное это сериалов больше касается). Тогда получается, что история должна взять зрителя за горло в первой серии и бросить его бездыханное тело в последней. Говоря по другому, если 5 сезонов сериала "Во все тяжкие" сжать в два сезона и получить отличную динамику без всех этих соплей Уолта- старшего из-за которых я, например, начал терять интерес к фильму уже во втором сезоне, а в начале третьего вообще уснул, то окупится ли у них такое высоко затратное производство? Наверное нет, если даже янки растянули "тяжких" на 5 сезонов. И начнется опять растягивание динамичной истории с вживлением дополнительных сюжетных линий в угоду заказчика и на выходе получится вроде- Колян приехал в деревню к бабушке где у них вспыхнул роман с Катей.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Свирепый ревун, редакторы СТВ имели ввиду, что 3-5 лет нужны для подготовки и производства полнометражных фильмов, чтобы они были актуальны по прошествии этого времени и казались свежими без нафталина. ;)
Мувики и сериалы сейчас снимаются очень быстро.

http://scriptmen.ucoz.ru/sml/d27.gif

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

А ещё, если дело касается полнометражек - не надо слать детективы. Не возьмут-с, справедливо аргументируя тем, что зритель и так уже закормлен ими по ТВ, чтоб тащить этот жанр и на большой экран.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Ага. И на съезде кардиологов вопрошали - нет ли у кого сценария. И на саммите финансистов интересовались. И под диван заглядывали. И в кастрюлю. Нету сценариев. Нету сценаристов. Ищут.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Браво!
И хватит уже пуржить.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Впечатлительный какой.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

читаю все это и напрашивается единственный ответ. Разговор не о чем. Семечек не хватает.
Все же, вроде взрослые люди.
А в какой отросли хорошо? И по профессии работают, и получают по справедливости?
И потом разве эти редакторы работают в госструктурах? Просят то, на чем, как они считают, смогут заработать.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Посмотрел.

Был уже готов увидеть или пару злословящих крокодилиц, или списанных черепах-библиотекарш. Оказалось всё иначе. С такими барышнями да подружиться бы...

Для себя самое любопытное (хоть и не новое) услышал в концовке, а именно про короткометражное кино.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Да я в общем-то подтверждаю, как знакомый и работающий с двумя из троих представленных в ролике редакторов. Адекватные, компетентные и просто хорошие люди.
И немодные свитера ничуть работе не помеха. Это я как в завершение разговора ни о чём, стихийно возникшего в этой теме.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

А чем барышням из стб не понравился "масштаб проблем доярки, который никакой"? Всем миром заставляли авторов писать про доярок. Вообще, разговор действительно не о чём. Что меня умилило, - неоднозначность оценок. Так им понравилось или не понравилось, - про доярку, у которой масштаб проблем никакой? А вот невозможно сказать по их (редакторш) манере общения. Это у них переразвит навык не говорить ни да, ни нет. Но что можно сказать - так это то, что редакторы ставят себя выше авторов.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

А теперь придётся перестраиваться. Да, сложно. Но, нужно.

Раз масштаб никакой - значит, не понравилось.

А должны ставить себя ниже?

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Начался прием заявок на участие в фестивале «Милосердие.doc»

Портал о благотворительности в России Милосердие.ру объявил о приеме заявок на участие в фестивале «Милосердие.doc». К участию в фестивале приглашаются авторы короткометражных фильмов на социальную тему и социальных рекламных роликов. Жюри фестиваля возглавит режиссер-документалист и член Союза кинематографистов России Марина Разбежкина.

Оценивать работы участников будут также президент Гильдии неигрового кино и телевидения Евгений Григорьев, декан факультет режиссуры ТВ и мультимедиа ГИТР Борис Моргунов, руководитель социального проекта «Все равно?!» Илья Каукин и другие.

Требования ко всем участникам – в новом ракурсе представить современные социальные проблемы и, возможно, найти ответы на пока открытые вопросы в сфере социальной и благотворительной деятельности. Проблемы инвалидов и сирот, бездомных и стариков, многодетных и тяжелобольных дают огромный простор для работ участников фестиваля, убеждены организаторы фестиваля.

Фестиваль «Милосердие.doc» впервые прошел в мае 2013 года в Москве. Тогда на фестиваль поступило 102 ленты из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Латвии и США. В номинации «Документальное кино» победила лента Любови Аркус «Андрей Долинин» о жизни человека с диагнозом аутизм. Первое место в номинации «Социальная реклама» занял ролик Полины Манойловой «Все равно» – трогательная история знакомства девушки с юношей на инвалидном кресле.

Заявки на участие в фестивале принимаются до 15 мая 2014 года по двум номинациям: короткометражный документальный фильм и ролик социальной рекламы.

Узнать больше о фестивале «Милосердие.doc», а также подать заявку на участие можно на сайте http://www.miloserdie.ru/doc/

http://kinoart.ru/ru/news/nachalsya-...miloserdie-doc

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Написать хорошее кино про доярку - в поджилках слабоваты 90 процентов настоящих авторов. Вот про городскую барышню - фитнес, разговоры о мужиках в кафе с подружками - охомутать - ушел к другой - сделать карьеру - между поездок на авто и пробками - это да.
Но быт и жизнь доярки максимально приближены к тысячелетнем настоящему укладу, ныне теряемому, таинственному и незнакомому, потому писать об этом можно только с погружением в среду, а это невозможно человеку со стороны. Другое дело оперировать реалиями искуственно созданной городской среды, знакомой. потому не пугающей так, как дикая природа-деревня. Но доярка - она всегда более настоящая, сокровенная и заповедная, чем светская львица, строящая себя на современных понтах. А масштаю проблем может быть ничтожен и позорен и у светских львиц, как правило, это охота за очередными статусными понтами.
Потому мы и видим - если доярка попадает в героини, ей сразу всучают в руки баулы и отправляют покорять город. В городе привычнее автору, чем в "дикой и страшной деревне". Деревня сегодня - это Марс. Конечно, кинокомедию "Серафима прекрасная" в расчет брать нельзя, это фентези на тему около деревни.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Кабы не фиромаг, на одежде никто не заострил бы внимания вообще и в принципе. В издательстве "Амадеус" немцы были одеты в старенькие джинсы и свитерки, умные, культурные. воспитанные и все понимающие сотрудники. Автор для них бог,
Но так хочется, чтобы девушки - редакторы из СТВ прочитали "Мунгало", что по ссылке в моей подписи. Это увеличит понимание тех, кто по другую сторону прилавка.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Одни люди ведут себя с другими людьми так, как те, другие, позволяют. Вне зависимости от профессиональной принадлежности.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Да. "Как сам себя поставишь" - это работает всегда и везде и будет работать. Но только наполовину. остальные 50 процентов - это как к тебе относится другая сторона. Или автор - бог, потому что автор творит, созидает, создаёт. Или автор "чёй-та там насочинял", "придумал какую-то историю", "выдумщик" и прочее, что мы и слышали из вышеприведенных спичей, о коих и речь.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Очень невнятно и не логично: дама-редактор призывает быть смелее, чем в "Метро" и почти сразу говорит, что сценарий с предполагаемым бюджетом фильма дороже 100 тыс. $ даже рассматривать не будут.

Или такая нестыковка: мол, для них членство в союзах, заслуги прошлых лет и т.п. - не имеют значения, смотрят в текст. Но потом - заслуженных и авторитетных всего 20 и к ним подход нужен, и проектов у них на годы вперёд. Логики ноль.

Зачем было сборище? Для кого было было сборище?

Например, вдруг, сценарист из Оймякона прислал им профессиональный сценарий про чукотский метеорит, соединивший Аляску и Дальний Восток и с драмой гибели людей и перетурбации границ, политики и личных отношений. По каким критериям они отвергнут сценарий? По тем, что оймяконский сценарист новичёк? Или, что слишком много затрат на создание фильма?

С самого начала мне очень не понравились стервозный тон крайней четвёртой справа и высказывания, что все заявки заведомо плохи, а они (редакторы) сюда пришли с претензиями и посмотреть на стадо бездарных сценаристов (не буквально, но подтекст сквозил слишком грубо). Я бы с такой "встречи" либо ушёл, либо начал бы доставать нудными вопросами про сущность, обязанности и бонусы работы редакторов в СТВ.

Из видео полезного вынес крайне мало. А нужны ли такие питчинги и встречи?

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Я думаю нужны, чтобы понять, а кто там на другом проводе сидит. Адекватны ли они, наконец, трезвы ли они. В интернете много пишут плохие секие. А может это пишет бездарность, которая отправляет синопсисы кис кис мур мур.
Девушки симпатичные, но я бабам в принципе не очень доверяю, особенно с умными лицами.
Я только не очень понял каким местом культбюро припаян к ств. И ху из ху. В титрах три редактора, а сидит четверо. И как я знаю у ств два офиса. Кто откуда? Мне не особо надо, так для инфы.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Первый псих,
Самая активная в свитере и джинсах из Культбюро.(крайняя справа на экране)

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Адекватны.

Ролик позволяет в этом усомниться?

Работайте с дедами.

Все из Москвы.

Сотрудничают.

В начале ролика все представляются. Плюс, на экране за их спинами титры есть.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Нарратор
А я разве говорил что они пьяные? Вот за это не люблю форумы, потому что ответы коверкают и переворачивают сног на голову.
А где деды? Это Сельянов дед? Я думаю Вас вычислят и не будут больше хорошие отношения.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Ваше?

А где бабы?

Да уж... Реально, весна наступила. А вместе с ней различные обострения у интересных личностей.

Мгм, кто бы говорил:

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Нарратор,да. Будь я лично знаком с этими интересными, в общем, то, девушками, я бы тоже яростно вступился за них. Но пока они мне представляются представителями некой безликой враждебной армии, которая не пускает мои сценарии к людям, к зрителям.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Наверно, скорее не пускают к продюсеру. А уж он решает, пускать ли к зрителю.
Иными словами, а вдруг к зрителю ваш сценарий не пускают именно продюсеры - кино/канала и так далее? Там ведь такая длинная пищевая цепочка, что бедные редактора кинокомпаний в них - не самый враждебный бастион.

Я вон тут вот начал пятый штурм (пятый!) одного тв-канала, который не пропускает к зрителю два моих сюжета, в то время как трём кинокомпаниям из трёх заявки пришлись по душе.
И редакторский бастион прошли, и продюсерский - в кинокомпании. Доходит до канала - и хоть башкой об стену.

А ведь это две разные безликие армии: редактура кинокомпании и редактура тв.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Конечно, если автор не сидит, как я, в своём имении в Китеже безвылазно. А вращается в столицах и всерьез. профессионально занимается сценаристикой. То лучше в таком случае сразу решать проблему кардинально и эффективно. Продвигать свои работы сразу на канал. Выход на канал найти непросто, но зато сразу в десятку.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Ролика не видел, но речь явно не производственный цикл в 3-5 лет, поскольку такое расточительство даже на государственные деньги представить сложно. Если речь, конечно, о продукте, а не просто об освоении бюджетов..

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Спасибо, это стоит посмотреть.

Тут свитерки обсуждали. Скажу так: очень хорошо и правильно, что они не расфуфыренные в гламурные блесточки. Полтора часа смотреть на такую красоту было бы утомительно. Я вообще сторонник того, чтоб выступающие и зрители уважали друг друга и приходили на встречи в темной простой одежде.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Начал смотреть встречу с редакторами.

Во-первых, упомянутые там 3-5 лет - это вообще полный цикл: от чисто идеи и до готового продукта, я же в комментарии имел ввиду наличие уже готового сценария.
Во-вторых, с первых 10-ти минут ясно, что редакторы эти - профессионалы своего дела, любят кино и искренне желают получить в руки приличный материал.
В-третьих, суровые реалии, с которыми они сталкиваются, очевидны даже по местному конкурсу. Увы.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

и по форуму, где сидят уже "прожженные" сценаристы :)
никому даже в голову не пришло, что не было прямого обсуждения нарядов редакторш, тем паче, что не все они были в свитерках, а " потертый свитерок" - метафора) :confuse:

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Однако, забавно, что девушки-редакторы в требованиях к материалу несколько противоречат требованиям каналов. Хотя, видимо, я не слушком знаком с политикой конкретной компании и они просто работают с другим материалом, нежели требуют каналы для заполнения дневных эфиров.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Просто у большинства каналов нет четких требований. И впарить им можно все, что угодно. Если уметь продавать и иметь прямой выход на покупателя, а не редактора )

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Ок. Помятые лица пускай будут тоже метафора.

Что не так в их речах?
Или зайдём с другой стороны: что вы ожидали услышать?
Вот я к примеру, собираясь посмотреть видеозапись одного из питчингов, ожидал, что авторы внятно и толково расскажут жюри про свой сюжет.
- У отставного коммандоса похитили дочь, чтоб коммандос взамен убил неугодного похитителям главу страны. А коммандос сбегает и начинает убивать самих похитителей.
И так далее.

Взамен, услыхал ровно всё то же самое, о чём возмущались Анна Гудкова и Анна Андрушевич - заявки ни о чём. Поэтому тем роликом про питчинг остался недоволен.
Чего ожидали вы от нынешнего ролика и что не соответствовало вашим ожиданиям?

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Должны быть на равных в деловых переговорах, по элементарным культурным соображениям, а выше-ниже мне не интересно, не продуктивно, это психология, "душа, которую хоть выжимай", - оперируя их терминами, они сами тянут в эту плоскость, и эта "душа", которую они критикуют в сценариях - прёт от них самих, в чрезмерных (и кстати ленных) эмоциях, в их эмоциональных фразах "автор, пиши исчо".

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Надеюсь, это был фрагмент "питчинга". Вычитка слабого материала это их работа, и жалобы про абстрактного кавказца - это как если бы я начал жаловаться что у меня ворд плохо работает.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Это происходит, когда перед редактором вменяемый автор, способный внятно изложить свою мысль и сюжет. Тогда оба автоматически настраиваются на одну волну.
Если же перед редактором индивид, подобный тому товарищу с задней парты, который тужится, тужится, но так и не может выродить ясный вопрос - то о каком равенстве будет речь?

Загляньте в логлайны. Там ровно те же эмоции. Эмоции людей, вынужденных по 100500 раз повторять одно и то же обидчивым "гениям" и "высокоодарённым девам".

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Так как я не склонен(пусть об этом знаю только я) обсуждать внешность женщин, хотя бы по-причине того, что женат и меня может волновать исключительно одна женщина, то в моих речах мог сквозить сарказм и иносказание. Никак иначе. А проблемы внешнего вида представительниц слабого пола(так же присутствующих на питчинге) головная боль их и их мужиков. Как-то так.
Объясню про свитера, так как тут уже эти свитера притча во языцех.

Весь этот скрытый пафос, превосходство завуалированное под простоту общения, так пахнет нафталином и этими "творческими личностями" годами просиживавшими в каком-нибудь кафе, попивая пивко и пукуривая сигаретку, все они, "личности" были одеты в потертые свитера, с растянутыми локтями и в давно не стиранные джинсы. И все ращмышляли о будущем киноискусства, но не видели дальше своего носа и шаблонов, выхваченных из учебников мастеров. Так самовыражались в мое время "творческие личности", типа им по-фиг на внешний лоск, они думают исключительно о высоком. На самом деле ни хрена не мыслили в том, чем занимались, а если и мыслили то так, как научили. Но они старательно, самое главное от себя, скрывали свою никчемность и бездарность. Некоторые из этих "творческих личностей" хорошо пристроились, получили от работодателей бонусы, активно тусовались, чувствовали себя прекрасно. Со временем, получив небольшую "власть" вырабатывали в себе тон снисходительного превосходство. Я весь такой свой, но блин, я крут. За всю жизнь ничего толкового не создав, они так и остались "потертыми свитерами", только мордочки не помолодели, а изрядно помялись, от времени, пивка и сигарет.

Я ничего не имею против героинь, на фоне выступления которых развилась эта дурацкая беседа. Те, кто с ними общается, работает наверняка уже давно не замечают ни их глупостей, не наигранности в их поведении, ничего. Со стороны же, все выглядит немного иначе...

вбежавшая в зал женщина, вся такая "простая" и "своя", и с ходу давай рассказывать о том, какие ужасы она читала и как ей плохо. С усмешками и такой отвратительной снисходительностью констатировала, что и вообще приглашать - то не кого. Все должны были умилиться ее мощному интеллекту и божественному дару видеть "отличные сюжеты".
Обалдеть от ее простоты душевной и трех дам вообще слабо(со стороны) понимающим зачем они на эту встречу пришли. Молоденькая со своей "шпаргалкой" просто заставила меня, как слушателя краснеть. Мне было за нее стыдно. И страшно за тех, кто реально пишет хорошо и отсылает свои творения на конкурс. Что может эта девушка со шпаргалкой вообще понять? Другая, вообще честно призналась, что у самой писать плохо получается и вообще я не в профессии, педагогический у меня, но чего-нибудь все же скажу, пригласили же на встречу-то.

Что должен делать и как себя чувствовать в этой сомнительной компании реально драматург. Ни один адекватный и серьезный автор, посмотрев эту встречу никогда и ни за что не отправит свою заявку на этот питчинг. И несчастным редакторшам придется и дальше читать истории, написанные девочками с айфонами и мальчиками не умеющими связать два слова, но так жаждущими вырваться с последнего ряда на первый.

Re: Мопед не мой. Колесо третье
 

Вот читаю я последние комменты и удивляюсь, большинство сценаристов даже не заглядывало в фильмографию компании. И вот просмотрели видео и все равно ничего не поняли.
Поясню, СТВ - это одна из тех компаний, где, в-первую очередь, сценарий должен понравится продюсеру компании, а не канала. Понравится продюсеру, он найдет деньги и снимет фильм или создаст аннимацию. С каналами СТВ работает, но не массово, только если им материал сильно понравится. Делают ТВ проекты чаще всего с другими компаниями совместно. Это единичные проекты.