ОниКинО, да мы почти земляки. :friends: Я когда-то училась в Челябинске. У меня там остались друзья - замечательные и талантливые люди, иногда приезжаю к ним в гости. Кстати, я дружу с Андреем Рябушинским и его продюсером :pleased:

Очень рад. Возможно, как-нибудь встретимся. А, кстати, почему "когда-то". Сейчас Вы где?

Рябушинский - это смешно, это звучит гордо! :friends:
С его продюсером я не знаком, но тоже наверное смешно :pipe: :happy:

Ну не знаю, это вообще адекватно ? :doubt:

Лично у меня с географией нормально, а еще я бывал в Свердловске, знаю тамошние дороги, местами переходящие нагрунт (компьютер в машине иногда вырубал трансмиссию, ругаясь, что данная местность не является дорогой, и просил вернуться на дорогу). даже пошоссе 200 км, это отнюдь не 2 часа, это свидетельствует о том, что вы сами нечасто за рулем ездите, по вашим дорогам это часа три с половиной минимум. Тем более, для такого "как вы с ебя представляете" человека со студии, неприлично ездить по 400 км в день. Дешевле снять квартиру в городе, где работаете.
Это к слову.
Хотя если работать на киностудии главным помошником младшего подавана, и держаться за эту работу, руками и зубами, тогда можно и три часа и пять тратить на дорогу до работы.

Верхнее фото на дороге в челябинске, если хотите проверить, наберите запрос в яндексе (картинки): " Нормальные такие дороги в Челябинске "

и увидите сами.

Я пошла по ссылочке, побродила по сайту, аля Секретные материалы, возможно, идея не плохая, возможно есть потанциал, возможно, Шумаков неплохой автор...но... все настолько не профессионально подано, что просто жалко пацанов... чесное слово.

Не знаю какой у Вас а/м, а у меня внедорожник "TOYOTA" :tongue_ulcer: :yes: И особых проблем я ещё ни разу не получил. :pipe:
Для Вас, я заметил, всё не прилично, что не отвечает Вашему личному мнению. А уж как и где мне лучше жить, скорее всего мне виднее.
А вот обижать не стоит. Я как раз занимаю генеральные посты и наша команда, если кто-то работает на таких же условиях, на таком же приоритете, то мы СОТРУДНИЧАЕМ, работаем синхронно, и сплоченно.
Подозреваю что Вы из Москвы. Чрезмерно многие москвичи - как американцы - для них не существует "иной жизни", иной культуры, чужого мнения. Они считают себя "пупами Земли", и никого не во что не ставят. Это к с лову.
Вы меня всё удивить что ли хотите? Вы наберите любой другой город - и увидите примерно тоже самое. А знаете, есть такая поговорка: "В России две беды - дураки и дороги". Решите для себя - что из двух Вас характеризует.


Мы тоже не обращали внимания, пока не увидели его творчество вживую, на сцене. И по поводу сайта, где "непрофессионально"... А Вы что хотели? Это Вам не "Общероссийская база" сценариев, где бюрократически до тошноты все расписано для мелочей и свободно для скачивания (аллегория конечно). Это всего лишь "рекламные блоки" (насколько я знаю).
Кстати люди из нашей компании, которые не обращали внимания на Шумакова, получая от него, и таких как он письма - тоже глядели его сайт, и бросали всё "в топку". Теперь эти люди у нас, к сожалению, моют полы.

Не особо. Но чем черт не шутит :happy: Каждый старается выживать как умеет, и чем умеет :pipe:

Сразу все?
Фраза построена абсолютно в стиле Антона Шумакова.
А есть ли жизнь на МКАДом?
:happy: Пять баллов!
Антон - Вы прелесть!

Уважаемая Лека.
Если для Вас я Шумаков Антон - пусть так. Раз уж Вы такой знаток лингвистики и чужих натур, то я не собираюсь спорить - мне это не надо. Мне Вы не интересны. Я Вам не интересен. Зачем продолжать никому не нужную демагогию?

Кто Вам сказал? В чем - в чем, а в интересности Вам не откажешь. :pleased:

Тогда пойду мыть полы :happy:

Да, возможно и встретимся :yes: А сейчас я в Москве, так сложилось.

:no: Продюсер как раз серьезный.Есть немного :happy:

Вы уж меня простите, но человек пишущий стихи такие как Шумаков, да ещё и считающий их таковыми (стихами) настолько, что готов выложить их на всеобщее обозрение, лично для меня более чем странен. Это ведь говорит о его представлениях об искусстве и общем уровне развития.
Амбициозность это хорошо, но не помешало бы ещё и немного самоанализа и самокритики.
Если человек с таким уровнем знаний искусства словесности так же "глубоко" понимает и искусство драматургии, то мне очень не хотелось бы быть в таком союзе драматургов, который он возглавляет.
Соответственно, если таковой является "высоким приоритетом для Вас и Ваших людей", то это так же говорит о Вашем уровне.
Отсюда вывод: Либо Вы всё-таки и есть Антон (тогда дерзайте, но неплохо было бы подучиться). Либо, что хуже, Вы очень слабенький специалист в области драматургии, со всеми вытекающими последствиями.

Мечты, конечно, должны присутствовать, но и здравый ум не помешает.
Без обид. Просто очевидные факты без политкорректности - как на духу. :pipe:

Кирилл, можете не добавлять "без обид". Лично я Вас хорошо понимаю, и объективно оцениваю любые высказывания.

Я не предлагал Вам вступать в союз Шумакова.

Насчет его стихов. Читал я их. И не так особо расстраивался, поскольку есть люди, которым и до этого откровенно очень далеко. Шумаков же - старается творить абсолютно на любом творрческом поприще. Это только ему плюс (за всесторонее развитие) А когда я лично с ним разговоаривал конкретно по поводу стихов, то узнал ещё очень много интересного. Он осознает, что они не претендуют на "пушкинскую гениальность", и не укладываются в рамки определенных стандартов. Это не его задача. Он не страется протолкнуть себя как гениального поэта. Его стремлением было вложить в строки только необходимую информацию. Он не учился на стихоплёта, и не изучал те шаблоны, которые вдалбливают юнцам в "престижных" университетах. Он чяётко дал мне понять, что занимается творчеством. А вот Вы - не задавались вопросом, что значит это слово - Т В О Р Ч Е С Т В О?

Поэтому и насчет слабый/сильный специалсит здесь понятия очень смутные. Есть люди, которые, к примеру, знают наизусть от буковки до буковки "золотые правила Голливуда" - но всегда почему-то пишут очень слабые, отчасти потому что вот такие шаблонные "от буковки до буковки" работы. А есть люди, которые даже без образования чётко представляют себе те незыблемые основы, что удовлетворяют любой читательский или зрительский интерес. И я такой человек, хотя и имею два высших, и тоже старался зубрить "от корки до корки" - поверьте - всё это пыль. Творчество. Т В О Р Ч Е С Т В О - вот что важнее.

Если Вы лично пишите стихи, и даже намного лучше чем он, это ни в коем разе не значит, что он не хуже Вас, и знает меньше Вашего. И судить о драматургии только по стихам - крайне глупо.

Я и не сомневаюсь. :yes:

А много и не есть :happy:

Я сужу об общем развитии в этом направлении. Есть вещи взаимосвязанные (я же не сужу о драматургических способностях автора по его умению класть кирпич).
Есть творчество, которое имеет основу, а есть невежество, выдаваемое за творчество. И это надо понимать.
Особо не пишу, но дело не в этом. Знать можно и больше, а понимать меньше. Я - за понимание того, чем серьёзно занимаешься. Остальное - не более чем хобби для себя любимого и близких.

Что касается стихов: во-первых, надо сохранять хотя бы выбранный ритм. А если нарушать, то грамотно (гармонично). Для этого не нужно оканчивать университетов - это очевидно и режет глаза при чтении. Не замечают только авторы, упивающиеся своей гениальностью (и это очень часто встречается). Во-вторых, "глубокие" мысли, которые в них заложены, глубоки только для автора, на самом деле - наивняк полный, детское творчество.
Автор, который этого не видит, очевидно, так же относится и к остальным своим творениям - это закон природы, сущности вещей. 1 к 100, что и драматургия у этого автора такая же, как и стихи: новаторская, глубокая и профессиональная.

И не надо выдавать невежество за новаторство. Я уже не раз доказывал, что это разные вещи. К сожалению, дистанционно это сделать очень сложно.Вот это хорошо. :friends:

Весьма субъективное мнение. Вы говорите о своей личной практике. А на земеле существует еще очень много людей, к которым психологичесмкие клише не применимы.

Кроме того, если автор действительно явно делает что-то не то, что режет глаз, то я всеми способами пытаюсь ему об этом рассказать. И он мне отвечает. В этом случае, что самое главное - мы оба начинаем учить и учиться. Чтобы прийти к взаимному соглашению и правильному пониманию. Вот где неписанный закон созидания.

Да, я заню о существовании "албанского". При чем тут клише и банальное отсутствие элементарного чувства ритма, просто адекватности, порой?
"Гаврила был примерным мужем...." - ничего не напоминает?

Чувства ритма в стихах нет там, где нет "внутреннего ритма" - который позволяет творческой натуре быть этой творческой натурой (уметь созидать вообще). Если субъективно Вы не видите в тех стихах определённого ритма, то может быть дело в Вас самом? Или, простите, в Вашей собственной нетерпимости к другим талантам?

Хорошо, париведу конкретный пример. Сами напросились. :pleased:
Щас, найду тока.
Ну, эт само собой. :happy:

:happy: Не беда, болезнь популярная, коллективная, но лечимая :happy:

Или вот, понравилось:
А вот очень глубокая мысль(помимо ритма, разумеется)
или:
Если учеть, что последние четыре четверостишья из одного стихоТворения, то ритм выглядит ещё забавнее.

Ну как тут не воскликнуть: "афтар жжот!" ?!!! :happy:

Продолжать? Эт, канешна, крутая отмазка. Агумент, так сказать. :happy:

Рифмы, кстати, тоже классные, творческие такие, новаторские: ступает - согревает; неё - её; собою - собою. Как тут не дополнить: семьдест рублей - восемьдесят рублей!!! :happy:

Безусловно, к такому таланту у меня безграничная нетерпимость и зависть. Я бы точно так не смог - постеснялся бы. :confuse:

Ну что ж Вы? Могли бы уж сразу все стихи скопировать. :happy:
Резковато конечно, угловато. Главные мысли - четко поняты. Рифма не шик, но присутствует. Ну и что?
Я читал другие его стихи и скажу Вам - он может лучше. А если сильно не нравятся вывшеперечисленные - возьмите, да и напишите ему письмо:"так мол и так... Не особо внушило... Я знаю как лучше, но хочу чтобы ты сам..." - В общем что-то в этом роде. Но лезть в драку, показывая на автора перед всеми пальцем - не достойно.

Аргумент как аргумент. А если не устраивает - то просто не особо догадываюсь как Вам ещё более аргументировать, если вышесказанные мной слова до Вас не дошли :doubt:

:happy: :happy: :happy: Кеды - полукеды. :happy:

Друзья, да о каких стихах вы говорите? Бросьте, где вы их там увидели-то?
Какое осознанное экспериментаторство в ритме, если там текст на уровне...хм? :doubt: Хотите разбирать ритмы-рифмы-звукопись, почитайте Велимира Хлебникова и др.

Абсолютно согласна. :friends: Удивляюсь Кириллу, его терпению и желанию образумить аффтара :pleased: Но о-о-очень смешно :happy: .

Действительно - ну и что? :doubt: :happy: Дык, лучше этого может каждый. Я в этом не сомневаюлся никогда. :pleased:
Если я всем буду рецензии писать, да советы советовать... Нет уж, как-нибудь сами.
Не, ну это ж Вы меня вынудили перейти к конкретному примеру. Тайны личной переписки я не нарушил - всё выставлено на личном сайте на всеобщее обозрение и т.п.
Так и мои откровения Вам недосягаемы - всё нормально.
Так правильно - все только стебутся. А автор думает, что что радуются за него.
Антон не лишен наблюдательности, что есть - то есть. Кто знает, со временем, может он и сам приколется над своим творчеством и способом самоподачи (PR), вырастет профессионально и т.д. И всё получится (в разумных пределах).
Над Гоголем тоже потешались. :yes:

А что, никто из нас никогда не выглядел забавно? :question:

Ахга... :happy: энное количество раз, по молодости. А на сегодняшний день иногда намеренно провоцирую ситуации, чтобы с коллегами посмеяться, как над ними, так и над собой. :happy: Здорово получается, мы все довольны :pleased:

Ну так об чём разговоры? :friends:
Вот вот. :friends: Но и вешать позорные ярлыки тоже тогда воздержитесь (это не касается только Вас Кирилл)
:pipe:

:thumbsup: :thumbsup:

Прямо до такой степени? Вы меня пугаете :happy:

Да ла-адно. :pleased:
Вон на "РусКино" некая дама (ранее был ник Скелетон-скелетонский, теперь кажется Джулс), так та вобще все конкурсы стишков выигрывает, за что ей понадарили брошки, заколочки от разных контор типа Эйвон, какие-то наборы в том числе и каптильню. А в последнее время она общается по инету с Коперфильдом и даже беременеет от него потихоньку. Очень верит, что великая сценаристка и поэтесса. Вот это клиника. :horror: А это так - забава. :angel:

Что, прям серьезно? беременеет?
А подарки за стишки реально получает? Или просто наводит на себя поклеб?

Я серьёзно эту тему не изучал. Но прикольно. Вот после того, как "Скелетонский" ник забанили:

........
Надо переварить.......
...... :doubt:

Кирилл,
ну, грешно смеяться... Жалко тетеньку :missyou:

Самое печальное, что некое интересное зерно в ее сочинениях есть.

Виноват. Падонок. :confuse:

ОниКино писал о себе:

МЫ-Николай II ....... :happy: