Re: С чего начинаете?
 

Да что же массовая нелюбовь такая?! Оба - хорошие актёры. Но уж гениальными их и время не сделает...

Re: С чего начинаете?
 

Поговорили блин, капец.:(

Re: С чего начинаете?
 

Думаю у многих народов есть доктрина о причастности к истинным арийцам. У украинцев это книга - "Путь ариев" Юрия Каныгина. Но рекомендовать ее я не буду :)

Re: С чего начинаете?
 

Таджиков фашисты не сжигали. У русских такого не встречала. Хотя.

Должна признать, что подобная тематика меня не очень волнует, как материал для чтения.

Re: С чего начинаете?
 

Я давно в кино не ходил, но ощущение, что давно уж так и есть. :) А что, ещё нет? Так это ж здорово! Вот и позитивчик.

Re: С чего начинаете?
 

Подтверждаю. Последний раз вызвал сантехника. На пороге появляется этакий бритый, трезвый интеллигентного вида мужчина со спортивной сумкой в руке. Вежливо и деловито представляется и берётся за дело. Перемонтировал систему, установил счётчики - оставил после себя исключительный порядок и чистоту. Заполнил бумажки получил денюжку и ушел, словно это был настройщик рояля, а не сантехник.
Я в шоке!

Re: С чего начинаете?
 

Гекк фин, мне попадает на глаз некая деталь - необычная картина, название, новые сведения. Я ее обдумываю, кручу-верчу, собираю сведения об этой детали. Далее - характеры-сеттинг (в одной связке), добавляю какую-нибудь изюмину - вуаля, все складывается в какой-то момент. Важно вот это чувство "эвкрика!". А потом уже писать - по ходу еще многое уточняется.

Re: С чего начинаете?
 

Кирилл Юдин,
Все так и есть, только забыли Лео и Брэда.

Re: С чего начинаете?
 

Решил высказаться. Поддерживаю ГрафаД. Приведу пример: была заметка одной старшеклассницы, о том, что, мол, деградируем, хамим, мол, какая некультурная молодежь пошла, места не уступают и т.д. Очерк такой, а когда ей сделали замечание, то такая она "правильная" с легкостью нахамила оппоненту.

Re: С чего начинаете?
 

А может там как в анекдоте - Не ходи в этот парк, там часто насилуют.
- Да? А в какое время?
Меня тоже поражает такой подход. Меня учили, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Я не всегда согласен с данным тезисом ибо считаю, что если кто-то злостно нарушил свободу другого, я могу нарушить его свободу ) Понимаю людей, которые с хамством мирятся, не желая конфликтов. Не понимаю тех, кто хамов защищает.
К Михалкову, как актеру, претензий нет.
Завидую. А мне сантехники джакузи ставили. Поставили, а потом смотрю - что-то слив плохо работает. Попытался вызвать тех, а они уже того... Вместе с фирмой. Приехали другие, говорят - о, так вам шланг поставили на сантиметр уже чем нужно. Нужно теперь вскрыть плитку и все менять.... Подумал и решил, пусть плохо работает, пусть мыть нужно не после выхода, а утром, но затевать ремонт не охота.
Да нет, в Иллюзии Обмана нет ни Лео, ни Брэда, ни Безрукова. И фильм хороший ) Но не поэтому.

Re: С чего начинаете?
 

К вопросу "С чего начинаете".
Я тут позадавал его моим знакомым писателям и сценаристам, как и подозревал - общего ответа нет. По поводу посыла писать, потому что распирает хорошо сказал Юрий Олеша в "Ни дня без строчки":
Это круто, я прочел в детстве и тоже старался писать каждый день. А потом понял - это не мое. Мне нужно три-пять дней на обдумывание сюжета (сейчас серии). И я ничего не пишу, я думаю. Потом день-два на поэпизодник и день или два на саму серию. Это в идеале, в реальности сроки сжаты, но на серию я трачу времени меньше чем на обдумывание + написание поэпизодника.
Когда я пытался писать рассказы и публицистику ситуация была похожей - долгое обдумывание, а потом быстрое написание. Были исключения - когда я садился и писал "с листа". Но это не исключения, это я писал то, что рождалось годами.
С чего я начинаю? Если есть заказ, то я иду в магазин, покупаю бутылку пива и хожу вокруг дома. Час. Два. Пять. Пиво может быть и безалкогольным, не суть.
И, если я попал в тупик, я иду на улицу и брожу вокруг дома. Или по району, главное не далеко, чтобы, когда все части станут на места, вернуться и записать.
Сомневаюсь, что подобный опыт кому-то поможет )

Re: С чего начинаете?
 

И по немотивированному хамству нельзя. Самый объективный это, как не смешно, тесты IQ, при всех их недостатках.
Вы путаете образование и культуру поведения с умом.
Помните Солженицина - образованцы.

Это достаточно стандартная реакция для женщины. Не в смысле, что они так думают сейчас, но когда попадут в такую переделку, статистическое большинство будет вести себя так же.
За этим поведением миллионы лет эволюции. Миллионы лет женщин, не спрашивая, брали на силу, а их задачей было заинтересовать насильника, чтобы установить с ним постоянную связь. Иначе, да еще с ребенком, трудно выжить. В насильнике женщина подсознательно видит будущего постоянного партнера.

Для вас ведь и "Стокгольмский синдром" идиотизм. А в нем уже и мужчины участвуют. И не случайно. Опять миллионы лет. Как муравьи берут в рабство других муравьев, так же было и у людей. Те, которые были способны оперативно поменять "семью", выживали. Те, кто нет - тех убивали. Твое племя уже уничтожено, тебя захватило другое, и ты выжил. Но напали на это племя, и ты уже защищаешь его, как защищал прошлое свое. Потому как второй раз повезти, что тебя снова не убьют - маловероятно. Опять-таки это подсознательные механизмы выживания.

Практически любой, так называемый, "идиотизм" имеет свои корни в прошлом и очень серьезную подоплеку. И сидит в нас, прорываясь в ситуациях для которых он и был предназначен. Другое дело, что ситуации такие достаточно редки в нынешнем обществе и, в стандартной ситуации, нам непонятны, если мы не включаем мозг, и не начинаем искать причины, а просто объясняя идиотизмом.

Объективные критерии оценки придуманы людьми, а не спущены свыше. Причем, придуманы в интересах определенной небольшой группы людей. "Правило первой ночи" было законодательно закреплено и считалось естественным.
То, что он предлагает в высшей степени справедливо, но нежизнеспособно. Человек существо коллективное. И более сильные или умные особи заставят принять выгодные именно им критерии оценок, объявив их объективными и всеобщими, и, естественно, обязательными к исполнению. Например сейчас, законодательно, мне запрещено защищать себя и, особенно, кого-то другого.

Re: С чего начинаете?
 

А я вот не понимаю тех, кто мирится с хамством. Тех, кто хамов защищает - презираю.

Приношу свои извинения тем, кого обидела. Странная вчера получилась беседа, но Графу Д я благодарна. Настращал он меня этими всеми "дадут по голове, изнасилуют" - пожалуй, я откажусь от идеи поехать в Крым автостопом. Может быть.

Re: С чего начинаете?
 

И правильно сделал. Если вы одна, то вероятность такого исхода достаточно высокая.

Re: С чего начинаете?
 

Это все, что Вы можете сказать на тему творчества драматурга? :) Вот Вы женщина.
Жуль или Жюль, еще доказать надо. По звучанию сильно не отличается.

Re: С чего начинаете?
 

Мышы жывут чюдесно.

Re: С чего начинаете?
 

Это хорошо. Простые и понятные люди в большой цене.
Когда сказал, что с Вами все понятно, не хотел оскорбить, а имел виду именно то, что понятны Ваши взгляды на ситуацию. :)

Re: С чего начинаете?
 

Я не настолько злобный и примитивный гад.

Re: С чего начинаете?
 

Не надо, не надо. :) Использование ю после ж редкое явление в русс.языке. Обыкновенно используется буква у. Так что, если кто-то сможет доказать, что Жюль, а не Жуль, то буду благодарен. Только не говорите, что Жюль произвожное от жюльен. И что все французские имена на букву Ж непременно должны писаться исключительно с Ю.
А вообще, я не одинок в своем желании писать имена, как слышу. Про то, как произносят имена актеров я вообще умолчу. Так что есть мне оправдание.

Re: С чего начинаете?
 

А я как раз литературные формы мог писать последовательно шаг за шагом. Писал начало, какие-то отдельные сцены, не зная чем дело закончится, к какому финалу придет.
Поэтому писать каждый день не составляло труда. А когда каждый день пишешь, то быстро втягиваешься, и работа идет.

А вот со сценариями все по-другому. Очень быстро понял, что писать сцены без ясного понимания зачем они нужны и куда в итоге сюжет свернет, совершенно бессмысленно. Точнее, крайне непродуктивно. 99% работы идет на смарку.
Иногда потратишь день на шлифовку сцены, а потом оказывается, что она вообще не нужна.

Вот и получается, пока ясного представления о структуре фильма нет, сидишь и размышляешь. Вместо того, чтобы писать. Это самые мучительные периоды для меня. И как с этим быть, еще не понял.

Re: С чего начинаете?
 

Из 6 написанных - 4 адаптации. С 2-мя оригинальными было так.

Представила, какой должна быть женщина, отказавшая первому лицу и потом, когда образ полностью сложился, ввела остальных мужчин. Получился фильм о россиянке - женской версии Джеймса Бонда.

А второй сценарий - о богатом парне, потерявшем свою невесту 11 сентября в одной из башен и давшем себе клятву убить Осаму. Когда придумала, что она осталась жива, но обгорела, всё выстроилось очень быстро. Больше всего времени заняли исследования о подготовке и службе морских котиков.

Мне помогает "Мелатонин". Перед тем, как ложиться формулирую вопросы по сценам, к-рые планирую писать дальше и, как правило, они выстраиваются во сне в виде чёрно-белого фильма. Утром пишу, добавив красок.:)

Re: С чего начинаете?
 

Читала у Джо Эстергаза ("Основной инстинкт"), что он никогда не пишет синопсис и тритмент. Придумав основных героев и логлайн, садится за "Оливетти" (компов не признаёт).

Джо считает, что, как и в жизни, герои не знают, что скажут, входя в комнату и чем всё закончится.

Re: С чего начинаете?
 

Могу только вспомнить из опыта, что никогда окончательный вариант сценария (книги) не совпадает с первоначально написанным планом. Расхождение начинается еще в начале, к концу уже все по-другому.

Хотя план, конечно, нужен, без него сложно видеть дальнейший путь. Но в принципе начать можно с идеи, без плана.

Re: С чего начинаете?
 

Герои после определенного момента начинают жить собственной жизнью.

Точнее не скажешь!

Re: С чего начинаете?
 

Одно другому не мешает совершенно. Даже дополняет.

Re: С чего начинаете?
 

Так я и не оскорбился. Я это считаю достоинством, в большинстве случаев мои взгляды сразу ясны.
Вот поэтому я не смог написать повесть или роман. Оно назрело - я его описал на бумаге. С романом так не выйдет )

Зато потом, когда кубик сложился, становится просто.