Re: Шахта
 

Не смотрел. Я вообще редко смотрю русские сериалы.
И почти каждый раз, когда пытаюсь какой ни будь из них всё же посмотреть, понимаю, что это не случайно :)

Re: Шахта
 

Пауль Чернов,
Вы это серьезно?

Re: Шахта
 

Ну да.

Re: Шахта
 

Пауль Чернов,
Удивили. Посмотрите, не пожалеете. В любом случае.

Re: Шахта
 

Нет уж, нафиг весь этот отечественный продукт. Да-чтоб-я-ещё-раз.

Re: Шахта
 

Пауль Чернов,
А под что же Вы засыпаете? (к "Ликвидации" не относится).

Re: Шахта
 

Под кошачье мурчание :)

Re: Шахта
 

Посмотрела первую серию, смотрю вторую. Не понимаю - с чего столько криков про "ужас, ужас". Ну да, не без косяков и натяжек (а где их нет?), но это вполне смотрибельно. Диалоги нормальные, актеры играют нормально, снято пристойно. :doubt:

Re: Шахта
 

Не, ну конечно, то, что нападение на шахту - отвлекающий маневр для похищения ученого, эт перебор. Хотя, может, солдат врет или не знает правды, а все по-другому...

Re: Шахта
 

Ну конечно! :)

Пауль Чернов, а как вы к Lost'у относитесь? Там ведь тоже сначала (и очень долго, кст) ничего не понятно. :)

Re: Шахта
 

Я не Пауль, но отношусь к "Лосту" как к игре в наперстки: увлекательное зрелище, которое в итоге оборачивается полным разочарованием.

Re: Шахта
 

Маша, ну это же совсем не важно уже. Лично мне достаточно было того, что мент поверил в версию с кражей урана, а кэгэбэшница поверила в версию с отвлекающим манёвром. Когда сразу двое персонажей заявлены идиотами - возникает, не в обиду Куликову будет сказано, некоторое подозрение в отношении авторов.

Кроме того, всякие вещи по-мелочи - они ведь копятся. Происходит много всякой совершенно не нужной хрени, а нужная, напротив, не происходит.
Для примера - цельный флэшбэк убили на знакомство девочки и пропавшего из машины мальчика - зачем? Да насрать зрителю на этого мальчика! Вы лучше расскажите тем же флэшбеком, как так получилось, что один брат вырос "героем спецназа", а второй - мелким гопником, вот ЭТО интересно. Братьев-то мы весь фильм видим, а мальчик пропал как не было.
Никак. Пробовал смотреть, не пошло. И обсуждаемый сериал, кстати, далеко не "Лост" :)

Из похожего (экстремальная ситуация в маленьком городке) я начинал смотреть "Иерихон". Вот там, да - годно сделано. А тут какое-то слабо-мотивированное занудство.

П.С.: Хотя, повторюсь, ещё не поздно начать превращать всех героев в зомби.

Re: Шахта
 

А я наоборот все жду, когда же он воскреснет. И девочка его тоже, хотя она и не погибала, но как-то просто забылась.
И кэгэбэшница не факт что поверила. Может, просто сделала вид. Пауль, обязательно посмотрите четвертую серию. Там Вы найдете ответы на многие кажущиеся нестыковки. Настоятельно советую.

Re: Шахта
 

Вы очень льстите авторам. Кагэбешница не поверила, а сделала вид, когда авторы твердо решили, что поверила? Не поверила и притворилась - это для этого авторского коллектива недостижимо сложно.

Ого, а откуда Вы знаете, что это кгбэшница? Даже авторы сериала не определились, кем является "хромая лошадь". Иначе, донесли бы это до зрителей. Ее принадлежность туманна и неопределенна, и таковой останется навсегда, до финальных титров.

Re: Шахта
 

Кэгэбэшницей ее назвал Пауль Чернов. Я ему доверяю.

Re: Шахта
 

С таким же успехом он мог бы назвать ее командиршей. Или атаманшей.

Re: Шахта
 

Вы меня, конечно, опять обвините в лести к создателям сериала, но я почти уверен, преждевременное разглашение того, к каким органам относится "командирша" может сразу же натолкнуть на мысль, что же за секретные опыты производились на урановой шахте. А это, подозреваю, хотят оставить на потом.

Re: Шахта
 

А на потом - большая дырка от бублика. Никаких объяснений не будет. Просто авторы не удосужились это продумать. Так же, как и 99% того, над чем следовало бы задуматься.

Re: Шахта
 

К органам, ответственным за облучение дождевых червей с целью превращения их в кровожадных мутантов, используя радиоактивные ресурсы урановых шахт?

Re: Шахта
 

Август, Вы весь сериал смотрели?

Re: Шахта
 

Ого, конечно нет. Прошла четверть сериала. Целая четверть! Хоть одна мысль авторов Вас восхитила своей новизной, изощренностью, нестандартностью? Это же заявлено как фантастика - труднейший жанр, исключительно для авторов с великолепным воображением и креативно работающими мозгами. Нет таких мыслей? Так вот, дальше будет только хуже. Не надо смотреть 100 серий, чтобы увидеть несостоятельность истории. Это видно уже к 10-30-й минуте.
Я категорически не верю в существование авторов, которые написав 99 страниц дерьма, способны сотворить шедевральной 100-ю страницу. Так не бывает.

Re: Шахта
 

Ну нах, я не выдержу. Вы лучше тут напишите, и поставьте тэг спойлера (это в "Расширенном режиме" делается)

Re: Шахта
 

Посмотрите, Пауль.
Там похищенный бандитами ученый наконец-то выйдет из душевного равновесия, вставит в какую-то маленькую штуковинку четыре пальчиковые батарейки от детских игрушек и это штуковина извергнет из себя такой энергетический поток, что можно снабжать энергией этот городок в течение месяца.

Re: Шахта
 

1. Нигде не видел, чтобы блокировали целый город, при том, что в самом городе практически ничего не случилось. Во всяком случае, никто из его жителей не видит причин для карантина.

2. Нигде не видел событий, происходящих на урановой шахте.

3. Жители мирного города оказывают вооруженное сопративление воинскому подразделению только из-за того, что была ранена жительница города и потому что блокада никак не объясняется.

Re: Шахта
 

1 Правильно, потому что это глупость и крайний идиотизм. Нормальный автор так никогда не напишет, а находящийся в здравом уме редактор просто такую фигню не пропустит.
Для любого события должна быть ПОНЯТНАЯ логическая предпосылка. Сначала меняйте в стране общественный строй, и расстреливайте хоть городами.

2 А чем замечательна урановая шахта? Хотите более удивительный объект событий? События, происходящие на дне выгребной ямы когда-нибудь видели? Дело не в объекте, где происходит история, а в качестве самой истории. Интересную историю можно "развернуть" абсолютно на любом объекте.

3-е - это производная из 1-го. Диагноз в обоих случаях идентичен: очень низкая квалификация или крайний пофигизм автора.

Ого, и это Вас восхитило? Честное слово, Вы меня очень удивили. У Вас самого с фантазией совсем скверно, если способно восхищать такое?

Re: Шахта
 

Куда извергнет-то? А то мне по первым сериям показалось, что этот учёный и есть главный злыдень...

Re: Шахта
 

А что - строй? Не знаю, где лично вы живёте, а в России, вообще-то... блин, забыл слово... диктатура, только мягкая.

Re: Шахта
 

Пауль Чернов,
Да особо никуда. Сам профессор закроется ковром, а эта штукенция выбьет двери в комнате и прибьет брата-бандита. Где-то как 200 г. тротила без оболочки, не больше.

Re: Шахта
 

Пауль, я читал, что когда китайцы снимали "А зори здесь тихие" их долго убеждали, что у немцев категорически не принято пить шнапс из горла.
Так же и в России образца 2010 как-то не принято расстреливать мирных безоружных жителей городов без суда и следствия силами воинских подразделений.

В пространство комнаты, чтобы произвести неизгладимое впечатление на держащего его под домашним арестом бандюка.
Не профессор, а Бэтмен какой-то. Скрывал-скрывал свою гнилую сущность, а потом как все выдал! Маскировался божьим одуванчиком, а оказался суперменом.
Режиссер просто смакует момент, когда он вставляет в свой адский аппарат малюсенькие батареечки.

Re: Шахта
 

Какой-же это тротил? Штука летала, извергая из себя смертоносные лучи.

Re: Шахта
 

Что, насовсем?:doubt: А с главным героем-то брат как-то поговорил-помирился? Сюжет как-то продвинул?

Re: Шахта
 

Объясните, пожалуйста, что значит понятная логическая предпосылка? Т.е. авторы, в самых первых сериях должны были, нам зрителям, показать причину всех событий, что ли?
И не нужно оскорблять авторов.

Re: Шахта
 

Солдат произвел выстрел. Чтобы этот выстрел состоялся, в патроннике должен находится патрон. Патрон в патроннике - это понятая логическая предпосылка, благодаря которой событие выстрел произойдет.
Если логической предпосылки - патрона в патроннике нет, а выстрел произошел?
НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ.

Re: Шахта
 

Бу-га-га!!!
Вы еще скажите, что нави, зря втянулись в войну с людишками!
это же кино!
Бу-га-га!!!
Август, вы кто?

Re: Шахта
 

Между "не принято" и "не возможно" - та ещё дистанция. В СССР тоже, кагбэ, не принято было стрелять в граждан, однако, события в Новочеркасске имели место.

Re: Шахта
 

НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ.

Расстреляли, тогда покажите зрителям причину, по каким соображением это сделано. ДОКАЖИТЕ. И доказывать это надо не в последней серии, а немедленно. Зритель ошарашен и ждет немедленных объяснений. Сейчас или никогда.
Замечательная история должна иметь логическую стройность. Логичной она должна быть постоянно. В каждом кадре, каждом эпизоде.
Если логичность истории где-то прерывается, значит это очень дерьмовая история.

Re: Шахта
 

Это меня не восхитило. Меня почти ничего не восхищает. Но это меня реально заинтересовало.

Re: Шахта
 

Мне кажется, это применимо к историческим фильмам или художественным, основанным на реальных событиях. "Шахта" - фантастический.
А почему, Вы считаете, что нужно немедленно доказывать и объяснять. Может быть нам покажут в других сериях эти причины. Вы посмотрели только 4 серии из 16. Может быть все еще впереди?

Re: Шахта
 

О что я вспомнил. Фильм чем-то схожий. А название забыл. Ужасы. Суть такая. Туристы влезли на древнюю пирамиду где-то на Американском континенте. Вся пирамида в растениях, красиво, короче, заросла. Побыли они там и спускаются. А их индейцы не пускают назад. Блакировали все. Луками грозятся. И даже одного своего ребенка пристрелили, у которого был контакт с туристами. Тоже ведь не понятно сразу, почему это они такие агрессивные? Да пустили бы туритстов, пущай валят на Родину. А они - нет. Уперлись. Не находите параллели?

Re: Шахта
 

К ошарашенному зрителю выходит солдат из строя, козыряет на камеру и докладывает по форме - кто, как, откуда и зачем.
Титры.

Любите фильмы с линейной логикой? Т. е. предсказуемые?