Улыбающийся Никита Сергеевич идет к вертолету прижимая одной рукой белую широкополую шляпу, а в другой руке - Бумага, подписанная Путиным. Он ей машет Бондарчуку (с сигарой) и Дишдишяну (с бокалом коньяка) в салоне вертолета, они весело смеются. И тут Михалкова, как Бельмондо в "Профессионале", расстреливает автоматчик... Бондарчук и Дишдишян пытаются пригнуться, но автоматчик, изрешетив весь борт, тоже убивает их обоих. Пятно от расплескавшегося коньяка доползнает до дымящейся, в мертвых пальцах Федора, сигаре. Огонь. Взрыв.

Ходорыч ! Вы гений! Братья Цукеры отдыхают - так как не могут уже нервно курить в коридоре - никотин из ушей льется. :friends: Вы вызвали мое восхищение! Признаться, поражен!
:umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora:

Я тоже, особенно этим:Это что за коньяк такой? На нитроглицерине настоенный?

Кирилл Юдин !Нитроглицерин великолепно растворяется в спирте - это ему враги такой коньячок подсунули!

Ну я бы не сказал, что автомат Калашникова такой уж больно дешёвый. Хотя... Это один из тех немногих случаев, когда качество столь многократно превосходит над затратами.

Охотник ! Дешевизна производства понятие относительное. Во всяком случае, производство автомата Калашникова обходится дешевле производства М-16 и некоторых других образцов стрелкового оружия.
Есть и другие примеры, но, в общем, конечно, качество нуждается во вложениях

Да не, я просто в спешке писал, сократил мысль - коньяк загорелся, пламя охватило вертолет, а уж потом он и взорвался. Это ж не кусок сценария, а минутная шутка. Рад что вам понравилось!

Ходорыч ! Вот, вам за это большое спасибо! Право повеселили. И жаль, что это не сценарий. :happy:

Дык, в том-то и дело, что коньяк может затушить сигару, а не вспыхнуть от неё.

А, вы об этом. Так это художественная условность, типа взрывающихся от пуль автомобилей, а так же сцен, когда облив спиртным из бутылки что либо, зажигают, просто бросив спичку. Коньяк горит, поджечь его, правда, непросто, он не вспыхивает как бензин. И само собой, он затушит сигару. Тут вы, разумеется, правы.

Но можно эту условность и ликвидировать - сигара поджигает газету, а уж открытый огонь поджигает коньяк.

Но можно и не ликвидировать - экономится время, ускоряется ритм.

Кстати, вопрос ко всем, кто читает. А как вы относитесь к художественным условностям вообще? А в своих работах - используете? Порой же действительно проще пренебречь, ради самого сюжета. Что говорят об этом мэтры ВГИКа?

Ходорыч ! Условность, художественный вымысел, преувеличения - это совершенно обычные и, вполне нормальные инструменты любого искусства. Без этого никуда. Характерен пример Александра Митты из "Кино между адом и раем", где в главе про Мак-Гаффин, Митта упоминает визы подписанные де Голлем вокруг которых вращается сюжет "Касабланки". Эти визы, по которым из Касабланки можно выехать в Американию нужны всем из-за них предают, убивают и т.д. Но сами визы, с точки зрения реалий и нормальной логики - не более чем полнейший и глубочайший бред.
Это необходимо, просто необходимо и отнюдь не иногда. Потому что как любил говаривать вслед за Макки наш друг Бразил - Кино это метафора жизни. А, как сказал Александр Митта - Кино это не жизнь, это нечто похожее на жизнь. Условности, допуски, вымысел в искусстве вообще и в кино в частности сплошь и рядом. Что ни возьми... Ну не были реальные спартанцы культуристами с тончайшей проработкой каждой мышцы, бритыми телами и на подбор красивыми внешне. Но для того, чтобы показать, так сказать квинтэссенцию настоящей мужественности был избран такой художественный прием. Примеры можно множить до бесконечности - Реальность - ничто, идея - все. Меру и степень же определяет автор в соответствие с художественными задачами.

Всё заисит от "личной распущенности". Никто ведь запретить не сможет - только сам. Если интересно и убедительно - путсь будет любая чушь.

Само (кино)искусство - это вообще - условность.
"Джонни, я хочу, чтоб всё, как у тебя в синематографе... Сделай монтаж!"

Денни ! :friends: Ну что еще скажешь! Все сказанно!

Кирилл Юдин !Внутренний цензор, конечно, должен быть... Иначе можно и бред наворотить.
:friends: :friends: :friends: :friends: :friends: :friends: