Просто вне зависимости от любви или нелюбви к Тарковскому в его фильмах порой бывает сложно отличить флэшбэки от нефлэшбэков...

Брэд Кобыльев !Вы не правы! Там, где у Тарковского присутствуют флэшбэки они читаются четко.

В "Зеркале" у меня с флэшбэками Тарковского как-то не заладилось...

Тут надо четко разделять. В полном метре, особенно в авторском кино, использование флэшбеков - благо, если, конечно, они ко времени и к месту. Например, в том же "Иваново детство", они, без преувеличения, гениальны. И вообще - это гениальный фильм. Мой любимый у Тарковского. В современных сериалах или мувиках, флэшбеков должно быть минимум, а желательно (мнение редакторов) вовсе обходиться без них. Редакторы считают, что флэшбеки путают зрителя, мешают ему правильно и полноценно впитывать подаваемый материал. Как говорится, делайте выводы.

Брэд Кобыльев !В "Зеркале" не совсем флэшбэки. В "Зеркало" , скорее, состоит из новелл с самостоятельными сюжетами, относящимися к разному времени, но объединеными одной темой и идеей.

Хмурый !Не только в авторском, я думаю. Просто, все хорошо к месту.
Совершенно с вами согласен. "Иваново детство" - это классика. Если еще вспомнить, что начинал съемки другой режиссер и провалил постановку. Тарковский все переснял со свойственным ему подчерком, это не смотря на противодействие автора, имевшего большой вес.
Современные сериалы - вообще отдельная тема. Есть мнение, что делаются они для тупых, вернее, тот кто заказывает музыку, считает зрителя тупым, поэтому, немудрено, что редакторы так считают.

Увы, это правда. У большинства редакторов есть определенные рамки в головах, как меню в дешевой столовке, и их не перебороть, к сожалению.

Хмурый !Да... Есть такая поговорка: Медведь косолап! А, заикнись... :happy:

Кстати, "Престиж". Хороший фильм, НО в нем флеш-беки внутри флеш-беков. И это реально очень запутывает и сбивает ритм фильма, хотя, в целом, история реально крутая.

Аризона

А сон, фантазия, видение - это тоже флешбек?

Аризона !Вот ваша оценка фильма доказывает, что не смотря на запутанность, авторы добились своего, а, значит, прием оправдан.

Надия !Если говорить технически, то получается что да.

Гремлин
Как это все-таки правильно называется? Мне почему-то кажется, "нелинейный монтаж" - не совсем верно. Это ведь драматургический прием, а не монтажный. Например, фильм "Шультес" целиком на нем выстроен, там настоящее перетасовано с прошлым, которое не является чьим-либо воспоминанием (и уж тем более - воспоминанием главного героя, который по причине болезни вообще ничего не помнит, даже собственный адрес).

ЛавсториЛТД ! Монтаж - понятие очень широкое. В широком смысле монтаж - суть отбор и сопоставление. Монтаж присутствует и в литературе, и в драматургии, и в театре. Монтаж - совсем не обязательно отбор видеоряда и сопоставление кадров.
То что монтаж присутствует в драматургии - бесспорно. И Макки не даром дает именно драматургические определения понятиям "кадр", "сцена", "эпизод".

Нет, это сон, фантазия, видение... но одного поля ягоды. В фантазии внутри не может быть фантазии (это касается и сна, и видения), точно так же как во флеш-беке флеш-бека. Но если внутри флеш-бекового рассказа будет сон, фантазия и видение, то эффект будет точно такой же, как от флеш-бека внутри флеш-бека. Зрителя нужно интриговать, но не запутывать.

Аризона! Да, вы правы, зрителя нельзя запутывать, если авторы не решили его запутать специально для достижения эффекта. Но, на мой взгляд, вы слишком категоричны. Если внутри крупного флэшбэка будет свой небольшой флэшбэк, думаю это никого не запутает.

"Пылающая равнина" - уже называли?

композиция.

"Обычные подозреваемые" (1995)

"Бэтмэн Начало" (2005)

"Жизнь Девида Гейла" (2003)

"База Клейтон" (2003)

"Яма" (2001)

Хочется узнать отношение к ложным флэшбэкам (Яма, Basic): на сколько это "запрещенный" прием - показывать события, которых в действительности не было?

К слову, о "Престиже" - там Нолан значительно упросил оригинальный роман, в котором повествование ведется аж от пяти лиц.

Карабас !А на сколько это оправдано авторским замыслом, сюжетом или режиссерским решением?
А как вы думали. Язык кино и язык литературы - две большие разницы.

По-моему Нолан все правильно сделал, вырезав линии, развивающиеся в наше время. Они там ни к чему, во всяком случае в фильме. И фильм определенно лучше книги...

К сожалению "Яму" я плохо помню.

Но вот, что касается "Базы Клейтон", по-моему весь фильм представляет из себя один большой грязный фокус с флешбеками. По-моему сценарист сильно перестарался уже к середине фильма откровенно дурача зрителей и подкидывая ему просто сюжетные повороты ради поворотов. Смотрится однако всё это очень напряженно и заскучать не успеваешь.

Re: Фильмы выстроенные на флешбеках
 

Посоветую "Нетерпение чувств" Николаса Роуга. В его же фильме "А теперь не смотри" есть пару сцен с крутыми флэшбэками и флэшфорвордсами. "Человек, который упал на землю" - там тоже вроде что-то было.

Re: Фильмы выстроенные на флешбеках
 

«Проклятие» (англ. The Grudge) — фильм ужасов 2004 года и его продолжение. В фильме развиваются параллельно несколько сюжетных линий в одной плоскости, доме. Но сами флэшбэки, хоть и прерывают основной сюжет, все равно являются линейными. То есть идут в правильном хронологическом порядке. И еще есть фильм "11:14", тоже довольно интересный.

Re: Фильмы выстроенные на флешбеках
 

"Красивые сёла красиво горят", автор сценария и режиссер Сдржан Драгоевич, 1996-й год.

Фильм полностью построенный на флешбеках...

Re: Фильмы выстроенные на флешбеках
 

Не люблю такие фильмы, флэшбеки тоже, как в литературе, так и в кино. Мне нравятся понятные линейные сюжеты).

Re: Фильмы выстроенные на флешбеках
 

Шалтай Болтаев,

Ну это вопрос индивидуального восприятия. Не стану с вами спорить... Но, все же рекомендую - гляньте "Лепо села лепо горе" (Красивые сёла красиво горят) - потрясающей силы фильм...

Ну, еще на эту тему (без флешбеков) рекомендую "Спаситель" и "Ничья земля".