Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Вот именно!
Только красивее и... НЕудобнее.
Они не могут эту роль выполнить. Увы.
А то, что это вообще нужно и в каком месте - записываем на листочке бумаги, чтобы не забыть. :)
И играемся в бирюльки - нарисовали тут, переправили туда, перекрасили, местами подвигали - красота! Только в работе это НЕудобно.

Да писали уже выше. Просто в Софокле наиболее УДАЧНЫЙ алгоритм форматирования придуман. Как автомат Калашникова.
В Софокле я вообще не парюсь с фишками. Вот просто садишься и тупо пишешь - ни о каких способах форматирования, сочетаниях клавишь, хитростях вообще не вспоминаешь.

Я все заморочки не помню. И селтикс и ФД снёс. Даже на "распробывать" не оставил, потому что недостатки через край. Каждое движение - нужно что-то нажимать, не горячие клавиши, так настройки. Интуитивно ничерта не понятно - всё нужно штудировать и изучать, потом запоминать, где там и что.
Я же говорю - работа сценариста не заканчивается набиванием текста на клавиатуре. А когда капнёшь глубже этот ФД - мрак. Не пишешь, не редактируешь, в учишься фокусы показывать.

Есть большая разница - развлекаться в программе и работать в ней. Работать лучше в Софокле - просто, интуитивно понятно и без заморочек. Только с номерами сцен, когда они нужны, надо немного напрячь мозги, чтобы настроить.
Кстати, ФД и Селтикс, как время считает? Где отображает?

Чтобы лучше понять суть, приведу аналогию. Вот есть простая и надёжная отвёртка со сменным стержнем - под плоский шлиц и крест самого ходового размера. Она всегда под рукой и в 99% случаев спасает. И ничего надёжнее и удобнее уже не придумать. Вот это - Софокл.
А есть такой супер-нож - толстенная такая рукоятка и куча всяких лезвий, штопор, отвёртки, ковырялки, даже пасатижи и вилка с ложкой. Вроде бы на все случаи жизни. Но когда действительно что-то надо серьёзно сделать, то ничего не работает - лезвие тупое и, чтобы с оси не слетело надо поддерживать, штопор, чтобы не гнулся надо чем-то поджимать, рукоятка неудобная и ото всюду что-то торчит, ложка, как оказывается, слишком плоская, поэтому уху не похлебаешь толком и т.д. и т.п. - вот это ФД. Оно-то лучше чем ничего. И продемонстрировать крутость конечно можно - ну всё есть. Но работать лучше с чем-нибудь другим. :)

Да, это именно тот софт, на котором сценарии надо писать. :)
Отсюда и далее - фантастика во всех смыслах. :)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Мне бы было удобнее. Я когда запинаюсь или торможусь на моменте, могу и час просидеть ничего не придумав. Выручает рисование "сложного" момента или набросок схемы. Сразу в уме все по полочкам из кучи становится. Мышкой в программе на вкладке раскадровки не удобно. Да и мало возможностей там, эта часть платная, а набросок ограничивает лишь фантазия.


Вы скромничаете :)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

:confuse: Не без того. :happy:

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Ок. Задачи переубедить софокломана не было, но думаю, все ваши и мои доводы будут полезны тем, кто еще выбирает.
Я в доводах против вижу только предубеждение, что ФД - это супер-навороченная и сложная хреновина. На мой взгляд, очень даже наоборот.
Про ФД могу провести точно такую же аналогию с отверткой - удобно, просто, рабочая лошадка. Это как в Ворде. Хотите полный тюнинг - прикручивайте карточки, макросы, шаблоны и прочую хрень. Хотите оставить только заметки и навигацию - настроили и вперед.
Хотите просто набивать текст - лучше варианта не найдете. Вот уж действительно где не заморачиваешься над форматированием, горячими кнопками. Хочешь, можно обходиться только вводом и стрелочками. Хочешь - вводом и табом. Просто набиваешь текст и все. И самое главное - сразу видишь сценарий в отформатированном варианте, как он и будет выглядеть. Быстренько сохранил в нужном расширении, и гуляешь.

В Софокле есть одна полезная фишка для сценаристов сериалов - отслеживает хронометраж. Но это скорее от того, что в Софокле очень криво сделано отображение форматирования в процессе написания. И не видишь реальную отформатированную страницу, как она будет напечатана.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Так как там сделать ремарку в середине репплики? :)
И вот тут-то и оказывается, что от Ворда почти ничем не отличается.
А В Софокле просто печатаешь и всё, как обычно, а программа сама всё понимает и делает без всяких стрелочек. И идёт последовательно - для перехода в описание после диалога не нужно возвращаться назад (или это в Селтиксе так?).
А перед этим не забыть бы правильный шрифт воткнуть или потом в "Блокноте" коды поменять, чтобы абракадабры не было. :)
Видишь, если это надо. Но хронометраж полезнее, поскольку можно подстроить МИНУТЫ под свой стиль не зависимо от размера шрифта и его жирности и вообще разметки, что иногда важно именно во воремя работы - экран в 21" отличается от 15" и Софокл позволяет сделать шрифт удобный для зрения по всем возможным параметрам, сохранив отсчёт хронометража. При этом конечный файл так же не зависит от выбранных параметров в редакторе. Вот на моём скриншоте шрифт видели какой стоит? А в выходном файле - стандартный Курьер-Нью 12.

Я же говорю - удобство складывается не только из удобства набора "скобочек" в тексте, а по большоу количеству параметров. Зрение, кстати - это то, что сильнее всего страдает в нашем деле. Софокл снижает эти страдания до минимума. Так то! :)

В Софокле всё очень даже ровненько сделано и оптимально продумано . :) Тем он и ценен.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Эх, хотел уж было закончить) но на конкретные вопросы отвечу с удовольствием. Только давайте договоримся - вопрос закрываем, и все, признаем, что в ФД это есть, а не так, чтобы после выложенного видео (я по поводу видео про шрифт и сохранения в rtf), снова возникала тема про коды, блокноты кракозябры и т.д.

Итак, Писи или Мак? Кэнон или Никон? Софокл или Финал Драфт?

Очень просто, проще, чем в Софокле;)). Набрали строчку реплики, нажали Таб, и под этой строчкой возникают скобки, а в них курсор. В общем, в середине реплики ставится также, как и под именем персонажа. Есть вопросы по этому поводу? Или это хуже чем давить Enter, потом открывать скобку, потом закрывать скобку?

По большому счету разницы в наборе нет. По мелочам - смотрим мини-тест выше, и делаем выводы;) Для меня вывод один - ФД хоть и чуть-чуть, но удобнее при вводе текста. Про "возвращаться назад" - не понял.

Хм, сделал видео, где наглядно показано, что никаких блокнотов, кодов и абракадабры при установке шрифта и сохранении в rtf нет и близко. Видео размещено выше, можно посмотреть. Вопрос мой, оставшийся без ответа - так как все-таки, сохраняться в rtf на Софокле? Через Save as... как в ФД или через бубен, танец, копирование и т.д.? Похоже, по этому параметру у Софокла большие траблы.

К сожалению не видно. Т.к. нет четкого форматирования в процессе написания. Режим "Отдельная страница"? О да, попробовал - первая строчка буквально прилипает к верхнему краю. С нижней строчкой то же самое. Думал, выдаст на печати или в ПДФ корректное форматирование - верхняя строчка отступила как надо, нижняя прилипла к низу. В ртф, к сожалению, так и не сохранился, поэтому не могу сказать, как там форматирование отображается.

Представим, что мы делаем выбор по этому параметру. Итак, рассуждаем логически. Что вам мешает установить нужный масштаб страницы в ФД (тот же принцип, что и в Ворде). Ставим 150-250 %. Буквы хоть во весь экран можно выставить. Так зачем же жертвовать "правильным" видом страницы в Софокле. По мне лучше 2 в 1. И зрение бережем и визуальную стройность отформатированного сценария сохраняем. Это очень дисциплинирует.

В свете вышеуказанных ответов не ценнее ФД, к сожалению;) а в мелочах, которые имеют особенность превращаться в серьезные тормоза, и вовсе проигрывает.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Бонус:))

Очень просто. Document - SmartType - деле вбиваете по-русски имена, пометки (ГЗК) и пр., нат. инт., название локейшенов, день-утро-вечер-ночь, из темноты, (продолжение). Также автоматом расставляются пометки типа (продолжая) и (продолжение) при разрыве диалога.

Ровно те же функции выполняют Карточки. При этом соглашусь, что древовидная форма смотрится полегче. Но тут уже дело вкуса. Зато сплит в ФД с карточками можно растянуть и обозревать всю структуру сценария целиком, причем с заметками, также пишем примечания, меняем названия сцен, переставляем местами, задаем цвета для линий героев или сюжета и просто для отметки недоработанных сцен.


Все-таки есть. Вопрос выше.


проблем нет.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

И где логика? "Таб" по идее, сдвигает курсор вправо. А нам, надо, как бы новую строку. Интуитивно догадаться сложновато и для моторики рук это непривычно. А это тормозит работу сильнее, чем автоматическое нажатие даже "лишней" клавиши, если это происходит автоматически, следуя логике обычного набора текста и привычке. Так, да не так. Под именем персонажа в ФД ремарка формируется путём нажатия не "Таб", а "Ентер". То есть, тут надо ещё и подключать внимание и память, чтобы сообразить, в каком случае для достижения одной и той же цели, что именно надо нажимать. Это отвлекает и тормозит работу. Это не есть гуд.


В Софокле НЕ НАДО для этого жать "Ентер".
Зато совершенно логично во время набора реплики, открыв скобку получить ремарку - тут воообще мозг не тормощится и не отвлекается на форматирование. Ничего контролировать и держать в памяти не надо. Руки механически выполняют обычную работу, а программа распознаёт САМА, что нужно сделать. БЕЗ НЕлогичных команд. Это комфортнее. Так же, закрыл скобку - уже оказался на строке реплики.
В ФД нужно для этого нажать "Ентер". То есть по количеству нажатий ФД ничуть не выигрывает, а в логике и привычности - проигрывает сильно. Сиди там и держи в голове, в каком именно случае, на что именно жать.
Как видим - есть.
В Софокле не надо так же набирать названия одного и тоже места действия (подозреваю, что в ФД тоже) НО, в Софокле программа запоминает все слова после тире (в блоке места действия) или после скобки (в строке имени персонажа). Таким образом, чтобы поставить "День" или "Утро", не нужно набирать слово целиком - только первую букву. То же самое при сокращениях типа (ЗК) или (ИЗ ТЛФ) - само подставляет, причём вбивать в настройках тоже ничего не надо - программа запоминает всё это САМА!
Никаких траблов. Просто там логика экспорта немного иная.
Я уже говорил, что настройка шрифтови по ВСЕМ параметрам в окне редактора текста деалется ОТДЕЛЬНО, от параметра ВЫВОДА готового документа на печать или ЭКСПОРТА файла.
Поэтому сохранение в Софокле подразумевает сохранение проекта. А вот ЭКСПОРТ - это уже вывод документа в файл нужного расширения.
Чтобы не было путаницы, экспорт осуществляется ПОСЛЕ предварительного просмотра готового текста - обычная кнопка первью. Убедился, что выглядит так, как хочешь - и с этой сранички можно экспортировать. Совершенно разумное решение, хотя и немного необычное. Но для специфики программы разумно и оправдано.
И вот там, никаких проблем вообще нет - никаких бубнов с настройками (если не нужно что-то своё, особенное). Нажал экспорт, выбрал РТФ - готово, без абракадабры и выбора "правильных" шрифтов.

ЕСТЬ! :) В 2007-м - точно есть. Но мне важнее удобство чтения (бережное отношение к глазам), а не изображение страничек, поэтому такой функцией не пользуюсь, а настраиваю не напрягающий глаза шрифт, что невозможно сделать в ФД и, тем более, потом высчитать хронометраж по страничкам.
А это ж так важно. :happy: Да если сильно надо - нажал превью и любуйся. А вообще - зачем это в процессе написания-то?
Всё настраивается, хотя не понимаю, зачем это вообще нужно для работы. Удобства или комфорта это не добавляет.
Что там и куда прилипает - не знаю. См. ниже скриншот.
И что Вы там увидите? Вы просто не понимаете о чём речь.
Ерунда, какая-то. Что Вы там дисциплинируете? У Сценарста задача - написать сценарий, а не дисциплиной заниматься.
Зрение, увеличением шрифта Вы не сбережете. К тому же при простом увеличении, Вы будете видеть лишь часть текста, рассмаривая его, как в лупу, ползая по нём и теряя начало и конец правого и левого края!!! О каком удобстве может идти речь?
В Софокле Вы видите нормальное форматирование по блокам, только буквы на менее контрастном фоне с выбранным цветом и оттенком как фона, так и самих букв. Зрение при этом напрягается меньше и всю структуру формата Вы будете видеть, не взирая на размер шрифта.


Вы всё перепутали. Это относится как раз к ФД. Он ВО ВСЁМ проигрывает.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Уточняем)

А зачем догадываться? Таб - он и есть Таб. Согласен, нажатие на Таб переводит эту функцию в разряд специальных. Но чисто механически выигрыш очевиден. ИМЯ - Ентер-шифтСкобка-шифтВторая скобка против ИМЯ-ТАБ.


Неверно. Именно ТАБ. Я уже не раз здесь писал. Вот пример: ВАСЯ - Таб - после этого ввода внизу появляются скобки. Т.е. - внимание! - после имени мы не жмем Ентер, а сразу Таб.

Второй пример для реплики: ВАСЯ - Ентер - "Вышел я погулять" - Таб - после этого под строчкой реплики появляются скобки.

Сравним с Софоклом: ВАСЯ - Ентер - "Вышел я погулять" - Ентер - Шифт Скобка-ШифтВторая скобка.

Даже с учетом того, что после ввода ремарки в ФД жмем Ентер, ФД выигрывает.

Этот вопрос закрываем?)) По-моему, доходчиво объяснил. Высшей математики здесь нет - нужна ремарка в любом месте речи героя, жми ТАБ.

В ФД абсолютно такая же система! Точь-в-точь))

Этот вопрос закрываем?))



Таак.... достаем бубен))

Что на это отвечает ФД? Он отвечает 1) ну мне предварительный просмотр не нужен, потому что у меня "лайвпревью". 2)просто нажимаем "Саве ас" и все.

В общем, да, проблем особых нет в сохранении. Лишние движения есть!
Этот вопрос закрываем?))

Живой контроль за описанием действия. За диалогами. Если расписал реплику на страницу и описание на пол-страницы, сразу видно, что немного занесло. Покрутил страницы 3 - ага, длинновата сцена. Да, в Софокле можно выработать чутье через сопоставление написанного и того что в превью или в хронометраже. Но это опять лишние действия и притирка. Не проще ли следить за скоростью по спидометру, чем останавливаться у поста гаи и спрашивать, сколько там километров в час набежало на радаре (это о заглядывании в превью)?
Хотя опять же эти штуки, тоже дело вкуса. Как удобнее следить за пропорциями сценарных элементов - визуально по странице или по цифрам хронометража.


Снова неверное утверждение! Можно в ФД настроить удобный шрифт. Если смотрели видео по установке шрифта, точно также устанавливается любой другой, какой нужно. Размер шрифта - тоже без проблем. Elements - Font - выбираете шрифт, размер, цвет - жмете на применить ко всем элементам (или для каждого элемента отдельный) и все. По окончании точно также устанавливаете Курьер 12 и глаза здоровы! Танцы и бубны есть? Нет. Хотя тут уж я не понимаю, как это бережет зрение, но желание клиента - закон;)
Этот вопрос закрываем?))

Последующие вопросы связаны с последним ответом, поэтому пропускаем. Лично я дискомфорта от стандартного шрифта, цвета и размера не испытываю, а кому это важно - тот без труда подстроит под себя.

Насчет настройки отображения форматирования - ок. М.б. не там искал. В прикрепленном файле - страница из превьюшки или рабочая страница? Если рабочая страница - вопросы снимаются. Если превьюшка - объяснил выше.

В целом эти вопросы сводятся к одному - печатать удобным шрифтом или видеть готовую отформатированную страницу в процессе написания? ФД можно без проблем настроить и так и так. Если Софокл позволяет настроить лайвпревью, тогда ничья.

Ну тут уж от личных особенностей зависит. Я без дисциплины тяжело пишу и долго. И если вижу растянутую строчку реплики, непонятную разбивку страниц как в Софокле, то как-то не прет)) А формат сразу настраивает на работу и показывает конечный результат.



Вот этого, с учетом новых ответов, совсем не понимаю;)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Вот заглядываю я сюда, заглядываю. И не понимаю, чего сказать-то хочете. Ну, пользуйтесь, кому чем удобнее. В чем проблема-то? Копья чего ломаете? :) Как сказала одна девица, неважно, у кого длиннее, главное, чтоб работало.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Это точно.
Все это скорее туториал по Софоклу и ФД в форме диалога:)) для тех, кто только подступается.
Я за сегодняшнее обсуждение узнал много нового про ФД. Надеюсь кому-нибудь тоже пригодится.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Кому очевиден? Мне - нет. А писать мне приходится очень много.
И Вы считаете это ДОСТОИНСТВОМ? Если программа имет функции кнопок не приняты в других прграммах и непривычные, которые нужно СПЕЦИАЛЬНО запоминать - это минус программы.
А после, что, не надо ничего переводить для перехода в формат реплики? Что ж Вы подыгрываете-то так?
Что там надо дважды переводить формат, что там. Но в Софокле всё это делается НЕ СПЕЦИАЛЬНЫМИ кнопками, а простым логичным набором текста подряд.
Вы что, одним пальцем на одно руке печатаете текст? :happy:
Шифт, он вообще автоматически жмётся. Пишущие люди, даже не замечают этого, поэтому никаких тормозов или добавленного времени на это функцию не требуется - всё на автомате. А вот когда надо жать СПЕЦИАЛЬНУЮ кнопку - это тормоза.
Вот я и говорю - если текст набирать не единственным пальцем, а регулярно в РАЗНЫХ редакторах и иметь некий автоматизм набора, то выигрывает Софокл, так как не требует запоминания СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСОБЕННЫХ клавиш и комбинаций. А, значит, не тормозит процесс и не отвлекает мозг на форматирование.
Причём тут бубен, если Вы просто не понимаете суть дела? Бубен, это когда надо специальные шрифты лепить, запоминать комбинации и ходы. В даннном случае мы имеем дело с очень ПОЛЕЗНОЙ дополнительной функцией. А в ФД без "бубна" вообще никуда.
Есть. Потому что в Софокле это настраивается ОДНАЖДЫ в редакторе (для вывода на печать или экспорта всё и так настроено и с Кирилицей дружит изначально). В ФД надо каждый раз ПЕРЕНАСТРАИВАТЬ. Я же говорю - играться с ФД прикольно. Но когда надо просто работать и работать быстро - тут всё и вылазит.
Это проблема не прогораммы, а конкретного заказа, размера гонорара и скроков. ))
У Вас богатый опыт в этом? :)
Просто поверьте на слово. :)
Проводя аналогию: у ФД - длиннее, а Софокл - работает! :)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

У Софокла один минус - его всё реже можно найти в сети. Скоро это будет программа для избранных. :)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

FIN-D 8 c кряком
http://kinodramaturg.ru/final-draft-8-skachat/#more-128

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Это ваще не проблема. В сети ссылок полно'. В этом самый большой плюс ФД.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Ну приехали. В тупик)

В каждом моем посте - конкретное доказательство, что бубнов и чего-то специального не надо. Таб для ремарки - это, конечно, супер-тормоз)). Ок, даже допускаю, что некоторым людям придется привыкать к этому Табу 3 месяца! Но откуда это обобщение, что в ФД - ВСЕ построено на кнопках, которые нужно запоминать?
Переводить формат? Да, нужно переводить формат, как и везде - либо Ентер, либо Таб. Но никаких специальных кнопок не нужно!

Опять же, откуда берется это утверждение? Из-за Таба, который делает ремарку? Несколько раз я написал, что в написании можно обходиться всего двумя кнопками Таб и Ентер, а вы снова о каких-то "горячих клавишах" и ходах. Приведите примеры "спецходов", кроме этого несчастного Таб для ремарки, который и не является чем-то супер-специальным.

И снова бьемся об одну и ту же стену. Конкретные примеры есть? для чего в ФД нужен бубен? Назначить шрифт для всех элементов - это бубен? В Софокле он назначается также. Ну, правда, расскажите в чем конкретно бубны?

Да, начиная новый сценарий нужно назначить шрифт Corier New Cyr. На видео видно, что этот процесс занимает 20 секунд. Что еще нужно перенастраивать? Инт. Нат. День и Ночь вбить? Необязательно, потому что все автоматически запоминается, и после первого ввода заголовка сцены уже выскакивает автозаполнение. Карточки и навигация? Так они тоже возникают автоматом.
Вот и получается, что начиная новый сценарий - нужно всего лишь назначить шрифт. И то - начиная НОВЫЙ сценарий, а не каждый раз открывая рабочий сценарий.


К сожалению, конкретных примеров "танцев с бубнами" и чего-то сверх-супер-специального я от вас так и не получил. Таб для ремарки? Ну это смешно. Я, например, печатаю вслепую, и мне легче нажать таб, чем нажимать скобки двумя клавишами. Эта претензия к ФД из разряда личных привычек, не более.

Пока одни эмоции на уровне: в ФД ВСЕ хреново и сложно. Конкретные претензии разбиваются легко и непринужденно)).

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Так как выяснилось, что основные "недостатки" ФД кроются только в личных привычках и предпочтениях, хорошо бы узнать мнение тех, кто пока только постигает все тонкости сценарных программ.

Скачать Софокл 2003, Софокл 2007, Финал Драфт 8 можно здесь:

http://kinodramaturg.ru/soft_scenariy/

Celtx здесь:

http://www.celtx.com/

Пробуйте, испытывайте, пишите, какая прога больше по душе.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Celtx однозначно. ФД вообще можно не рассматривать, выбывает сразу.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Я давно подозревал, что Кэмерон, София Коппола, Аранофски, Гондри и прочие - рекламируют ФД за бабло, либо лохи, которые реально не знают о чудесном Софокле и о #1 чойсе фор Медиа Пре-продакшне;)))

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

ссылку на рекламу без голословия
яблоко за 10р вкуснее чем за 8, самовнушение сильная вещь
грамотный маркетинг в большинстве и нужен, что бы говно в фантики заворачивать.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

http://www.finaldraft.com/company/te...onofsky-darren

Ниже под высказыванием Аронофски - 3 колонки высказываний всякого разного сценарно-режиссерского люда.

Подозреваю, что к яблоку за 10р. может добавиться яблоко, которое едят в Голливуде;)). Поэтому отвечу сразу - во всех моих постах в этой теме приведены конкретные факты о программе, и до сих пор не получено ни одного внятного конкретного примера, в чем сложность, излишняя "навороченность" и нелогичность функций ФД. Так что ни реклама, ни стоимость здесь абсолютно ни причем.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Не добавится. Яблоко одно на всех.

Практически все ложны, высосаны из пальца, а некоторые нелепы вовсе.


На каждый ваш "экс-факт" ответили.


И ссылка которую вы дали, по мимо жизненного опыта, это доказывает.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Пожалуйста, помогите мне. Может я в другой реальности оказался?))) и не догоняю очевидных вещей.

Отбросив эмоции ("ФД - фу, вообще гадость"), приведите один мой "экс-факт" и ответ на него. Не прост ответ, а именно факт, который является убийственным доказательством, что по этому факту ФД уступает одной из прог.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

ДА нет, я вас понимаю, вполне. Стресс, весеннее обострение, бытовая почва и прочие факторы.
Чуть ли не на 3х страницах, я на несколько и на остальные Кирилл, причем до того разжевав, ибо вы упорно не сдавались, что и ребенок поймет.
И такого сполна было, только вы морально никак не хотите с этим смириться. И в доказательство приводите лишь собственные предпочтения и привычки (и даже они реализованы в тех программах). И тут же доказываете, что вам не смогли ничего доказать, т.к. опирались на свои "нужды" при выборе. Логика = 0,0%. Из нашей беседы я для себя о вас делаю выводы и считаю дальнейший разговор Трололо и ни о чем. Всех вам благ.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Не сдавайтесь так быстро) Я попросил только один конкретный факт и антифакт. Кириллу также предложил привести конкретные доводы вместо общих фраз "ВСЕ нелогично" и т.д. Пока нет ответа.

Я поясню, что движет мной в моем "весеннем обострении" - огульное охаивание очень удобной программы. И я пытался на конкретных примерах выяснить (и для себя и вообще), чем же плох ФД по сравнению с другими прогами. Если вы заметили у Кирилла выше есть большой пост, где он говорит, что не нашел где вбивать НАТ и ИНТ. в Финал Драфте, и что в Софокле для этого есть удобное окошко, и прочие конкретные претензии. Или про тот же rtf - "Этим не может похвастаться ни одна программа, кроме Софокла".

В результате мы выяснили, что и окошко это есть и в rtf сохраняет очень даже просто.

Что значит конкретный факт - антифакт. Например:
1. Ремарка в ФД делается Табом, это удобно - Ремарка в Софокле делается открытием скобок, это удобно.

Является ли это доказательством, что Софокл удобнее ФД? Нет. Является ли это доказательством, что ФД удобнее Софокла. Тоже нет. Своими личными аргументами мы с Кириллом поделились. Но объективно это не говорит о превосходстве данной конкретной функций в Софокле или ФД.

И да, это абсолютно личные предпочтения, но никак не апокалиптическое типа "Это ж ужас - мозг от этого таба клинит, все идет прахом, я даже во сне думаю об этом ужасном Табе".

А что объективно? Например: В ФД нет окошка, или сложно забивать НАТ и ИНТ. - Окошко есть, и забивать просто.
Или: ФД сложно сохраняет rtf - Не сложнее Софокла.
Или: В ФД нельзя менять шрифт под себя или это очень сложно - Можно менять, и делается просто и за 20 секунд.
Как раз эти моменты мы с Кириллом с грехом пополам и прояснили.

Или: В ФД все можно сделать двумя кнопками, а в Келтиксе - горячими клавишами.Согласитесь, что объективно - горячие клавиши хуже интуитивного ввода с помощью Ентер и Таб. Я даже не могу списать "горячие клавиши" на привычку и личный момент, как в случае с открытием скобки.

И вам не хворать!))

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

трепыхайтесь батенька сколько влезет в одну каску.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Самому себе отвечаете? ;)

Уф, все! Сдаюсь) больше эту тему развивать не буду. Всем спасибо и творческих успехов!

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Потихоньку учитесь достойно принимать поражения, это по мужски.
Развита тема давно, остальное - море флуда.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Правильно ли я понимаю, что все эти настройки будут справедливы лишь для конкретного проекта (т.е. документа, т.е. сценария)? А начав новый сценарий мне снова придется лезть в меню Document?


Скажите, на каком языке вы пишите сценарии? На русском? И у вас при экспорте из FD в формат RTF, Водр открывает его правильно? И да, а где можно посмотреть то видео, на которое вы ссылаетесь. В том видео, что про карточки ничего не сказано об экспорте.

Я не знаю почему, но из Софокла и ФД мне понравился первый. Притом, что времени на их изучение я потратил практически одинаково. Возможно здесь сыграло роль то обстоятельство, что с Софоклом я познакомился несколько раньше.

Кирилл Юдин, а вас не бесит, что в Софокле при вводе имени героя буква "ё" ведет себя не логично? Т.е. что бы она была в верхнем регистре, необходимо дополнительно нажимать клавишу шифт. Это кстати видно в вашим скриншоте.

деревянкин, к вам похожий вопрос: вас не бесит, что в ФД при вводе имени героя буква "я" ведет себя не логично? Т.е. что бы она была в верхнем регистре, необходимо дополнительно нажимать клавишу шифт.

И еще,деревянкин, не нужно так болезненно воспринимать реакцию ваших оппонентов. Ваша аргументация весьма убедительна и, уверен, многим будет полезна. По крайней мере, она мне оч. пригодилась.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Во-первых, им не нужно переводить свои драфты в ворд, чтобы отсылать в киностудии, следовательно они вообще могут не пользоваться другими текстовыми редаторами и не привыкать к разным функциям одних и тех же клавиш в разных программах.
Во-вторых, они пишут на своём языке - языке под которыхй гнастроена программа, поэтому связанные с этим проблемы из не волнуют - они о них даже не подозревают. В-четвёртых, Софокла официально сегодня просто не существует, а у этих людей другой менталитет - качать пиратки из интернета не только не в их правилах, но это может создать для них реальные проблемы по-жизни.
В-четвёртых, разработаой ФД заниаются люди, скажем так, из одного киношного клана. То есть, это одна команда по-сути, ну типа профсоюза деятелей кино, которые друг за дружку стоят - это их обязанность. Софокл БЫЛ их конкурентом.

Сам ФД, конечно лучше, чем ничего - с этим никто не спориит. Это самая распиаренная, по понятным причинам, прогорамма. И она-таки не дурна собой. Но речь идёт об удобстве использования именно в наших условиях и реалиях. Кроме того, специализированная программа не заканчивается этапом набора текста - я это уже в сотый раз повторяю. даже сохранением текста в приемлемом расширении - это тоже не всё.
И вот тут, Софокл по-любому удобнее.

деревянкин, вот когда Вы будете писать и ПЕРЕПИСЫВАТЬ сценарии постоянно и часто в авральном режиме - тогда и "полюбите" ФД.
А так, потыкав указательным пальцем на красивые картинки, Вы не прочувстуете всех "прекрасс" продукта.
И, потом, Вы что, думаете, что кроме Вас никто ФД не пытался освоить? Просто рассудите, почему из двух прдуктов, не знаю, как насчёт всех, но большинство русскоязычных сценаристов, выбрали именно Софокл? Все такие тупые, что ли? Очевидных "преимуществ" ФД не поняли?

Я так скажу, если бы не было Софокла, я бы писал в обычном "ПИСАРЕ", но не в ФД или Селтиксе. И на то есть весомые основания, прочувствовать которые можно не когда играешься в сценариста, а реально пашешь.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Вообще не беспокоит. Дело в том, что после того, как основу набираю в Софокле (именно когда нужна скорость набора, нельзя ошибаться в именах и названиях места действия, есть необходимость редактирования КОНСТРУКЦИИ сцен и эпизодов).
Затем, я перевожу текст в формат dok. Это необходимо по нескольким причинам в любом случае:
1. На студию я высылаю именно текст в формате dok. (Ворд)
2. Необходимо проверить орфографию, что не может сделать лучше чем Ворд, ни одна другая программа.
3. Оформляю текст под тот формат, который принят в конкретной компании, с которой я работаю. Это очень просто сделать с помощью Писаря (Автоформат), и окончательно фишек Ворда.
4. Наконец финальная вычитка и правка в уже готовом тексте, что можно сделать только после "автоформата" Писаря и перевода текста в dok.

Так вот, так или иначе я пользуюсь автоформатом Писаря (и это как и всё описанное выше, пришлось бы делать независимо от выбранной специализированной программы). После этой кнопки в тексте не остаётся неправильных "Ё" или "ё" без какого либо участия человека в процессе. Поэтому я об этом даже не думаю. Есть в работе прблемы куда важнее.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

В свое время выбирал прогу (из Селтикс, Софокл и FD). Больше всего понравился FD. У меня 8-й. Очень доволен.
Деревянкину отдельное спасибо за ликбез. Многое не знал. Буду использовать.
Всем удачи в написании отличных сценариев с последующей продажей за большие и очень большие деньги.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

А теперь вопрос (проблема) по ФД-8. При конвертации в ПДФ шрифт Курьер нью превращается в абракадабру. Ставлю шрифт Курьер Кир и в ПДФ в низк страниц текст съедается (порядка 3-х строк). В чем может быть проблема? Раньше такого не наблюдалось. В ПДФ есть потребность переводить, т.к. сохраняются все ДАЛЕЕ и ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Что и требовалось доказать. :)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Проблему разрешил перестановкой Adobe

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Кирилл, Вы никогда не сталкивались, к примеру, что глючит какая-то прога, а виноват Майкрософт?

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Реж, мне просто ФД не нравится очень. :)

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Подскажите пожалуйста, у меня в ФД8 вместо буквы "Я" пишется какой то иероглиф, все остальные буквы нормальные, шрифт курьер нью.

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

Да выкиньте Вы этот ФД:happy:

Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
 

в теме про файналдрафт наплодились только посты о софокле, селтикх и их преимуществе. А теперь вопрос по теме, кто-нибудь может доступно для чайника объяснить, что нужно сделать, чтобы при переносе сценария в ворд из драфта в формате ртф не было иероглифов, а отображался нормальный русский текст. спасибо