а чо? художественный фонд на грани истощения?

ответили эффективно.
и без пренебрежения.
никакой вселенской скорби.
мне нравится.

Милле, искренне рад за вас. :friends: Надеюсь, ответ был положительным? Я же отсутствие ответа вообща, даже отказа, по старинке воспринимаю как хамство. Без скорби.
Извините... :pipe:

ДА

Захарыч
:friends:

Премногоуважаемы Дамы и Господа, а также прочие присутствующие, подскажите, уж будьте так любезны, каков, с вашей точки зрения, шанс сценария в жанре "Дворовый интеллектуально-юмористический сериал". Интеллектуальный это когда не пиф-паф и бегом за убийцей, а юмористический это когда не "петросян"... Дворовый... это когда во дворе)

восставший с кровати, разошлите этот вопрос по студиям. Они вам точнее ответят.

уже отправил, есть успехи, но просят что-то подождать)

но просят что-то подождать)
ну если есть успехи, то ждите.

восставший с кровати
вообще-то такого жанра нет :doubt:
Вы первооткрыватель?

Танцующий Дым
Жанра, конечно, нет, но направление звучит очень симпатично. Не более того - информации по нулям.
Кстати, восставший с кровати, вот это вот:
- это от застенчивости или вас когда-то здесь на сайте здорово обидели (у нас с этим просто)?
Впрочем, извините за бестактный вопрос. Удачи! :friends:

Захарыч
Да, согласен. Звучит симатично. Особенно в той части, где "дворовой", но при этом "интеллектуальный" :pipe:
Но это, скорее, не определение жанра, а часть (неотъемлемая) аннотации. Наживка. Крючок. Сковородка. Вкусно.
Ляпота! :pipe:

Танцующий Дым
:friends:

У Розовского в подобном стиле были "Песни нашего двора"?

Просто так уж получилось))
Вряд ли первооткрыватель, но благодаря особенностям "жанра" удается совместить многие так любимые зрителем направления, да и, что, несомненно, важнее, самому писать веселее. Сам просто соскучился по детективам, где разгадка не лежит на поверхности, а зрителю необходимо думать вместе с главным героем.

Спасибо за пожелание и разъяснение диспозиции.
Впредь буду ближе к народу)))

Вот тут с Вами полностью согласен))
Идея родилась в том числе благодаря этому спектаклю, "Покровским воротам" и детским воспоминаниям)))

Хм... Любопытно...
На ум сразу приходит Дж. Хедли Чейз и его "Сувенир из Клуба мушкетёров". Там тоже хочется в конце каждой главы отложить книгу и подумать, ибо информации читателю даётся ровно столько же, сколько и главному герою.
Если у вас получится такое - то я за! :friends:

Должно быть хорошо :) И стопочка с сальцем опоздавшим!

И вот какой возник вопрос.
Раньше писал все больше для ситкомов и "хозяйственного мыла".
Теперь же вопрос в чем.
Всего прописано 15 серий.
Каждая история разделена на 3 серии.
Итого (что не сложно посчитать) 5 историй.
Все 15 серий объеденены между собой общими "дворовыми" персонажами, в том числе ГГ один из них.
В каждой из серий немного рассказывается про каждого из "дворовых" и немного прослеживается жизнь двора.
Не слишком ли это нагромаждено? И на сколько удобно для сериала вот такая потрехсерийная разбивка?
Пы.Сы. Собираюсь на днях выложить как пример одну из серий для Вашего рецензирования.

Обычно историю редко растягивают больше, чем на две серии...

Пробовал.
При ужимании до двух серий приходится чем-то жертовать:
Либо детективной составляющей, чего допускать ну никак нельзя, потому что хочется сохранить интеллектуальную сторону вопроса,
Либо "дворовой стороной", что также убивает специфику и лично меня отдаляет от сюжета, так как он теряет свою душевную теплоту(((
Вот и разрываюсь как та обезьянка...

Придется искать компромиссы... :)

Если будете потом что-то выкладывать на форуме, лучше открыть свою тему в Обмене Опытом.

Может, тогда лучше 4-х серийка? По логике, удобнее для канала будет.

Спасибо! Думаю как раз над таким вариантом. С учетом понедельника-четверга.

http://www.pravo.ru/news/view/17302

http://www.gzt.ru/Gazeta/first-page/260434.html

Что говорится, информация к размышлению...

А что тут размышлять? Писать умеете - учитесь читать и всякую ... не подписывайте.

Афиген
Так они ж могут того... это... и без подписей... вот взять в наглую переименовать персонажей, слегка видоизменить сюжет и "кинуть". А кто-то писал, что дешевле купить :doubt:

Зря ТиБэг это сюда запостил. Есть же раздел по нарушению авторских прав, там бы это и обсуждали. Хотя может хозяин ветки как-то прокомментирует ситуацию?

Это всего лишь беспристрастная констатация факта.
Поскольку в материалах указанно:, мне кажется было бы не правильно определять это в раздел по нарушению авторских прав.