Как-то я сотрудничал с Православной энциклопедией... Была тема югославская и знаменитый бросок десантников. Я встречался с духовными лицами. В одном из бэтээров находился Алексий II. Понятно, что это политика. Однако, на этом можно было выстроить сценарий. В то время меня попросили этого не делать. Что скажут сегодня? Замысел сценария у меня уже давно в голове. Ваше слово, Военфильм!

Можно и про Ю. Осетию. В этой истории сложнее с ВДВ...

Я думаю, что эту тему мы затрагивать не будем.

Жаль.

И всё же, кое-что я бы мог рассказать. Если у Вас во мне есть интерес - буду рад сотрудничеству. Думаю, что имеются пожелания относительно сценария у Военфильма более конкретные и для этого необходима встреча - готов. Наперёд скажу, мыльную оперу писать не буду и сопли размазывать на погонах тоже. Мне не только перед совестью ответ держать, но и перед сослуживцами. С уважением к Вам и Вашим начинаниям.

Юный сценарист
:happy: Какой парадоксально-изящный комплимент сценаристкам!

БариХан Удачи! :friends:

А в чем я неправ, по сути? Писать можно лишь о вещах, известных тебе, с той или иной степенью доскональности.Примеры обратного сплошь и рядом, и от некоторых просто коробит. Или, как в ЦК прежних времен - на все руки? Я сейчас имею ввиду именно эту тему. Полагаю, не стоит объяснять, почему...

По вашему получается, что если сценарист будет писать про маньяка, то перед этим он должен убить с десяток человек. А про фантастические фильмы я вам уже писала (что сценариста тогда надо запускать в космос вместо ракеты). Далее по вашему - все сценаристы, живущие в деревне, должны писать о деревне, а городские о городе, сценарист из слесарей, должен писать о слесарном деле, сценарист из учителей только об учителях и т.д?
А сценарист, окончивший ВГИК, должен писать только о сценаристах, окончивших ВГИК. :happy:
Юный сценарист, вероятно, вы, действительно, еще очень юнны. :pipe:

Писать можно только о тех вещах, которые знаешь. Это азбучная истина. А узнать можно из разных источников. Можно через Интернет, можно читать мемуары, можно слушать музыку, если собираешься писать о музыкантах. Актеры тоже работают над ролью, а чтобы вникнуть в образ, они изучают соответствующие материалы. И такую же работу проделывает сценарист, если он сценарист, а не ремесленник.

Валерий Семенович Фрид.

Я знаю. Но писать неохота: не мое. Соавтору скажу - у него близкий друг в Приштине отметился.

тиграша
Оценил Ваше оценку адекватности аудитории: сообщение повторили дважды.

Нора
Да понятно. Человек не вполне понял, что написал - надо понимать.

Бред человека, причем на самом примитивном уровне восприятия. Без комментариев. Неужели дипломы ВГИКа выдают всем желающим?

104-й десантный полк. Трое солдат срочников этого полка были награждены лично президентом за то, что в троём на несколько часов задержали колонну численностью до взвода.

Уважаемый "Охотник" у Вас есть что-то готовое или Вы готовы написать сценарий?

Пока только мысли и багаж информации. Я давно здесь не был и по этому поздно узнал о вашем тендере. И вот, вот должны отправить в новую командировку (ничего не поделаешь - служба). Боюсь, что написать не успею. Если Вам не трудно ответьте на на пару вопросов. 1. До какой даты Вы принимаете сценарии? 2. Придерживаться исторической достоверности в данных событиях надо с скрупулёзной точностью?

Юный сценарист
Уважаемый, я верю, что вы гораздо глубже своей "аргументации". И зачем так себя выставлять? Вот чему я не устаю удивляться. Ведь, по идее, талантливые люди, творческая, прости Господи, элита...

Спасибо на добром слове. А как прикажете реагировать на подобные послания с оттенком того, о чем не постеснялся (извиняюсь перед всеми, кроме адресата) упоминуть? Ну нельзя же демонстрировать свою крайнюю ограниченность, кичась оной, вкупе с нахальной самоуверенностью. Право же, смешно. Или нет - грустно и противно. Ведь заходят люди, почитать, поделиться мнениями - и это интересно, в том числе и для меня. А тут - на тебе, выдала, по полной! Ну и что дальше? Будет желание просматривать ветку общения? Ну не могу не ответить, грешен. Еще и форму выбрал мягкую, уважая окружающих (не адресата!).

Прием заявок до 30.04. если утвердим какую-либо заявку раньше, соответственно прием окончен. Скурпулезность в событиях не обязательна, доля вымысла и фантазии автора может присутствовать в пределах разумного.

Вы видите сценарий подобный "9 роте"? В том же ключе и пафосе? Было бы интересно узнать, чтобы определиться по поводу посылки заявки. Может статься, мои ответы в Вашей ветке, без этих разъяснений теряют смысл. Что хочет заказчик? Одним предложением, пожалуйста. Пример. Или, хотя бы мысль, которая лейтмотивом ляжет на ленту. Спасибо.

Захарыч, а причем здесь оценка адекватности аудитории? Все значительно проще. Компьютер сначала дай отбой сообщению, а потом воспроизвел его дважды.

104-й десантный полк. Трое солдат срочников этого полка были награждены лично президентом за то, что в троём на несколько часов задержали колонну численностью до взвода.
Небольшое дополнение. Вдруг пригодится))Сборы 104-го полка начались до приказа Верховного главнокомандующего, тем более что перебросить предстояло 1550 военнослужащих и более 100 единиц военной техники, среди которых 31 БМП-3, 14 САУ 2С9 "Нона", БРДМ и др. Вместе с десантниками отправлялось не менее 200 человек из бригады ГРУ, расположенной под Печорами.Все это было сделано в течении нескольких часов после приказа.Уже 9 августа они выступили в бой в пригородах Цхинвала. Но хочу заметить, что кроме в ЮО были направлены военнослужащие 35-го московского полка ВДВ (подчинен непосредственно Генштабу), подразделения 3-й дивизии ВДВ (Иваново) и 7-ая Новороссийская десантно-штурмовая дивизия..

в данном контексте пишется раздельнопишется вместепишется через дефиспишется "скОрпулезной"пишется "упомЯнуть"Это точно. :happy:

Не факт. http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=14&i=423&t=422

:happy: Конечно, не факт. А то еще подумают, что всезнайку из себя строю.

Афиген да, Вы правы. Какой настоящий герой без изъяна? :happy:

Знаю, что со времён первых славян мы до сих пор страдаем топографическим кретинизмом. Вот и в истории с Ю. Осетией. Одна из в/ч по ошибке, спутав что-то, упёрлась не в ту сторону и вышла там, где даже грузины не ожидали увидеть такую наглость, т.е. на территорию Грузии и захватила склады и арсенал. Доложились, мол, вышли в намеченный срок и место. А там их нет. Там грузины. До грузин доходит, что передовые части Р.Ф. уже в Грузии у них на складах.

Герои или разгильдяи?

Ладно танки забрали, а машины-то зачем, отдайте!

После успешно проведённой операции в М.О. Р.Ф. стали поговаривать о воскрешении и редактировании статьи уголовного кодекса для предателей Родины.

Драматургия везде. И "9 рвота" тоже.

Вот она - правда драматургии!!! Герой с изъяном.

тиграша
Ну уж Вас-то я никак не мог заподозрить в непонимании шуток юмора. Это ж надо так серьезно растолковывать:
:kiss:
Юный сценарист, я исключительно ради Вас задержался на этой, совершенно чуждой мне теме. Объясняю. Нора совершенно точно (и корректно!) отметила явный прокол в Вашей логике. Не отметила бы она - отметил бы я, потому что сценаристика на основе только жизненного опыта - это нонсенс и даже не предмет для дискуссии. Глубокое изучение материала - это другое дело... но не будем углубляться. У Вас же реакция была, мягко говоря, странной, а честно говоря - оскорбительной:
Я, к слову, не Нору защищаю (она в этом не нуждается), просто хотелось бы, чтобы Вы поняли. :friends:

Афиген, угомоните свою бабушку, учительницу грамматики! :happy:
опять разбушевалась. :))))

Афиген
От слова "скорпион" :pipe:
(не пугайте нас так)

См. тему ветки. От словосочетания "скорость пули". :happy:

Скорый и пулезный. На все случаи жизни.

В тему. Лет через 20 станет ясно, что разведка знала о готовящемся нападении, как в своё время знал Сталин, скрупулёзный наш.

<!--QuoteBegin-БариХан@6.04.2009 - 21:05
Лет через 20 станет ясно, что разведка знала о готовящемся нападении..[/quote]
Сдаётся мне, гораздо раньше...

Черчиль узнал о готовящемся массированном налёте германских ВВС на города Британии. Английская разведка разгадала секретный шифр радиообмена Вермахта.
Черчиль предпочёл не предпринимать активных действий по отражению готовящейся атаки, полагая, что таким образом, принеся в жертву какое-то количество своего народа, он спасёт большее...

История знает много совпадений. Цена всему - люди! Такие как и мы - человеки. Одно дело, когда солдат готов умереть в любую минуту - это его долг перед Родиной. Таким людям моя песня! Другое дело те, кто расписывается в приказах кровью... Но и здесь драматургия. Внутренний конфликт. Военфильм! Что писать?

Вы, други мои, решаете, как лучше идеализировать войну. Как говорят в Одессе, бабло в очередной раз победило зло...

БариХан


Это правда. Грустная. Гибель одного человека - трагедия, гибель миллионов - статитстика. Кажется, это тоже ЧерчИль. Который Уинстон.

:pipe: Это точно! Чёртик.

... и добро, на всякий случай.

Пардон!
Напутал в знаках препинания. Исправляюсь!
Бабло, в очередной раз победило зло.

Захарыч, а шутя и ответила. И все-таки сценарист должен, просто обязан писать о том, что знает. И жизненный опыт здесь не при чем. Просто пишете вы допустим сценарий про пожарных, а сами скажем преподаватель английского языка. Если вы действительно сценарист, то начнете искать материал, вникать в особенности профессии, может быть пообщаетесь с кем-нибудь из пожарных. Из этого и будет складываться ваше знание материала и проблематики. На основе этих знаний вы и напишете сценарий, который не будет резать глаз нестыковками как в "Доярке из Хацапетовки". Или как меня резануло очень сильно в "Кадетстве": когда кадеты последнюю ночь перед выпуском в казарме с Василюком проводят и он вспоминает, что они когда-то тоже 3 года учились. Помилуй бог! По возрасту Василюка в суворовском учились 2 года.
Если сценарист пишет про маньяка, то он как минимум должен прочитать спец.литературу, а не брать топор и не идти убивать самому. Ведь у каждого маньяка свои ощущения. Просто прочитав литературу, можно вникнуть в образ.
Саша Климов, речь идет не об идеализации войны. При всей своей ужасности война ведь не отменяет проявления человеческих качеств: дружбы, любви на краю гибели, мужества, ответственности, проявления личностных качеств. Это повод для того, чтобы поговорить о человеческих ценностях, а не только о бабле. Потому что, когда была первая чеченская кампания, то безденежный народ кричал: нафига нам это надо, а в мою смену за столиком сидели денежные бизнесмены-ингуши и они рассказывали о зверствах чеченских боевиков и о мужестве русских солдат и у них тряслись руки и дрожали губы. И рассказывали они это не за деньги, не перед журналистами, а просто разговаривали: один только что приехал с Кавказа.
И лично мне хочется увидеть на экране тех самых мужественных ребят и боевых офицеров, которых я знаю по жизни. И я знаю, чем они расплачиваются и их семьи. У моей мамы сосед ОМОНовец, подписали сдуру контракт на семь лет и каждые 2 недели командировки в Чечню. Так его жена боится входить в комнату, когда он спит, а спит он с автоматом, ножами под подушкой и малейший шорох, сразу вскакивает с автоматом. Знаю боевых офицеров, которые честно выполняли свой долг и выносили своих бойцов под пулями.
Я не хочу видеть на экране "Штрафбаты" и "Сволочей", не хочу, чтобы главными героями становились уголовники. "Штрафбат" - это плевок в ветеранов войны. А "Сволочи" в тех, кто своим телом прикрывал мальчишек и в мальчишек, которые бежали на фронты.