Построение сюжета - это далеко не всё, чему следует научиться сценаристу. Но это, пожалуй единственное, что хоть как-то перекликается с литературой.

Скажите, пожалуйста, а кто обучал первого сценариста?

Назовите фамилию - я найду информацию. :pipe:

Люмьер. Удачи в поисках :pleased:

И только не умеющее любить сердце никогда не поверит в любовь и всегда будет требовать доказательств Я оценила Ваш юмор

Сценаристами всё же рождаются а не становятся :pipe: В драматургии как и в любом другом творческом деле наступит Золотой вет только тогда когда рождённые а не обученные будут заниматься делом Я не спорю о важности знаний Но именно знания причина отсутствия толка

Какой из братьев? И уточните, пожалуйста, автором сценария какого фильма он был?
Рождаются все людьми. Всем остальным - становятся. Поясните, пожалуйста, что именно Вы хотите сказать по теме? Что знания не нужны? Или что лит. образование не важнО для сценариста? С последним я согласен был изначально.

Первым сценаристом, режиссером, постановщиком, раскадровщиком был первобытный охотник, нарисовавший углем на каменной стене комикс, т.е. следующие одна за другой сцены охоты на мамонта. С удивительным знанием драматургии, черт возьми: экспозицией, завязкой, кульминационной сценой и хэппи-эндом. Имя его учителя установить трудно.
Ученые говорят о ритуальном, колдовском обряде таких довольно часто встречающихся рисунков, типа современного НЛП - кодирования себя на удачную охоту. Ничто все же не ново под луной. Ну про НЛП, тема есть. А то, что кино, явно колдовство, я вообще то не сомневаюсь.

Это провокация к флейму. Без меня.

Хотели пример, случайно из соседней ветки, но очень кстати:
"Обитаемый остров" - сценарий за Володарским переписывали аж два выдающихся литератора Марина и Сергей Дьяченко. Имеют массу наград и огромный литературный олпыт. И что в итоге? Пшик.

А, ну да, а вот это не провокация:

Так "пшик" или "нормальный фильм" (как вы назвали ОО в соседней ветке)? :doubt:
Если вы пренебрегаете корректностью, будьте хотя бы последовательны.

А с чего вы взяли, что Кирилл и Юдин - это одно и то же лицо?

Афиген, надеюсь, это шутка.
Потому что двух человек, заявляющих, что они всегда правы, будет многовато. :happy:

Меня пытались убедить, что он хуже Скалолазки. С этим я не согласен. Я его досмотрел до конца, не уснул - скалолазку не смог, стошнило. Кое-какая мысль пришлась по душе (очевидно заслуга первоисточника, но сути дела не меняет - она там есть), некоторые сцены тоже понравились.
Что же касается драматургии - разумеется пшик.
Точно так же я отношусь к Параграфу 78 - ребятам захотелось попробовать сделать нечто похожее на "чужих". Многие трюки и сцены совершенно новаторские для российского кинематографа. Но сам сюжет, конечно тупой. Критиковать есть за что и это не мелочи.

В комментариях участников форума я слышал лишь глупые придирки и то, что фильм просто "Г", ничего по-существу сказано не было. Когда я посмотрел фильм, то увидел, что не так уж всё безнадёжно, как мне пытались доказать. Однако совершенно грамотные комментарии в ЖЖ, предоставленные Бразилом - справедливы. И притензии к создателям оправданы.

Так что я вполне последователен. Просто не кидаюсь в крайности и не пытаюсь при случае поймать собеседника за язык, вместо того, чтобы понять, что он желает сказать.

В некоторых случаях это единственный способ заставить собеседника следить за своим языком. :pleased:

Всё же важнее понять о чём он говорит, чем пытаться найти в его словах крамолу, тем более, когда её там нет.

Я сегодня уже получила замечание за оффтоп, поэтому не буду продолжать.
Скажу только напоследок, что восхищена вашей способностью к словесной эквилибристике: человек в один день высказывает 2 взаимоисключающих мнения, и вдобавок может доказать, что оба оправданны и справедливы. Браво!
Или Афиген все-таки был прав:

Какой из них? :happy:

Познакомимся поближе? :confuse: :pipe: Я и не такое умею. :happy:

Кирилл*Юдин
У Вас мания величия. :) Никто ничего не пытался. :) Я высказала свое личное мнение. И остаюсь при своем личном мнении, что Скалолазку мне было интересней смотреть, чем ОО. Особенно после просмотра ОО. Не тошнило. Смешно было от этой подражаловки - да. Но там ребята были вполне искренни. И искренне стебался над своим героем глубоко уважаемый мной Д. Нагиев. :) Меня не тошнило. А от ОО было реально скучно. Именно из-за того, что кино ни о чем и ни про что. А Вы, уважаемый Кирилл*Юдин, все чпочему-то воспринимаете, как личный наезд на Вашу самость. :) Не надо, будьте проще, хотя бы в виртуале. :) Надо к себе относиться с меньшим пиететом, юморнее. :pipe: :confuse:

По-Вашему, это хорошо, что актёр не играет роль, а стебётся? То есть вся съёмочная группа стебётся над рителем, а он, зритель, должен быть благодарен за это? Мазохизм какой-то. Но мне кажется, что не стёб это, а бездарность. Нагиева ли или ещё кого, но фильм ужасен, инфантилен и глуп добесконечности.
Да ладно, это Вам показалось. И про Скалолазку говорили не толлько Вы, зачем же восприняли мои слова о ней исключительно на свой счёт? Восприняли, как личный наезд на Вашу самость? :happy:
Легко!

Лично я теперь не удивлюсь, если увижу, что где-нибудь на соседней ветке Кирилл утверждает, что "Скалолазка" - классный фильм. :happy:

Зато я - дико удивлюсь. :pleased: