Нет, мультфильму про Бакса Банни.
Условный ироничный боевичок - это "Смертельное оружие", а "Охота напиранью" - это просто х...я и трэш.
Я писал не про соответствие вооружения рюкзакам, а про, мягко говоря, отсутствие соответствия объема рюкзаков, с которыми персонажи весело прыгают через коряги, и кучи всего того барахла, которое, согласно логике, находилось внутри, но, согласно здравому смыслу, просто не могло там находиться. В Бонде мера условности конечно высока, но строго выдержана.

Не соглашусь. Хотя тут, в общем, не о чем спорить. Просто мне "Пиранья" нравится (я считаю, что лучшего ироничного боевика наши ещё не сделали), а Вам нет. Ну, такой у Вас вкус - имеете право.

Пожалуй, вам - Ковун, а мне - свиной хрящик.

Я читала когда-то "Пиранью" Бушкова - да, там все было лихо закручено и даже неколько перемудрено. И кино смотрела - это, вроде, был один из первых российский более-менее прилично снятых боевиков для широкого проката. Но вот ни в книжке, ни в фильме не усмотрела иронии... А Гнус, вон, пишет, что это "ироничный боевик". Тогда "День Д" - самый ироничный боевик. Очень много иронии потом у зрителя - по отношению к создателям.

Конечно, ироничный! Там всё невсерьёз! Вспомните хотя бы сцену расстрела с кафе с шашлыком под детскую песенку. А проход по Шантарску, где мужики с бензопилами?! А делянка с абсолютно трешевыми персонажами?.. Это не корпоративная этика (потому что снимала контора, с которой я много работала), их же "Обратный отсчёт" мне не нравится категорически. Вот у Шмелёва кругом маловнятный серьёз и пафос. А "Пиранья" смешная и режиссёрски придуманная.

Гнус, мне кажется, Вы лучше думаете о "пиранье", чем она есть на самом деле... Там, может, и была попытка сделать трэш, но она не выглядит законченной и логичной. Так бывает, когда пытаются и нашим, и вашим, чтоб и зрелищно для народа; и иронично для кино-интеллектуалов. Но как известно, на двух стульях усидеть - седалища не хватает. Впрочем, я по-прежнему не хаю этот фильм. Для своего времени он был вполне.

Это есть, конечно. При этом мне показалось, что ироничную часть для кино-интеллектуалов создатели более-менее выполнили. Многим моим знакомым и мне самой было не скучно.

Гнус
Вот эта сцена после всех мытарств героев, снятых более-менее серьезно выглядела весьма неуместно - словно из капустника.

Афиген, быстрее! Быстрее включайте телевизор! :direc***: :horror: По второму каналу идёт "Пиранья" - телевизионный вариант. Вдруг там таятся ответы на все Ваши вопросы?!

А я бухал... Так и не узнаю ответов...

Булгакова невозможно воспроизвести.

А насчёт энергетики...есть такое дело. Но я не по фильмам, а две пред, точнее выборные кампании выиграл. Энергетика была, это точно.

Мона, как фильм называется? Интересно...
И еще: ваши сценарии здесь на сайте есть? Любопытно почитать было бы...))

А я присоединюсь к Афигену. Не проникся я якобы иронией Пираньи. Этак любой совковый трэшак, от Зеркальных войн до Параграфа, можно позиционировать как ироничный боевик.

Ну, если Вы не видите разницы, тогда мне остаётся только развести руками.

Почему же, я вижу разницу. Я не вижу большой разницы. :pipe:

Ну, тогда это исключительно вопрос личного вкуса - спорить не о чем. :friends:

Шутите? Не скажу. А сценариев здесь нет :no: Я из начинающих уже вышла :happy:

Почему шучу? Я что-то неприличное спросил? Или вы чего-то боитесь?
А насчет начинающих вопрос весьма относительный. Я собственно, почему спросил: здесь на форуме, много вроде как профессиональных сценаристов, авторитетно рассуждающих о сценарных схемах, принципах, конфликтах, характерах, о плохих режиссерах, портящих их нетленку и невменяемых продюсерах, принимающих к производству всякий отстой... Но реально оценить обоснованность позиций этих авторов по тем или иным вопросам можно лишь прочитав что-то из их работ. Которые они почему-то не публикуют.

Кстати, хотелось задать тот же вопрос, например, Гнусу и Афиногену: с вашими сценариями можно где-нибудь познакомится?

Стасов, всё очень просто: полгода приятного общения на форуме - и вы читаете мои сценарии :happy: Может быть :pleased:
А этот говённый фильм я рекламировать не буду. :no:

За что Вы так Афигена? Не Афиноген он вовсе!.. А сценарии не дам. Именно потому, что плохих рецензентов ничуть не меньше, чем плохих режиссёров, продюсеров и т.д. Причём даже в оплачиваемых фокус-группах! Так исторически сложилось, что я готова прислушиваться к мнению строго ограниченного круга людей, кинематографическому вкусу которых я доверяю. А Вас я и не знаю вовсе! Может, мы с Вами одинаково понимаем ужасное и прекрасное, а, может, совсем по-разному? Не в обиду будет сказано! На самом деле, пообщавшись какое-то время, люди здесь, на форуме, начинают обмениваться сценариями (если их сценариев нет на конкурсе, и они считают это оправданным и интересным). Но это когда понимают, что система ценностей близкая. Ещё раз :friends: , это не в Ваш огород камешек.

По моим подсчётам- человек 10ть :happy: Из тех, кто на форуме часто. Зарегистрировано может и больше :pipe:
Ну и расчёты мои- плюс-минус :yes:

Можно. Смотрите телевизор в праздники. Наверняка что-нить покажут. Впрочем, лучше не смотрите телевизор вообще. :happy:

Мне вообще ситуация с анонимностью на этом форуме кажется ужасно странной.

Раньше я занимался компьютерными играми, и был зарегистрирован на профессиональном "игростроевском" ресурсе DTF.RU. Там ВСЕ участники писали в "Инфе" реальные данные. Просто потому, что человека с назаполненной инфой, равно как и его многоуважаемое мнение, любой другой участник дискуссий легко и непринуждённо посылал на [пип] с формулировкой "а ТЫ кто такой?". А тут как-то по другому совсем. Видимо, сценаристы доверчивее, чем геймдевелоперы :) ну, или нравы тут более змеиные, без анонимности ходить опасно... :scary:

Эка Вы подставились! Если Вы не покойный Брагинский, конечно. Нынешние "датские" телефильмы - всё больше чухня страшная. И чем ужаснее, тем чаще повторяют. По собственной фильмографии знаю. :happy:

Есть подобный профессиональный киноресурс. Но он пока еще достаточно молод, да и попасть туда не так просто :pipe: Только по рекомендации или по приглашению. :pipe:

Во-во... :happy:

Ага. Стало быть - тот сайт аналог DTF.RU, а этот сайт - аналог gamedev.ru, только для сценаристов... Всё стало резко понятно :)
(на DTF, кстати, та же система регистрации - только по рекомендациям)

На самом деле почитать сценарии я хотел именно для того чтобы понять насколько соответствует самооценка авторов на форуме реальному положению вещей. И в соответствии с этим понять с кем действительно стоит общаться, а с кем не очень. А у вас получается как в анекдоте: когда плавать научитесь, воды нальют...
Вроде как я должен сначала заслужить почетное право прикоснуться к вашему высокому искусству... :doubt:

Так и я вас не знаю. Потому и просил почитать. А не для того чтобы поупражняться в рецензировании. См. ответ Моне выше.

Не знаю, как Гнус и Мона, а я к высокому искусству никакого отношения не имею.

И после того, как Вы прочтёте, есть реальный шанс, что Вы удостоите своего общения?! Нет, честно?! Если такой шанс существует и это не кидалово, то я, конечно, пришлю.

Гнус, у вас дефицит общения?

Угадали! :missyou: У меня аутичный режиссёр монтажа. Я уже разговариваю сама с собой.

Везет. А со мной даже немые пытаются заговорить.

Может, за свою принимают?

:pleased:
Конечно! Вы же заметили, какая я молчаливая. :confuse:

Судя по этому "хит-параду" http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...key=posts&st=10, вы молчаливее меня, Вячеслава Киреева и еще 10-рых на этом форуме.

А у меня почти все друзья - пьяницы. Невиртуальное общение наносит мощный вред моему организму.

Да Вы у нас болтун! Вы же позже меня на форуме зарегистрировались, а если еще прибавить посты из вашей прошлой жизни... :pleased:

Когда мне надо работать, я даже пол вымыть рад, не то, что в форуме посидеть.