Re: Мифы кино
 

Вот у Сухова, как раз то, и не пофигистический ответ. Возьмём, к примеру, две ситуации. В одной он доминирует (когда взял в женской комнате Абдулу), в другой над ним доминируют (когда бандиты обули его, купающегося, в море).
Когда его взяли басмачи, и один из них, с надменным выгибоном, спрашивает: "Тебя как? Сразу кончить, или, чтобы ты помучился"? Вспомните, как поступает в этой ситуации Сухов. Опускает взгляд вниз, чтобы своим побеждённым видом усыпить реакцию противника, одновременно с этим давая себе времени на принятие решения и потом, взглянув на врага, (вы заметьте, без всякой выпендрёжной улыбочки, с холодной, чуть заметной усмешкой, явно, уже сообразив, как действовать) отвечает: "Если можно, то лучше помучаться". Искушённый, бывалый рукопашник именно так бы и поступил в той ситуации. И актёр Кузнецов это сыграл чётко.
Второй эпизод - с Абдулой. Сухов холодным голосом предупреждает пленного: "...и учти, еже ли что - я не промахнусь". Тоже, без всяких выгибонов.
В обоих этих сценах война чувствуется.

Re: Мифы кино
 

Охотник,
Я в своем посте говорил о пофигизме в словах героя перед лицом смертельной опасности и утверждал, что оно имеет право быть. Поведение товарища Сухова действительно логически оправданно, потому выглядит естественно. Вы здесь привели пример из фильма "Стреляющие горы", который я не смотрел. Возможно, там спецназовец перегнул палку в своем геройстве. Но, возможно, это свойство характера героя. Нет? Признаться, я пофигистов встречал довольно много, но все они перед лицом настоящей опасности, теряли это пофигистичное качество. Жить то всем хочется. А если ты еще отвечаешь за жизнь других людей, то это качество не с лучшей стороны характеризует героя. Правда, возможно, тем бойцам терять было нечего. Может быть это были бойцы сформированные из обреченных больных на стимуляторах, которым один фиг умирать. Тогда да. Пофигизма может быть выше крыши.

Re: Мифы кино
 

Главной задачей той сцены было не показать пох...зм ГГ, а сорвать маску с лощеного бандита, показать, что за внешностью цивилизованного воина скрывается обычное звериное мурло. Задача чтарлея была вывести из себя главаря, чего он и добивался. И все его реплики были подчинены этой цели. Перед уходом он кивнул на кинжал главаря: "Хороший кинжал", чем окончательно добился своей цели - он намекнул, что станет новым хозяином этого кинжала. Развернулся и пошел. А тот изрыгал проклятия ему в спину. Так решалась эта сцена.

Re: Мифы кино
 

Как по мне - нормальная деталь. Вполне в духе.

Re: Мифы кино
 

Директор,
Прямо захотелось посмотреть фильм и проверить. Чтарлей, видимо, из железа сделан. Мужик со стальными яйцами. Что же, сейчас довольно востребованный герой. Другое дело, что люди себя в жизни так не ведут. Т.к. никто здравомыслящий не будет совать голову в львиную пасть, если лев не дрессированный. Легкомысленность, в данной ситуации, не допустима. Сорвал этот спецназовец маску с бандита, а тот без маски, в чувствах, замочил кого-нибудь из товарищей красноармейца. А за других бы выкуп потребовал.
Охотника напрягло то, что настоящий герой не стал бы вести такую детскую браваду. Тут я его понимаю.

Re: Мифы кино
 

Санчес, посмотрите, это из первой серии. Зачем писать столько букв, если Вы не знаете ни контекста, ни героев. А культурологческие разговоры ни о чем оставьте Графу Д.

Re: Мифы кино
 

Санчес,
Санчес, человек на войне и человек не на войне - это разные люди, даже если это один и тот же человек.

Re: Мифы кино
 

Анатолий Борисов,
Да ладно вам. Вы с Барин Ханом поговорите на эту тему. Он поправит, если что. На войне парни доверяют свою жизнь решениям командира. Не думаю, что они зауважают его сильнее, если он начнет совершать необдуманные поступки. По крайней мере у меня такие люди уважения не вызывают. Другое дело, что на войне могут встречаться безумцы и часто они ведут себя так, потому что им очень страшно, а не потому что они офигенно смелые.

Re: Мифы кино
 

Директор,
Позвольте только вопрос - для какого зрителя снималась эта картина?

Re: Мифы кино
 

Санчес, для широкого.
Что за привычка говорить ни о чём? ))
Представьте ситацию.
Есть огромный отряд боевиков с одной стороны, и горстка русских солдат с другой.
Боевики знают: пройти этот участок границы они могут, но потеряют много своих людей.
Пограничники знают: им надо продержаться два часа. И пускать просто так они не станут никого. Им нужно продержаться. Они тянут время, ведут переговоры, провоцируют противника. Самая большая опасность для ГГ - погибнуть в бою. В разговоре (переговорах) с главарём ему не грозит ничего: его не убьют, потому что они на открытой местности, убьют его - главарь становится мишенью очень легко, и его ничто не спасёт. ))) Это официальные переговоры, с белым флагом и пр.
Там диалог характеров. Один - достойный, и второй - достойный. Каждый по своему. И задача ГГ - сорвать маску джентльмена с главаря.
Всё.
Приятного просмотра.

Re: Мифы кино
 

Директор,
Ок. Посмотрю, если есть удастся скачать.

Re: Мифы кино
 

Санчес, знаете, в моём диалоге с Охотником Вы как бы встали на мою сторону, пытаясь Охотника поправить. Но лично мне ближе точка зрения как раз Охотника, потому что он смотрел "Стреляющие горы" и знает, о чём говорит. Просто у него позиция, отличная от моей.
А Вы понятия не имеете, о чём говорите.
А я понятия не имею, чего Вы добиваетесь.

Re: Мифы кино
 

Многократно в разных ветках встречаются такие смелые утверждения...Это миф, это не правда, это утрировано... Оч странно.
Все вроде под рукой, если лень изучить английский, то хоть у яндекса можно узнать.

Слай писал свою нетленку за 3 дня. Нету там ничего "сверх" обычный фильм, сам Слай, необычный.
Еще о Слае. Снимался в порно - Да. Исполняет сам трюки - Да, почти все. Жадный до денег как многие Одесские евреи - Да. Мама до сих пор сопровождает на съемках - Да и любой желающий с ней может фотографироваться и угостить в кафе., поэтому так много людей рассказывают о существовании фотографии с Мамой Сталоне.

Кинг пишет за раз по 200 страниц. Это уникальный случай о котором рассказывают всем драматургам. Выносит он в голове эти страницы иногда до года, а потом за один присест выплескивает.
Кинг дарит малышей, но считает это как подарить платок, нужно взять доллар, а еще нужно отчитываться и ему и тому кто это получил/купил., не забываем, Америка страна законов.

Еще тут где-то про "Дикое поле" было. ... Сценарий дикого поля был на 24 страницах. Растянуть, не получилось. А что получилось в конце, смотрите сами. (это к глупостям о том, что сценарий должен быть 120 стр. никому он не должен. это нужно для совсем других удобств)

О скорости. Почитайте о написании любимого многими "Охота на Изюбря" сколько дней он писался... удивитесь.
9 рота... дней столько-же.

Почитайте Алиева, о его скорых заказах, тоже много интересного узнаете, о том, как за 2,5 часа появляется серия.

Лично знаю замечательную сценаристку, которая очень востребована в отечественном мыле (про мыло можно долго говорить, но кто сможет, пусть повторит) которая пишет серию между между отправкой детей в школу и приготовлением обеда. Каждый день...

Re: Мифы кино
 

Директор,
Все очень просто. Я привел Охотнику пример пофигистического поведения Сухова в момент, когда ему угрожает смерть. Охотник сослался на тонкий расчет героя. Здесь я с ним согласился на 100%. Главный герой - смелый, решительный, душевный человек. Поэтому вызывает 100% симпатию. К сожалению, сейчас на нашем экране такие герои практически не появляются, зато полно жалких пародий на фильм "Командо", "Кобра" и т.п. Бесчувственные, словно из железа люди - отморозки-киборги. Что мне не симпатично. Мне захотелось разобраться, так ли это в отношении героев Вашего фильма. Конечно, фильм надо смотреть самому, прежде чем судить о нем. Так я и не судил Ваш фильм. И выводов о ваших героях не делал. А вопросы мной задаются, чтобы разобраться в чем-либо. Это ответ на Ваш вопрос.

Re: Мифы кино
 

Санчес,
Вот как раз собираюсь его попросить вычитать три страницы. У меня там ГГ в Афганистане воюет, а специфики той я не знаю. Вот он и

,
если найдет немного времени.

Это экранизация. Я читал первоисточник и смотрел фильм, все весьма близко к оригиналу. Переложили в формат, выбросили лишнее.

Re: Мифы кино
 

Анатолий Борисов,
БаринХан - колоритная личность. С него можно образ копировать. Тем более, он, как я понимаю, желает в актеры податься. Может доведется ему сыграть самого себя.

Re: Мифы кино
 

Санчес, спасибо за ответ и приятного просмотра.

Re: Мифы кино
 

Скульптуры тоже так ваяют. Берут камень, отсекают лишнее... )))

Re: Мифы кино
 

Это точно не наш герой.

Re: Мифы кино
 

Совершенно согласен. Это я к тому, что в первоисточнике уже проработана история, характеры, события, даже в какой-то степени диалоги. Поэтому написать такой сценарий по времени можно быстрее. (естественно, это касается далеко не любой экранизации). Этой, мне кажется, касается в полной мере. И фильм получился ничего себе, не тошнотворный.

Re: Мифы кино
 

Вот посмотрю и напишу. Спасибо за пожелания приятного просмотра. С надеждой....))

Re: Мифы кино
 

Спасбо, что не: "С любовью, Ваш..."
)))))))))))))))))))
Шутка.

Re: Мифы кино
 

Санчес, и, если что, у "Стреляющих гор" отдельная ветка.

Re: Мифы кино
 

А получилось наоборот. ГГ герой со своей фразой "Миллион" выглядел таким, словно не понимает всю сложность, всю опасность и ответственность ситуации, в которую попал. Лично я удивился тому, что не было сцены, где офицер вдохновляет своих бойцов на не равный бой. В той обстановке это главное. Взять историю... - Крейсер Варяг попадает в ситуацию один к одному схожей с той. Капитан Руднев обращается к экипажу - Братцы, нам суждено погибнуть... (и далее он внушает бойцам ради чего они идут на верную гибель). Взять Суворова в канун его легендарного перехода через Альпы. Когда русская армия встряла перед Чёртовым мостом, что либо принять достойный бой, либо сдаться. Фельдмаршал обращается к своим измученным солдатам точно так же объясняя ради чего им идти на смерть.
Надо сказать, что американские киношники такие вещи здорово выделяют в своих боевиках. Всегда ГГ найдёт западающие в душу слова, прежде чем повести людей за собой в бойню.
"В Стреляющие горы" этот момент как то проморгали. Не выделили его столь ярко. Скорее всего потому и получился молодой старлей пофигистом.
Конечно, финал сцены поставлен грамотно. С кинжалом хорошо придумано (правда я эту мысль не поймал..., наверное, потому что всего один раз смотрел) и то что, противника ГГ раздразнил, с военной точки зрения правильно, ибо разгорячённый человек быстрее ошибётся, чем нордичный. Это всё здорово. Но повторюсь сценарист и режиссёр всё же не доработали.

Re: Мифы кино
 

А для чего? Враг, он и в Африке враг. Не важно - благородный он или коварный. У врага стоит своя задача, и он будет её выполнять. Благородство и коварность врага будут иметь значение потом, в случае его победы. Как, на пример, он будет относиться к пленным, станет ли добивать раненых. Но это всё потом. А непосредственно в бою совсем иные особенности характера противника станут иметь значение.

Re: Мифы кино
 

С кинжалом звучало хорошо. С миллионом нормально. В моем, правда, понимании. Со стороны выглядело так: старлей, человек не из трусливых, вышел на переговоры потянуть время, но как это сделать плана четкого не имел и действовал по ситуации.
Сталлоне снимался в порно, потому что я смотрел. Ничего там особенного не было. Удивила лишь абсолютно ненакачаная фигура актера.

Re: Мифы кино
 

Считаете, именно потому и снимался Сталлоне в порно, что вы смотрели? Если б не смотрели, то он и не снимался бы?

Кст, судя по "Рембо-3" и "Рембо-4", он все еще снимается в порно.

Re: Мифы кино
 

Правда не конкретно "миф кино" но миф/не миф в более широком понимании этого слова.

Итак: Нужно ли гражданам США оформлять авторские права?
Ответ: Не нужно, все что ты написал, все твое. Главное иметь маленькое подтверждение, такое как - послать приложением в имейле и сохранить файл (это то что делаю)

Скажу заранее - это не миф!

Re: Мифы кино
 

Никому не нужно по идее. Согласно международным нормам по авторскому праву, авторские права (весь их пакет) возникает в момент создания произведения и какой-либо регистрации не требуется.
Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.

Re: Мифы кино
 

Ваша правда - многие все еще требуют. Хотя уже не все. Я твердо верю, что и это изменится.

Re: Мифы кино
 

И в нашей стране такая практика существует? У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте. Что за регистрационный номер, где его присваивают и нужно ли его иметь, вообще?

Re: Мифы кино
 

У вас есть РАО, не имею правда точного понятия, но наверное РАО дает регистрационный номер?
Я говорю про copyright и WGA. Там ты получаешь свой номер. Агенты и конкурсы (не все) зачастую требуют этот номер.

Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом? Вы имеете ввиду физически отправить самому себе конверт, правильно я поняла?

Re: Мифы кино
 

Да, даёт.
Сценаристу - не нужно. Разве что для понту.
Это некоторые перестраховываются на случай кражи сценария третьими лицами, чтобы им потом не париться, если фильм снимут, а кто-то оспаривать права начнёт. Но всё это...
У нас пока в этом смысле законодательство неоднозначно. Никогда не знаешь, в случае чего, примут такое доказательство к рассмотрению или нет. А вот почтовый штемпель уж лет сто, как имеет юридическую силу.

Re: Мифы кино
 

До недавних пор доказательства на электронных носителях не имели юридическую силу. Это касалось в первую очередь звукозаписи. Видеозаписей это, вроде бы, не касалось. Однако, были такие нюансы. Считалось, что если есть возможность обрабатывать электронные записи так, что технически невозможно проследить изменения, то, соответственно доказательством чего-либо эти записи не являются. Предполагаю, есть сложности и с другой электроникой, в этом плане.

Re: Мифы кино
 

Хорошо, спасибо, пойду паковать свои работы.

Re: Мифы кино
 

Протестую, боевики славные ))))

Re: Мифы кино
 

А правда, что Сандра Буллок и Деми Му Мур тоже снимались в порно? Так говорят. Что там с Д. Мур мне все равно. мне она не нравится, а С.Б. более или менее, есть в ней такая чертовщинка, что притягивает :) Очень бы огорчилась получив подтверждение тому, что она таки в порно снималась. Утешаю себя лишь тем, что грязные языки некоторых человекоподобных растаскивают всякую скверну по свету от злобы своей и тупости неизлечимой. Сплетня таки?

Re: Мифы кино
 

Мора,
Деми снималась не в порнофильмах, а для какого-то журнала в очень откровенных позах. Софт-порно.
Что касается Баллок, то я не в курсе, но думаю, что не снималась она. Я ее честно говоря не люблю - мне кажется, что она похожа на свою героиню из "Скорости", которая поддевала Кину Ривза насчет того какой он героический (не помню точно, что она несла в фильме, но я бы на месте Ривза ее выкинул в окно). И судя по интервью так оно и есть.

И Мур я не люблю. Хотя она попривлекательнее Баллок.

Кэмерон Диаз снималась в садомазо. Но мазосадо было чисто условным - словно для музыкального клипа. Диаз в кожаном наряде и с голой грудью чисто символически стегает какого-то бедолагу, которого держит на поводке.
(Да, я видел это видео. Диаз мне очень нравилась в "Маске" и я просто не мог пройти мимо такого скандального ролика, хотя он, конечно, совершенно невинный на самом деле ))))

Re: Мифы кино
 

Ах да, она все-таки Буллок, а не Баллок. Саша Мулова.

Re: Мифы кино
 

Саша Грей снималась в фильмах, в которых её героиня, так ни разу и не разделась и не демонстрировала свои женские достоинства. Это не миф. Есть такие фильмы.