Веселый*Разгильдяй, вот здесь я собираю разную полезную информацию с форума и разных сайтов. Там есть Ван Дайн и кое-что по теории детектива. Прежде, чем опубликовать что-либо, посмотрите, может быть там это есть. Если публикуете какую-либо ценную информацию, публикуйте ее там и здесь.

Научитесь делать ссылки на другие веб-страницы:
Среди множества кнопочек над окошком сообщения, есть кнопочка с глобусом и очками. Нажимаете на эту кнопочку, появляется окошко для гиперссылки. Методом копиПаст/копироватьВставить вводите туда адрес нужной Вам интернет странички, нажимаете ОК и появляется другое окошко для описания ссылки. Вводите описание и нажимаете ОК. Вуаля!

Я смотрю, Вам тут подсовывают ссылку на Митту, видимо не все знают, что хранится в нашей Библиотеке.

Мне очень понравился Доктор Хаус, посмотрел десяток серий и утомился - слишком однообразно. Видимо нельзя большими порциями смотреть такие сериалы.

Заглянул к Шеппарду на раскадровку. Его собственная страничка оказалась на реконструкции, а те рисунки, которые там были, умилили своей наивностью. Похоже, умение рисовать - это не самое главное в раскадровке для кино.

вот такие пироги

Это не ошибка, а говорит мой персонаж "Тщательно спланированная вами акция. Только несмотря на тщательность, я её просчитал.." (конец с).
А выстроен он как полный метр - по всем канонам Эндрюса для презентации одной из главныйх киносенсаций Америки года 20.. (намеренно не скажу, хотя и знаю) от Рождества Христова. Но вы увидите, если 200 рублей не пожалеете на билет.
Или ваше хобби - пиратки? Просто вопрос.

Верно. Мои продюсеры реалистики. А реалистики тянутся к реалистикам и практикам. Поэтому нет ничего удивительно, что вас не тянет ко мне, как к автору.
Вы ведь не реалистик..

У меня в сценарии к\м - это в соседней ветке, где те самые умники, которые внимают вам в рот - накидываются и терзают аки шакалы светлые и первые кинематографические работы Эндрюса, как режика. Так вот, в этом сценарии есть описание одного из типажей: "Генерал, который во время боя сидит в кабинете со шлу..". То есть этот актёр у меня выглядел именно так, как выглядят такие генералы.

Вопрос: можно ли так описывать, давать краткое описание персонажу при его его первом явлении? Если по Филду. Или это расплывчато и нужно более чётко.
Например, я представляю как выглядит такой генерал - но многие, вероятно, нет. И режиссёр ведь может не представить или представить по-другому. Когда я ему доверю своё бессмертное творение. :pleased: Впрочем, последнее грозит только Тарантинычу, не могу друга подвести - да. :yes:

Обычно некомпетентные советы я предлагаю некомпетентному засунуть.. я о 90 страницах.
Работайте и просвещайте, я умолкаю при наличии отсутствия провокационных выпадов в мою сторону! :direc***:

Я вообще не рисовал. Не умею. Ставил лишь головы и ракурсы - я о своих.
Пардон за офф-топик.

Реалисты, Эндрюс. Это называется реалисты. :yes:

А можно мне тоже книжку Сида Филда? cool-77собакаyandex.ru

Насчёт детективов с любовной линией. Если хотите, чтобы смотрели женщины, нужно сделать такую линию, хотя бы совсем тоненькую. Мои любимые детективы - авторов Буало-Нарсежак. Потому что там - про любовь! :heart:

Веселый Разгильдяй
Мне очень хотелось бы узнать Ваше мнение о таком жанре, как пародия.

У меня такие же ощущения. Первые серии очень нравились, но к 13-й серии всё уже порядком поднадоело. Слишком монотонно и однотипно. Пытается найти решение всю серию и чудесным образом находит его в конце.

Немного не так. Через строго определенное количество серий, доктор Хаус терпит фиаско. Иначе было бы совсем скучно.

А в чем же еще может быть причина? Лично я отказала двум кинокомпаниям, когда они хотели купить у меня один сценарий за такую цену, которую даже неловко называть.

Я хочу написать смешно и страшно. Что это за жанр?

Комедия, скорее всего.

Эля
Скорее всего, это желательно делать как "чёрная комедия". Чрезвычайно громадные возможности. Сродни пародии, кстати...

Кстати, Эля, давайте вместе спросим мнение у Весёлого Разгильдяя по данному поводу? :friends: Очень уж мне интересен такой (два) направления.
Со своей стороны я могу сказать, что именно "пародия" пользуется глобальным успехом в мировом прокате. На счёт "чёрных комедий" не в курсе. Но так ведь и фильм фильму рознь.

Гротеск.

Веселый*Разгильдяй спасибо за ссылки. Можно и мне Филда? Адрес отправила в личку.

Дорогой Вячеслав! ваш текст не по адресу ей-Богу. я - не LAN. если я что то тут вешаю достаточно большого объема - значит я почему то считаю это нужным да? а если я даю ссылку на веб-сайт - я ее почему то даю а не вешаю текст. а почему? понимаете? :) :) :)
сделайте тут приличный EDMS - и все будет ОК.
шеппард у меня открывается. и еще кое-что открою: умилившие вас наивностью эти раскадровки сделанные по классическим канонам и стилю (шеппард в том числе) - обязательное условие работы раскадровщика в современном большом американском кино. мейджоры-продюсеры у вас раскадровок в другом стиле просто не примут поверьте:) или вы думаете что он не мог поменять свой "старомодный" стиль?

для всех участников дискуссии:
мне в личку написали многие коллеги - просят выслать файлы с филдом и другие.
друзья! простите что не отвечу вам лично. но! я получил от Вячеслава Киреева адрес почты и уже немедленно высылал ему для библиотеки много разных интересных и полезных файлов - в том числе и филда. теребите теперь Вячеслава - ок? :)

теперь по делу.
повторяю в очередной раз: я не киновед не теоретик не тупой учитэл и не мудрый гуру. я не первый после Господа нашего - умоляю - поверьте! :) я говорю здесь и вешаю цитаты не как последняя инстанция. я просто делюсь мыслями опытом сомнениями.
get the drift yea???
я вот к чему. судя по вашим постам после моего последнего - тут мне задают вопросы по теории кино - цитаты:
дорогие друзья! мне совсем не лень ответить на подобные вопросы и высказать свое мнение. но на них уже ответили! давным давно! куча умных людей! и кино такое сняли! и сценарии написали! и степени докторские получили! во всем мире! надо только поискать в инете/библиотеках :)
не ленитесь плиз. прежде чем тут всем задавать вопрос подумай: а может я сам на него могу ответить?
я создал эту тему как платформу для некоей виртуальной дискуссии и обменом опытом и теорией применительно к опыту. что касается теории - давайте кто то из вас создаст такую тему например: "сбросим нахр теорию кино с корабля современности!" - и там будем биться до синяков :)
a propo: в своих постах я задаю всем присутствующим вопросы (и не просто так) - но пока что не вижу на них аргументированного ответа. а вместо ответа - новые собственные категорические суждения типа - "это маразм" "на свалку" "наивно" и тп. видать зря стараюсь :((((((((

в связи с вышеизложенным я отвечу на несколько ваших реплик которые не имеют отношения к тому что меня лично тут в теме интересует (да и вас наверное) - но в первый и последний раз :)

Эгле, дорогая! я так понимаю что эти постулаты явились для вас откровением? и раньше вы о этих правилах/рекомендациях не слышали? и чандлера не читали? а вы понимаете - почему я это и многое другое тут повесил? только для того чтобы нам всем учиться и не делать в профессии элементарных ошибок. мне в свое время подобные вещи очень помогли. и где же ваше чувство на букву "ю"? :)
Афиген! давайте ничего не будем друг другу доказывать. я ведь написал про "хаус м.д." и приводил цитаты не чтобы кому то что то доказать. я думал вместе с вами. на этом форуме и так без конца все друг другу что то доказывают. с пеной у рта и нечеловеческим апломбом - вместо того чтобы (в свободное от интернет-зависимости вермя :) ) наваять крепкий профессиональный сценарий и выложить на конкурсе. это я не про вас - ваши посты в основном логичны и разумны. про "сердце ангела" можно много рассуждать. а смысл??? лучше спереть что нибудь клевое у великого паркера :) его "полночный экспресс" смотрели? вот оттуда потом ушлые режиссеры и сценаристы столько наперли - ойойойй...
а на свалку можно легко отправить вместе с мусором и небольшой фамильный брюлик. :)

вот я анализирую дискашн: начали с разбора - что такое триллер а закончили вопросом: я хочу написать смешно и страшно. отвечаю Эле: смешно и страшно - это "очень страшное кино". наверное. :)

хорошо. закончим с препираниями и вопросами без ответа. кстати: кажется в этой теме все начали меньше цапаться чем на других темах. это гут. видимо многие вытащили затычки из ушей и перестали хлебать из чашки волшебный напиток берсерков :)

в самом начале я написал что мы вместе попробуем написать стори. вернемся именно к этому.
ВНИМАНИЕ! сейчас я совершенно нагло займусь провокациями и манипулированием! :)

во-первых - историю которые мы будем делать мы делаем не для того чтобы вы ее тут же начали критиковать и вопить - это уже было! не придирайтесь по мелочам. это пример для работы. и это - мозговой штурм. не говорите слова "нет". просто ПРИДУМЫВАЙТЕ. логично и интересно.
я писал о толчке который нужен для придумывания истории. чтобы не быть голословным пижоном я вчера открыл файл с книжкой "100 великих загадок" и в нем слегка покопался. потому что на пустом месте рожать было ужасно лень - и так своей нудной работы много. и вроде как что-то нашел.
на этой основе я написал небольшую завязку и начало истории. а уж если никто :) не догадается в чем дело - только тогда я повешу цитату из книжки - ту самую которая меня подтолкнула строчить текст :)
итак (пока без названия - потому что оно вообще то зависит от многих факторов - но об этом позже) вот начало истории:

Пролог.
Париж. Наши дни. Кладбище Сен-Женевьев де Буа. Солидный человек лет пятидесяти у могилы. На строгом надгробном камне - две фамилии: Виктор Берсеньев и Мария Берсеньева. Даты. Человек с любовью говорит, что это - его прадед и прабабка. И вот человек в своем рассказе переходит к...

...России. 1919 год. Гражданская война. Прикаспийские степи на юге Урала. Старая дворянская усадьба на территории, занятой белыми. Начало сентября. Жара. Героиню зовут Маша. Очаровательная и решительная барышня слегка за двадцать. Ее верного слугу-ворчуна зовут Степан (50). Маша училась в Петрограде в Женском медицинском институте. Но Гражданская война оборвала обучение и беззаботную студенческую жизнь. Маша уехала на юг к отцу. Отец Маши - генерал Завьялов (55) , он воюет где-то у белых. Мать умерла когда Маша была еще маленькой.

Маша и Степан пытаются как-то выжить в усадьбе. Вокруг - бессмысленная братоубийственная бойня, тихая река и выгоревшая добела степь. Как-то вечером Маша идет гулять с собакой. В лощине у реки собака находит лежащего мужчину лет тридцати в форме офицера белой армии. Мужчина тяжело ранен в голову. Еще пара ран на руке. Он без сознания. По документам мужчина - капитан Виктор Николаевич Берсеньев. Маша и Степан уносят его в дом.

Маша с помощью Степана оказывает Виктору первую помощь. Виктор не приходит в себя, балансирует на грани жизни и смерти. На пятый день к Виктору возвращается сознание. Но в результате ранения у него - полная потеря памяти. И не только: он не может произнести ни слова. Маша начинает его выхаживать. Она учит Виктора заново говорить и читать. Учит французскому языку.

И в какой-то момент оба понимают: они влюблены друг в друга. Виктор признается Маше в своих чувствах и она страстно отвечает ему взаимностью. А вокруг - безвременье. Только любовь и мечты о будущем.

Спустя некоторое время. Утром Маша и Виктор видят, как по дороге к усадьбе пылит маленький отряд вооруженных всадников. Но кто это? Белые или красные? Друзья или враги?..

что будем делать дальше? придумывать финал? события? героев? содержание? ваши предложения, коллеги. :)

P.S. предваряю ваш возможный вопрос. если история сложится и кому-то из участников процесса понравится то сделаем так что захочется писать скрипт. проголосуем - у кого вклад больше. те фамилии и будут на титуле стоять как авторы сюжета. :)
P.P.S. кстати Эля - а это ваш первый сценарий пм? который вы отказались продавать?

Я их даже не прочитала, каюсь.

Нет :no: Но читала Митту и Сегер - на большее не хватило времени.

Прекрасно понимаю. Но это не мешает мне с этим не согласиться. Учиться - забавно, местами полезно, но временами и вредно :yes: Особенно учеба повышает самооценку человека. Много выучил - молодец, учёный. Иногда это начинает играть во вред сценаристу - он ошибочно полагает, что прочитав много книг научится писать классные сценарии.

Но я считаю, что писать детективы (и не только детективы) по шаблону - это верх маразма. И вообще писать сценарии, проверяя по пунктам, где там у меня и что, не забыла ли чего :happy: Веселый Разгильдяй, я искренее считаю, что хорошему сценаристу нужны две вещи: умение придумывать классные истории и внутреннее чутье, как писать сценарии. Всё. Больше не нужно ничего. Все эти постулаты, ракладки, советы нужны тем, у кого нет внутреннего чутья и кто хочет добиться успеха в профессии, в которой ему не суждено добиться успехов.

Вы создали шедевр? Или создали просто качественный сценарий? (я не стебусь :no: ) Это все к тому, что руководства по написанию сценариев нужны для создания профессиональных, но бездушных сценариев. Они идеальны с точки зрения структуры, развития событий и персонажей, но души в них нет.
Потому что когда из тебя прёт, простите за выражение, Вам некогда открывать книжку и сверяться с тем, что пишут мэтры...
ИМХО, чтобы не подумали, что навязываюсь.

(тихим голоском) но вы же прочитали сегер? :)

согласен с вами Эгле. сам такой :)
но потом на горизонте появляются редактора и продюсеры. и начинают с вами беседу. и задавать вопросы. иногда очень дельные - они ведь тоже книжки читают сволочи! а вам на них - грамотно отвечать... в такую ситуацию еще не попадали? :))))))))
спасибо за откровенность.

Ну и что? :doubt: Просто интересно :yes: Это не значит, что я пишу сценарии, проверяя по книге, так ли я это делаю :happy: Я, в принципе, изначально писала достаточно грамотные сценарии, не прочитав ни одной книги. Это я и называю внутренним чутьем. Книги читать надо, чтобы поближе познакомиться с "кухней", да и вообще, попадается много интересного, нового и забавного. Но вот эти вот пунктики... Нет уж, извините.... Я по старинке лучше, своим умом :pipe:

Никогда не испытывала проблем в общении ни с редакторами, ни с продюсерами :heart: Я не понимаю Вас... А какой-такой вопрос мне могут задать, что я не смогу ответить, да еще и ударю в грязь лицом? :doubt:

В.Р.

• смешно и страшно - это "очень страшное кино". наверное.

Или очень смешное кино. :happy: Но это не жанр.

Этот сценарий был 4-ех серийный. Его хотели купить, одна компания - как двухсерийный телевизионный, вторая, как односерийный телевизионный, третья, как полный метр. Я, соответственно, должна была его переписать. Сокращать, не увеличивать. Я была не против. Но меня не устроили цены, которые предлагали.
Тем более, была и четвертая компания, которая выразила пожелание переписать фильм в восемь серий.
Я попробую пристроить 4 серии, не получится - допишу в восемь.
А какая разница, первый пм, или не первый?

ЭГЛЕ
Совершенно согласна. Я читала Сегер, и мне очень нравилось, что она думает так же, как я.

А Вы хотите, чтобы все сразу начали рукоплескать? :doubt: По-моему, логично и придираться, и критиковать, нет? Мы с соавтором сейчас пишем сценарий - там без критики и без придирок никуда. Неужто лучше было бы - я отослала кусок текста, он мне - белиссимо! он мне отослал продолжение, я ему - брависсимо! А сами про себя думаем, что за чушь он (она) написали :happy: Нет, так дело не пойдет. Если есть, что сказать "против" надо говорить, сразу, пока не увязли.

Ваша история тональностью напоминает мне "Унесенных ветром" :pleased: Мне понравилось... (комплимент сорвался)

Вот уж точно... В одно ухо влетает, в другое вылетает. Это я про себя. Читала Сегер, но совсем не помню, что она как раз об этом пишет :happy: Наверное, мне противопоказаны книги. Я их не запоминаю :cry: А может, у меня откладывается где-то на подсознательном уровне? :doubt:

Эгле :friends: , я очень в многом с тобой согласна. В особености касаемо чутья. Но, вот лично мне, книги\схемы позволяют какие-то вещи расставить по своим местам. Вот иногда чувствую, что не так, а что конкретно ни осознать, ни выразить не могу. А потом ссылочку интересную прочитаю - и поняла :yes:

Соля, я ж не отрицаю некой полезности книг ! :direc***: Но это, скорее, должно быть для общего кругозора что ли... чтобы быть в курсе того, куда куда попал и чем ты занимаешься :happy: Но надеяться, что книги научат тебя писать классные сценарии - ошибочно. Возможно, писать сценарии на потребу дня - да... Но я и без книг пишу такие :happy:

Эгле
согласна, конечно. ни книги, ни человек.


может у тебя действительно где-то в подсознании. мозг вообще странная вещь - что там есть, и когда он тебе это предоставит - сказать невозможно
:)

:yes: :yes: :yes:
Притом я не кричу о том, что и без книг у меня всё в шоколаде. Но определенное чутье присутствует, я это знаю. И что самое интересное, со временем, с опытом, становится все лучше и лучше. Без книг, без заучивания теории. Как-то само, с практикой.

вариант 1. Витя - и впрямь белый офицер.

а по дороге катит небольшой отряд красной армии.
маша в ужасе, витя ничего не понмиает.
красные же вольготно располагаются в усадьбе,
красный офицер (николай серый) орестовывает нашего витю, так как витя лицо в военных кругах известное. и о его белизне все знают.
во время допроса, когда они остаются с глазу на глаз, коля хлопает витька по плечу и говорит - молодца ты! прости, что крепко приложил, сам понимаешь. а ты актер! ни секундой не выдал, что мы браться. и прочее бла бла. и из его монолога мы понимаем, что он - белый засланец в тылу врага. и что операция разрабатывалась ими вместе и вместе же они должны были работать.
но тут коля понимает, что витек и впрямь не помнит мать родную, но знает его страшную тайну. как быть?
коля человек резкий, фанатичный. он принимает решение убить витю.. ну а что остается?
назначает казнь на утро, но семен и маша устраивают его побег. бегут сами, а усадьбу поджигают нафиг.

коля, однако же выживает и понимает, что ему во что бы то ни стало надо витька поершить. плюс он связывается со своим начальством и поучает приказ такой же - анйти и уничтожить.

так витя понимает, что краснве ему враги и его в лицо знают. но и беые теперь охотяться на него. потому как человек со всякими военными тайнами в голове опасен. тем более, что ничерта не помнит, а если вспомнит да не вовремя?

некоторое время они живут в лесу, видят, что происходит. причем, видят, как воют и белые и красные. война вызывает в вите отвращение. маша помогает всем раненым и прочим, что попадаются им на пути.

там же в лусу, вите возвращается память. и он принимает решение. мужское)) оставаться в стороне он не может, остатется ввязываться в драку. но он хочет всех обмануть и старается сделать войну наименее кровопролитной. пользуясь своими знаниями, он меняет свое задание. если первоначально они с колей должны были убить какую-то красную шишку, то теперь витя так же против и белых.
он понимает, что человеческая жизнь - самое важное. и что только любовь стоит того, чтобы быть на свете. а войны - это кошмар и глупость.
он хочет ликвидировать самых кровожадных.

я - лох.
потмоу как для меня история того времени темный лес, и я не знаю, кто там был самый кровожадный и кого бы хотел убрать витя. так же я не знаю, была ли разведка такого плана в тех армиях. то есть, мог ли белый офицер заделаться красным, дабе сорвать какой-нить генеральный красный план.

в конечном итоге можно все повернуть так, что "деятельность" вити и перетянула весы в сторону красных, хотя он сам того не желал.

кстати, по ходу дела, витя убивает колю. с сожалением, но выхода не было. потмоу что не только самозащита, но и то, что такие как коля за идею готовы были резать и резать.


как они попали во францию?
с машей они давно венчались и та была уже во всю на сносях. отец благословил. и видя, что творится в стране, дает ему поручение к одному чуваку во вранцию . просить поддержки у кого-то там. очень важно!
витя подозревает, что к чему - отец хочет удалить дочь и его заодно от пекла - но и отказать не может.
едут. а в письме генерал просит сделать что угодно, только чтобы витя не вернулся в россию.
тот ничего не подозревает, доставляет поручение. все чин-чином. и тут же хочет вернуться обратно (оставив жену, конеш), но.. его хватают и по малопонятным причинам сажают в тюрьму, где держат до тех пор, пока не кончается война.
на свободе его встречют жена и сын. все казалось бы хорошо. но он мрачен и угрюм.
так начинается его размерянная, странная жизнь. в целом хорошая и спокойная. герой практически получил то, чего хотел. они сумели устроитсья на работу, знание французского помогло, как и связи генерала.

убивает его фанатичный юноша-белый, который обвинил его в проигранной войне. ентот персонаж проходит параллелью с нашим героем, теряет семью, сражается бок о бок и некогда даже восхощялся витей. но он не простил ему произошедшей в том перемены, назвал придателем и отказался понять то, что витя пробовал ему растолковать - что война - это жуть, а жизнь - самое важное. не понял и убил. и был собой очень доволен.

витю похоронили на том самом кладбище. позже рядом положили и его вдову, которая так и не вышла замуж. занавес.
_
вариант 2 - витя - красный офицер, нарядившийся в форму белого.
а) давно и прочно - будучи красным засланцем
б) только что, чтобы спасти свою жизнь.

тогда по полю едут белые.
а) рады вите, атк как давно его знают.
б) подозрительно относятся, но верят, так как он сам верит, что он белый.

потом к нему подваливают красные и начинают от него требовать исполнения поручения - как убить какую-нить белую шишку. витя не хочет.
и прочае бла-бла.
мне эта линия не так нравится.

_ _ _

вариант 3 - витя - беглый каторжник, нашедший по дороге труп белого офицера.
_ __

вариант - 4 - витя - историк будущего, который решил отправиться на нашу войну посмотреть своими глазами.
потмо за ними прилетели свои, но он отказался "уезжать" и остался с женой.
параллельно, конечно старается повлиять на ход войны, так как он занет, что будет наперед.
но помня про "мы из будущего".. хм))) ну его, историка!
хотя, если они улетят с женой в будущее - это норм)) оставив потомство, конеш. и пару камней могильных
но это тоже бред
_ __

вариант - 5 - витя - германский шпиён. или французский?
_ _ _

вариант - 6 - у вити раздвоение личности, одна из которых за белое дело, а другая - за красное.
потмоу он странно себя ведет, но ничего не понимает. а когда память возвращается к нему, начинается самый ужос. потому что он работает и на тех и на других. ловит сам себя за хвост.
маша в шоке и ждет ребенка.

психологический триллер какой-то)))
_ _ _

вариант - 7 - витя - беглый цирковой артист. акробат и гениальный метатель ножей. тоже снял одежду с трупа. но мы об этом пока не занем, потмоу что вам витя не знает.

ничего не помнит, но события втаскивают его в войну.
отряд, что подъехал - белый. они забирают его к себе и хотят научить воевать. маша страдает.. но что делать?
отправляют письмо отцу, чтобы просить благословения. благословение есть, но жениться не выходит.
витю начинают посещять странные люди и чего-то от него хотеть. он в шоке. прошлое настигает его.
в конце концов о том, кто он, узнает какая-то красная шишка и говорит - будешь работать на нас, промолчим и семью не тронем.
он соглашается.. слабоват артист, что сказать..
ему тяжко. все больше и больше проступает его прошлая личность - труоватого перца, который всю жись получал люли, несмотря на свое мастерство.
процессе он смотрит таких ужасов, проплывает через всякие дебри и понимает, что так жить нельзя.
меняется парень и решает показать сразу всем. большой и с маслом.
наопывает всех и оставляя с носом умыкает с женой во францию.
где его опять таки убивают))

ладно.. я и так много навываливала.. простите уж. а тем, кто прочел - спасибо за терпение)

в след. раз, Тапки в сторону, давай посерьезней и без грам. ошибок.
итак, краткий итог твоих "насмешек".
1) Это друзья
а) отряд "белых": пришли за помощью или силой решают забрать его в отряд.
б) отряд "красных": т.е. Виктор - "красный", переоделся в форму оф. белой армии для спасения или по особому заданию
2) Это враги
а) отряд "белых": т.е. Виктор - "красный". Они сообщают, что отец Маши убит, а убийца - Виктор.
б) отряд "красных": т.е. Виктор - "белый". Они предлагают ему сделку.
3) Это вообще "левые"
т.е. Виктор, ни красный, ни белый, а "беглый" или "человек из монастыря".

Эгле
Вы исключение, а не правило. Вам повезло, вы родились такой. А некоторым очень нужно читать книжки и методические пособия. Я, например, просто вынужден сверяться, иначе никогда не сведу сюжетные линии и не вмещу их в заданное количество страниц.

:happy: Как говорил Великий Кормчий: "Сколько книжек не читай - Председателем не станешь".
Эгле, это все равно что сказать: зачем мне правила дорожного движения учить, если я и так быстрее всех пацанов и девчонок в колхозе на "Запорожце" езжу? Куплю "мерин", права и в Москву поеду, "бомбить". Короче, в этом межприбалтийском споре я на стороне Разгильдяя.
Веселый*Разгильдяй
В связи с этим вспомнил еще один профессиональный секрет: пиши о том, что хорошо знаешь. Если не знаешь - изучи. Интересно, многие на этом форуме имеют представление о 19 годе, гражданской войне, прикаспийских степях Урала и дворянских усадьбах? В лучшем случае, большинство искренне полагает, что "Урал" - это марка мотоцикла.

:doubt: дайте кому-нибудь н-руб. и действие будет происходить в Др. Риме. :cry:

Смотрел. Кажется, сценарий написал Стоун. Редкий случай, когда идеология не идет искусству во вред. Впрочем, турки так не считают. Интересно, у них этот фильм до сих пор запрещен?

Не понял.

Андрей*Бам , а ошибки нижайше прошу простить, но по большей части там опечатки, а не ошибки))
увы, профессионально строчить на клавиатуре так и не научилась. я вообще больше руками писать люблю - чернилами по бумаге.

что до серьезности, то сереьзнее некуда. просто излагаю я, видеть, в той форме, которая вам не совсем по духу. или совсем не по нраву.

выводы ваши верну в словах "враги", "свои" и "левый". действительно варианты такие.
смысл в том, что в процессе все становятся сначала врагами по факту, а потом - все своими по духовной и человеческий сути.

Афиген, полностью согласна, что писать надо _знаючи_
потому и сразу покаялась, что я в вопросе лох. чтобы продолжить историю достойно, надо бы почитать о тмо времени и вообще углубиться в тему.
я писала поверхностно, наобум. просто ниточками.

вы уж извините. я же не претендую на что-то!
я вообще, похоже, здесь единственная, которая хочет научиться чему-то, и кто не говорит, что уже все - или многое - умеет)

если кто-то с кем-то воюет, одни - гудпарни, другие - редиски.

Андрей*Бам
да.
только сначала гуд парни и редиски - это красные и белые, но постепенно понимаешь, что гуд парни - это те, кто против войны и за жизнь, а редиски - те, кто разжигает войну и жаждет убийств. от цвета армии это, как понимаете, не зависит.

лично мне бы хотелось историю в таком ключе развить.

научится.... чему-то... хм... может быть. меня волнует процесс "а что если..."
Кстати, как же мы забыли "классику":
1) прискакать могли бандиты - т.к. Виктор главарь банды. "Они ему матом - а он им по французски"
2) отца забыли - он тоже мог приехать. Вот дочь-то удивится. Отец уехал воевать белым офицером, а приехал командиром красной армии. "Батя Ты? Я, доча, я. Только что здесь делает Виктор, которого мы казнили полгода назад?"

про бандитов мой брат предложил)
только у него это был беглый каторжник 8)

а дальше что?
вот так прямо сразу и откроется его бандовость-главарность? и?... *думаю.. честна..

банда явно в ступоре, витя в шоке, маша в обмороке. семен с ружьем прадеда в засаде и думает, по кому палить первым))

а если вернулся батя красным, по-мому это нечестно((
ибо как так и вообще с чего?! и почему дочь не знала?

Афиген, при чем тут правила дорожного движения? Выучив правила и сдав экзамен, вы сдаете на права. Допустим, вы их получаете. Что, есть гарантия, что вы ас?
Сценарий можно написать, и не зная правил. И даже продать его/их, что успешно делает Эгле. И сценарии будут не хуже, а то и лучше тех работ, чьи авторы скурпулезно высчитывают странички до первого поворотного пункта :happy:
Эгле поддерживаю во всем. :kiss:
Афиген, это всего лишь мнение. :yes:

шок - это по-нашему...

Давайте уж раскроем все карты - за Машей они приехали, за Машей... ну не за Степаном же... :doubt:

Ничего не понял.
Шеппард и у меня открывается, а умилили меня его собачки и синие дядьки. А вообще, на его персональной страничке написано: This section is under construction. Please be patient and return later.
:) Часть присланных материалов уже есть на сайте, часть - на английском языке, часть - не по теме. С тем, что осталось, ознакомимся и опубликуем.