Кандализа, расслабьтесь.Там фильтр на всех, кто не свой.

Ага, и видимо, чтобы это подчеркнуть, в фильм ввели эпизод с отрезанием волос...
Вы уж меня извините, сама конструкция фильма не очень удачная, если её подкреплять мотивировками предложенными Кириллом, она становится громоздкой, как правильно подметил Марат, разжеванной, а если, как есть, то я уже писал выше, что получается история а ля супер лайт… Ну точно, индийское кино, только танцев и песен не хватает…

Вообще я имел в виду собственное желание сценаристов НЕ отсылать, Кандализа. :)
Но вы с Машей осветили с другой стороны, что тоже рулит. Поэтому.. как ни тасуй.. тонуть в Днепре таки ему.

Разжеванность - это не одно и то же, что вобще ничего не сказать. Между художественной недосказанностью и разжеванностью - очень большое растояние.
В фильме фашисты показаны, как обычные воины достойные уважения и подражания. Да враги, но враги, которых надо уважать, где-то даже брать пример - вот в чём главное препятствие на пути к переосмысливанию своиз взглядов рассматриваемого персонажа. Даже наоборот - впоне можно укрепиться в своей идеологии.

Нет ни одной зацепки, почему скинхед меняет свои убеждения. Что там домысливать зрителю? Я, например, так и домыслил, что немецкие солдаты - вполне длостойные воины (впрочем, я так и считаю. Другое дело, что я не приму идеологию фашизма)
По фильму - просто обидели мальчика. Не серьёзно. А утверждать, что зритель сам догадается, что фашизм - это плохо - так зачем вообще фильм делать? Кто считает, что плохо - он и так считает. А кто так не считает - ему этот фильм вообще по барабану.
В таком случае можно просто показать, что они пошли на расколпки, а потом сразу показать, что они вернулись уже "другими людьми" - и пусть зритель сам всё достраивает в своём мозгу, зачем разжевывать?

Что касается достаточно реплики - то это в радиопоставновку. Кино - искусство визуальное. В этом его главное отличие. Тем более не сериальное "мыло".

Не потребуется. Это можно сделать в двухминутном эпизоде. Отсилы в двух таких эпизодах (сценах) и чуть чуть что-то подчистить в тех, что имеются. Поверьте - я знаю о чём говорю. Регулярно подобными задачами занимаюсь.
Что касается излишеств, то в данном фильме их очень много. А вот того, что подняло бы фильм напорядок выше по всем показателям - нет.

Я лишь добавлю, что этот фильм был единственным из новых, который я с удовольствием посмотрел на майские праздники. Так что не думайте, что я предвзят. Напротив. Мне просто немного жаль, что хороший замысел не дотянули, слили почти к дешевенькой развлекаловочке для тинейджерафф. Это и отвлекало и не дало пронкнуться полностью. И это проблема на уровне сценария. Картонные убогие танки, как видите, я не рассматриваю, хотя и покоробило очень при просмотре.
См. самое начало этого поста.
У меня есть опыт в этом деле, я не гипотетически рассуждаю, знаю о чём говорю, поверьте.

Выбросьте эпизод с неуместным рэпом, и вставьте другой - например, как расстреливают семью со стариками и детьми. И реплику фашиста соответствующую истинному лицу фашистской идеологии. А потм крупно - лицо скинхеда, который в данный моент в плену со всеми вытекающими эмоциями (офигевает парень). Добавьте сцену, где этот парень пытается подружиться со своими кумирами - немецкими офицерами. Пофантазируйте, как можно показать, что парень обламывается, разочаровывается в самой идеологии. Не нужно что-то заумное - чем проще, тем лучше. Но этого будет достаточно, чтобы всё остальное происходящее в фильме воспринимать иначе.

Это на вскидку, а если подумать, то можно придумать нечто более убедительное и оригинальное, но это будет усиливать и саму историю и накал сюжета, глубину драмы.

А так - ну кинорэп, для поклонников Тимати. "где самые ркутые девчонки? У нас в клубе!" - и так далее.

Этого, как раз там хватает.
А как Вы думаете, нельзя было запульнуть парней в плен к немцам, не отправляя их в тыл врага в качестве разведчиков? Уверенно скажу - легко! Но при этом не было бы кучи глупостей в фильме, которые повлёк за собой такой вот чисто "индийский" поворот событий.

Танцы, песни и кружевные лифчики - момент развлекухи. Это происки Володарского. :happy:

Кирилл Юдин, ок... Убедили...

Ну там песня с таким каким-то испанским мотивом или аргентинским... Так и ждал, что они отмочат что нибудь типа "Бамбалейо, бамбалейо!"...

Случайно попал в руки диск с "Мы из будущего" - скупали с коллегами несколько DVD после очередной выставки на сэкономленные командировочные. Так же случайно поставил его, выбрав первым из купленных - думал, очередная пустоголовая фигня со спецэффектами на тему ВОВ, вот и посмотрю первой. А потом... цепануло меня сильно. При всем при том, что вырос я на фильмах о войне, признанных ныне шедевральными, зачитывался книгами о героях и как каждый мальчишка при игре в "войнушки" не хотел играть за фашистов. И зацепило меня так, что считаю "Мы из будущего" лучшим фильмом за последние несколько лет. Он показывает не войну, а нас, сегодняшних, наше отношение к тому, что раньше считали вечными ценностями. А теперь забыли. И главная его заслуга - он понятен тем, кто не будет сейчас смотреть "В бой идут одни старики" или "Судьба человека" - потому что время другое, и объяснять понятные поколению 70-х вещи для поколения нынешнего нужно по-другому. И плевать на все рассуждения товарищей с линейками и штангенциркулями о картонности и немотивированности. Задача любого произведения - заронить что-то в душу зрителя/слушателя/читателя. Как он это сделает, по установленным законам или вопреки им - уже не важно. Раз столько людей неоднозначно восприняли его - честь и хвала всем, кто к нему причастен.
От себя лично большое спасибо за фильм сценаристу, режиссеру, актерскому составу, композиторам и исполнителям!

Дракон в пальто :friends:

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. По своему невежеству не знал, что уже снято кино, пиша отзыв. Зацепило и торкнуло. Море ошибок на радость сайтовым ботаничкам - ну и шо? Аффтар бьёт в цель каждой репликой, мощно и точно! Респект и Уважуха! И на диво низкие конкурсные баллы, что весьма своеобразно характеризует местный пипл...

Если Вам местный пипл не по душе, фигли Вы тут забыли? :doubt:

Вопрос вопросов! Бум щитать, усовестили, Авраам!

Кирилл*Юдин +1
Я тоже считаю что в фильме так и нераскрыто "почему же всетаки фашизм это зло"
хоть я и нефашист :happy:
Наобарот мне показалось что НАШИ в фильме еще более злее чем немцы. чуть что готовы растрелять главных героев.

Вообще фильм считаю оч. смешным)

А для меня немаловажно не только идея, но то, как её воплотили на экране. Не вижу ничего плохого, если бы фильм не просто был понятен современному поколению, но и был сделан мастерски. И дело тут не в "устаносвленных законах" или "линейках и штангенциркулях", а в элементарном качестве. Можно радоваться вкусу супчика из пакетиков, но утвержддать, что это лучше, чем свежее блюдо из натуральных овощей, а не синтетических ароматизаторов - глупо.
Другое дло, если речь идёт о том, что нет выбора - жрать-то что-то надо. Но утверждать, что лапша "Доширак" - чудо кулинарии, лишь потому, что ничего другого поросту нет - странно. Тем более странно, когда натуральные продукты выкидываются на помойку, а синтетические заменители идут в пищу.
В случае с этим фильмом, я уже писал, что можно было и достаточно легко, без дополнительных затрат сделать его не просто интересным зрелищем, но и по-настоящему глубоким, даже мощным художественным фильмом. Мне лично жаль, что эта возможность была упущена и зрителю снова скормили "синтетику". Ведь возможность-то была - вот что обидно.

А цель эта такая: молодёжь - дебильна, мыслить она не может, её это напрягает - ей нужен пережеванный суррогат и РЭП. Дадим то, что она хочет! И плевать, что это опускает сюжет до уровня дешевого мыльного сериальчика, зато каждая реплика бъёт в цель! Ещё ктобы озвучил столь "меткие реплики". Где они? О чём это? :doubt:

Я стоял и стою на позиции - не нужно заигрывать с молодёжью, снимайте честное кино! И увидите, что молодёжь не настолько тупа и дебильна, чтобы лишь "попкорн жрать".
А то один продюсер утверждает, что решили снять кино про ВОВ, где разведчики дерутся, как монахи шаолиньского монастыря в гонгконгковских боевиках, исключительно для того, чтобы молодёжи понравилось, другие сексу побольше пихают в самые несуразные обстоятельства, третьи "тимоти" на фронтах крутят - профанация и дебилдизм какой-то. Я бы на месте молодежи обиделся за то, что меня таким недоумком считают. Но, каждому своё. Может продюсеры и правы.
Почему-то вспомнил людей из фильма "Валл-И" - люди будущего. :cry:

:doubt: Думаете, автор ставил перед собой именно эту задачу? Мне близка другая тема - молодежь у нас нормальная и, попав в критическую ситуацию, будет вести себя также, как и их предки-герои. В сложные моменты, в минуты опасности все наносное, ненастоящее уходит, остается только суть. Как-то так... Эту тему фильм вполне раскрывает.

Ворчите, как старый дед. И музыка не та, и секса не надо. Все там нормально смотрится, если относиться к этому с определенной долей юмора. :pleased:

Говоря про секс я имел в виду другой фильм. Это лишь в контексте заигрывания с молодёжью, которое, на мой взгляд, только вредит всем - и искусству и молодежи.
Вы считаете, что сюжет "Мы из будущего" - комедийный? :doubt:
Я немного иначе воспринял то, что там происходило. Скоморошество там точно неуместно.

А юмор может быть только в комедии?

Как военную драму? :doubt:

Она не дебильна, она просто мыслит отлично от Вас или меня. Наши бабушки тоже считали наше поколение потеряным в свое время. Вот Вы сейчас напоминаете таких бабушек. "В наше время кино снимали по-другому - давайте и сейчас снимать его так, как раньше".
А насчет "разжеванности" - так это же как раз Вы и просите разжевать, почему Череп сдирает с кожи свастику и почему фашизм такой плохой. В фильме же к зрителю отнеслись, как к более умному и продвинутому. Давно такого в кино не встречал.

А в чем было заигрывание? В том, что героев сделали такими, какие они сейчас есть по жизни? Что растаман, попав в прошлое, играет близкий для него рэп, а не поет "Утомленное солнце" голосом Утесова? Что парень, выпивая стакан водки, цитирует героя фильма, виденного в детстве? А что, в реальности было бы не так? Где обман?

Тут я согласен. Перегиб палки - и получается фэнтези, комикс. Но в "Мы из будущего" я не вижу таких перегибов. В предлагаемых обстоятельствах переноса в прошлое нормальные ребята поступают, как нормальные ребята, а не как суровые герои с агитплаката времен застоя. Проникаются и понимают то, чему их давно уже никто не учит. Что в этом плохого? То, что они ведут себя не так, как герои советских киношедевров - ну так они и не в СССР живут. То, что нет показа зверств фашистов - так и фильм не о том. Нельзя хотеть, чтобы в два часа впихнули о войне все то, что мы знаем из сотен других фильмов. Так послушать, то и "Летят журавли" - дерьмовейшая лента. Ни одного фашиста не показали, тема зверств не раскрыта, героиня ведет себя, как девушка легкого поведения... только это уже кто-то когда-то говорил, причем с высоких трибун.
Недостатки и неточности есть (и даже большие) - но посмотрите вы фильм целиком, как зрители, а не как специалисты, которые в каждом кадре ищут неточности.

А кто Вам сказал, что она мыслит исключительно категориями Ксении Собчак и Тимати? Я знаю и другую молодёжь. Мыслить можно по-разному, но общечеловеческие ценности остаются. А вот продюсеры частенько этого не понимают. Когда снимаешь фильм о ВОВ, просто некорректно и цинично опираться на коммерческие принципы "секс-наркотики-рок-н-ролл". Вот и всё. Для этого есть другие фильмы и другие темы. Пляску на костях не может оправдывать "другое мышление" другого поколения - это отвратительно вне времени, вне поколения. Нет, давайте сделаем из ВОВ поронушку с героями из комиксов - вот это и будет будет новое кино! По-моему, Вы просто не понимаете, о чём я говорю. Только не надо притягивать за уши всякую ерунду и оправдывать реальные, явные промахи и недочёты. В противном случае, лучшим фильмом столетия придётся признать "Меченосца".
Не огорчайте и не разочаровывайте меня. Вы хотите сказать, что бойцы красной армии восприняли бы рэп и стали бы подпевать и подплясывать под аккорды растамана? Саму идею можно было бы использовать, но было бы горазно интереснее и умнее, если бы смоделировать реакцию бойцов такой, какая она могла бы быть на самом деле, а не тупо прередерать шаблонную сцену их голливудских комедий, где это, кстати, смотрится гораздо уместнее и правдивее в предлагаемых обстоятельствах.
В том-то и дело, что из таких вот задумок можно было бы сделать потрясающий своей правдивостью, несмотря на фантастический жанр, фильм. А получилась дешевенькая примитивная подделка, пусть и не самая худшая, но за убитый напроч потенциал замысла очень обидно.
Если Вы этого не видите и не можете понять - мне просто жаль.
Тут можно поспорить, но не стану, потому что не реакция ребят неудачна. Проблема гораздо серьёзнее - неправдива в корне реакция всех остальных персонажей в каждом эпизоде, в каждом кадре. Мастерство драматурга как раз и заключается в том, чтобы смоделировать наиболее правдоподобную реакцию и модель поведения персонажей в предполагаемой ситуации. Так вот ни один персонаж из "сороковых" не ведёт себя правдоподобно, согласно предлагаемым обстоятельствам. Это и превращает хороший замысел в хреновенький комикс. И вопррос не втом, что скорее всего кто-то повел бы себя иначе, а в том, что НИКТО ИМЕННО ТАК НЕ ПОВЁЛ БЫ СЕБЯ В такой ситуации. Поведение и реакция красноармейцев на происходящее не просто неправдоподобно, а невозможно в принципе. Они все выдуманные в плохом смысле этого слова на 100%. Не передёргивайте и не вырывайте из контекста слова. Но и Лимонадного Джона из фильма о ВОВ не надо делать. В "летят журавли" другая тема, другие приёмы, другие мотивы у героев. Там нет персонажей принявших фашистскую идеологию, а потом отказавшихся от неё. А если бы были, то уверен, мотивы отказа были бы прописаны как надо, а не то, что мы видим в данном фильме - мальчика обидели, он сменил свои убеждения. Примитивно.
Всегда смотрю фильм, как зритель. Но разбираю недостатки, как профессилнал. Иначе ограничился бы фразой -"отстой".

ну тогда они с таким же успехом могли в начале фильма попасть в плен к немцам. и воевать вместе сними против "красной чумы"

С таким же успехом не могли, т.к. "тема - молодежь у нас нормальная и, попав в критическую ситуацию, будет вести себя также, как и их предки-герои. В сложные моменты, в минуты опасности все наносное, ненастоящее уходит, остается только суть". (сорри, что цитирую саму себя :confuse: )
Вы, правда, не поняли о чем фильм?

Один из лучший текстов на сайте. Иначе не было б столько букв по поводу...

Вот именно. По-разному. И кто сказал, что герои должны быть исключительно положительные, ответственные ребята? Тогда переосмысление жизненных позиций и осознание того, что важно и где истина, не было бы ярким. Вы же драматург, значит, знаете - конфликт необходим. И лучше, если он не только внешний, но и внутренний.
В этом фильме чего-чего, а пляски на костях не было. Более того, она откровенно осуждалась авторами. Вспомните эпизод с расстрелом найденного черепа, и чем все закончилось.
Я, наверное, смотрела другой фильм. В МОЕМ кино бойцы сначала наблюдали за происходящим немного ошалело, и только потом стали подплясывать. И что? Вы, когда впервые слышите какой-то неизвестный Вам доселе стиль музыки, затыкаете уши и уходите в глубокую депрессию?
Вам, конечно, виднее. :pleased:
:pleased: Кирилл, Вам еще есть, куда расти. :pleased:

Мне кажется, все участники дискуссии говорят об одном и том же: вроде как попробовали укусить от одного и того же яблока, но одним нравится послаще, другим - покислее. А тут ещё и яблоко с одной стороны было желтое, а с другой - красное :doubt:

Кирилл абсолютно прав - общечеловеческие ценности на то и общечеловеческие, что для всех одинаковы, но только образы для их передачи с экрана нужно придумывать, а это работа, а работа это время, а времени у всех мало... Так, каждый немного поленился - режиссер, сценарист, продюссер, и вот - перед нами совсем другое кино, не отточенное, как старые советские фильмы.

Теперь, что касается молодёжи. Нужно понимать, что вся масса молодежи это не единая серая толпа, а определённые градации, среди которых, наверняка, есть и те кого этот фильм обидел своей скудостью и представлениями о интеллекте молодых, а есть и те, кто в силу отсутствия воспитания не имеют и крупицы общечеловеческих ценностей - те просто не поняли этого фильма... А есть середина.

Другой вопрос как воспитывать молодых фильмами, и делать ли это вообще с помощью коммерческого кино? Лично я придерживаюсь позиции Кирилла (как я её понял) - пусть те, кому не хватит интеллекта при просмотре сложного кино, ощутят себя неполноценными, пойдут в театр или музей, и вообще захотят знать больше и начнут общаться со своими более чуткими и ителлектуальными сверстниками.

Но воспитание - в первую очередь задача родителей, а во вторую - кино, массмедиа и социума. Если мы пропускаем первую очередь, то вторая вообще повисает в воздухе, и тогда можно понять авторов фильма.

Да что Вы пристали к "рэпу"? Вот тоже мне нашли главный недостаток фильма... Зал воспринимал этот эпизод вполне адекватно. А утверждать, что это "пляска на костях" - это вообще какой-то нонсенс. Может, "Смуглянка-молдованка" - это тоже пляска на костях? Может, в "Проверка на дорогах" дегероизирует народное сопротивление, а конфликт там фальшивый?
Ох, уж мне эти борца за правду и просвещённость. Гофмана на вас нет, товарищи борцы! Он бы вас высмеял, а я не смею.

Кирилл Юдин
Добрый Субаритянин

Вы так рассуждаете об этом фильме, что он может понравиться только необразованным, тупым, убогим и невоспитанным. И только молодежи. Мне фильм понравился - то есть, ваши слова я воспринимаю и на свой счет. Неурядицу с возрастом принимаю, как комплимент, остальное - как намерение обидеть.
Жаль, что многие считают свое мнение истиной в первоисточнике и не уважают чужого. Все ваши доводы и мнения - лишь очередные ИМХО (как и мои), которые вы преподносите, как единственно правильные. Я вот не понимаю, как он мог не понравиться - по ряду причин. Но при этом принимаю возможность того, что есть много тех, кого фильм не тронул. Однако же я не позволяю себе заявления, что фильм мог не понравиться только толстокожим и духовно убогим. А в ваших высказываниях через раз - дебилы, невоспитанные,неполноценные... Теперь еще и пляска на костях (какая пляска? где?!) По отношению к собеседникам, которые излагают противоположную точку зрения, это выглядит, мягко говоря, некорректно.

Кстати, если учитывать факты рукопашных стычек между мастерами СССР и Китая в 1969 году, нужно совсем немного фантазии, чтобы делать фильм о наших разведчиках-рукопашниках в 1941-1945. Наши-таки весьма неплохо сражались.

Возможно будет интересно ознакомиться, или найти какие-то мысли для сценариев:

Пограничные драки: http://www.zrpress.ru/zr/2008/42/4

Легендарная история китайских боевых искусств времен советско-китайского пограничного конфликта 1969 года http://kpatep.narod.ru/S2/150369.html

Русские VS Китайцы: http://airsoft59.ru/forum/viewtopic.php?p=3666

Я вообще ребят не обсуждал. Говоря о молодежи и ценностях я вел речь не о тех, кого показали в фильме, а о тенденции в отечественном кино, что даже тему ВОВ делают исключительно под "Тимати". Опять же Вы неправильно трактуете моё высказывание. Я против сугубо бездумного коммерческого подхода к фильмам о ВОВ, подхода по схеме типа "секс-наркотики-рок-н-ролл". Именно такой коммерческий подход к этой теме я называю пляской на костях, а мне уже приписали, что я утверждаю, что в "Мы из будущего" - и есть сама пляска на костях.
Достаточно вспомнить, как относились к року в СССР, чтобы представить, какя реакция была бы у бойцов красной армии на исполнение песни в стиле рэп. Вообще можно было не в тюрьму, так в психушку загудеть. Теперь представьте, что это происходит во времена Сталина. Представьте менталитет тех людей, поиски врагов и шпионов, без абсурдизма, но более-менее реально.
Я понимаю, что современному молодому человеку всё это невозможно представить, но можно ведь просто понаблюдать за реакцией стариков, когда звучит рок или рэп и смоделировать действительно интересную ситуацию в сценарии. Голову даю на отсечение - ни один бы боец не приплясывал. было бы недоумение, а затем прямиком повели бы к особисту. Плевались бы совершенно искренне, а может и пристреллили бы, за типа тлетворное влияние и т.д. Вариантов много, но тот что выбрали - единственно невозможный.
Вместо того, чтобы под...бывать, лучше бы хоть раз попробовали понять, о чём я говорю. Не такие уж непостижимые истины я пишу.

Я вообще не считаю, что кого-то нужно воспитывать. И молодёжь за идиотов не считаю. Поэтому и обидно, что молодежь за дебилов считают продюсеры, пытаясь угодить именно недоумкам. Так вот, недоумки на такое кино не пойдут вообще. Я считаю, что кино должно быть правдивым в рамках предложенных сюжетом и жанром обстоятельств. Этот вполне достойный фильм по замыслу, оказался неправдивым. Я никогда не говорил, что этот фильм плохой, я лдишь сожалел, что замысел испортили, не дотянули, хотя это было не сложно сделать. Более того, уверен, что если бы этот фильм сняли правдиво и без попцток угодить кому бы то ни было - он был бы на порядок лучше и интереснее.
Ничего подобного. Это Вам так кажется, что я так рассуждаю. ещё раз - я лишь сожалею, что этот неплохой фильм, легко(!) мог стать великолепным и мощным, не в ущерб зрелищности и увлекательности, но стал подобием комикса.
А хоть бы и сказали так - меня бы не задело - мне фильм понравился. :pleased: Но это не лишает меня права высказать своё мнение по поводу существенных недостатков.
Истина дороже. :pleased:

Я очень хорошо представляю, как и кто сражался в рукопашном. Смею заверить, что между эфективными приёмами рукопашного боя и тем, что показывают шаольньские акробаты - есть существенная разница. В этом-то и суть. Когда цирк показывается в кино про мафиози (типа с Брюсом Ли или Ждеки Чаном), это вполне соответствует жанру и стилю. Но в кино о ВОВ это выглядит кощунственно - ну не может быть столь тяжелая война цирком. Тем более для нашего народа.

О вкусах - не спорят. Так как все мы по умолчанию уважаем собеседника, раз общаемся и тратим на это время.

Текущее же обсуждение касается функций, которые должен (или мог?) нести фильм такого формата как МиБ.

Мне фильм(?) понравился, но...

Многое я сам додумывал и подправлял во время просмотра, так что мне понравился всё-таки не сам фильм, как готовый продукт, а идея, которая зацепила внутри творческие струны.

Но при этом я разочарован, не получив дрожания эмоциональных струн.

Кирилл Юдин, я цитату Вашу сейчас приведу. По-моему, она даже не требует ответа.
Тут два варианта: либо "Мы из будущего" использует указанный подход (вы его назвали бездумным и коммерческим, что само по-себе любопытно), либо нет. Из Ваших слов следует , что использует, а стало быть является "пляской на костях".
Причём тут упомянутая Вами схема "секс-наркотики-рок-н-ролл"? Какое отношение она имеет к обсуждаемому фильму?
Я примерно понимаю, какое отношение к "Битлз" в 60-ые было у многих советских девушек и парней.
Какая реакция на "рэп" была бы у бойцов красной армии, я не знаю. Смотря как исполнить. Хотя это вообще неважно. По-моему, могло и понравится.
Берегите голову для более важных дел, Кирилл.

Является. Но не в плане сюжета фильма как такового, а как продюсерский ход заманивания молодежи на кино. Он прекрасно обошелся бы и без этого - сюжет и идея не пострадали бы. В этом смысле - не является. Я надеялся, что мысль моя понятна. Поясню иначе: не раз приходилось слышать от продюсеров типа: всё нормально, но надо бы жести добавить, секса, насилия - без этого зритель не пойдёт. То есть существует некая схема успешности, которую продюсеры, в большинстве своём, считают панацеей от провала в прокате любого кино. И пихают эти сцены где можно притулить и где ну никак не лепится.
То же я наблюдаю и в этом фильме. Не так грубо, как в иных, но от соблазна кинуть заманушку, поиграть с молодёжью не удалось уйти.
Поэтому под схемой "секс-наркотики-рок-н-ролл" я подразумеваю не именно наркотики и ро-н-ролл, а саму идею рецепта успешности филма в прокате. Вроде нарицательного имени.

А единственную мысль которую из всего сказанного ранее хотел донести, что неплохо было бы просто снимать правдивое кино, а не пытаться угодить той или иной группе зрителей. Угодить не самым удачным желаниям зрителя, но по мнению продюсеров, то, на чём можно получить кассовый успех.
Я уверен, что если бы хотя бы фильмы о ВОВ стали снимать без этих пошлых схем успешности, то фильм бы выиграл не только в художественном плане, но и в кассовом тоже.
Ну Вы же понимаете, что это исключение, причём вполне опраданое. Но сравните джаз того же Утёсова и современный модерновый его вариант. Представьте, что эту какафонию звуков услышали бы бойцы - морду бы набили однозначно. Я представляю реакцию бойцов даже современной армии, если бы они собрались послушать любимые песни, пусть даже блатной шансон, и вдруг какой-то выскочка забацал бы упомянутый современный какафонический джаз. Набили бы лицо за испорченное настроение и издевательство над инструментом.
А тут вдруг на фронте в сороковые, явно буржуазные чуждые пролетариату рэперские мелодии. Не менее забавная ситуация получилась бы, но гораздо драматичнее, а то и трагичнее.
Вместо этого - сцена из комедии про Янки при дворе короля Артура или "Назад в будущее". Ну не лепится она там. Как чирий на попе.

Золотой мой, кто Вам сказал, что Вы пишите истины? :doubt: :happy: Нельзя все свои заблуждения навязывать остальным как единственно верные мысли. :pleased:

Короче не заигрывать надо со зрителем, а уважать его. Вот рецепт хорошего кино.

Золтая моя, а можно хоть изредка высказываться не о моей личности, а по существу вопроса?

Назовите хоть что-то в чём я явно заблуждаюсь.

Посмеялась от души. :happy: Буржуазные рэперские - это оксюморон.