Нора! Если кончилась "капуста", маякуй, есть для тебя работёнка!

Аквасоник! "Пошло" не то слово! Всё бежит и едет!

Белый , у нас Автоматом сейчас есть сценарий - бомба. Так шта... я думаю, "капусту" срубим. :pleased:

Нора, желаю вам удачи! Но, "капусты" много не бывает... её, почему-то, всегда не хватает. :pipe:

Упсс... А что, это так много?
Ну ладно, хоть помечтаем :pleased:

Клара , за полный метр 20 - это нормально.

Насколько я в курсе, т ы, Белый, должен получить не 20, а 10. Если 20 разделить на 2, сколько получается? :rage:

Я как раз об этом. В рамки надо уметь укладываться. :shot:

Мадам! Я не забыл о Вас. А в последнее время, Вы мне даже сниться стали по ночам. :yes: По поводу рамок согласен полностью. :friends:

Нора, спасибки, от души отлегло! :kiss:

Белому-Летать тоже надо умеючи, иначе падаешь больно :happy:

Гоша, спасибо за совет.

Головой ударился?

интересно, а с кем вы там говорили, гоша? Им вроде люди нужны.

Я беседовал с режиссером, они хотят за небольшие деньги-кино, но почему то чбольшое, т с неопределенной идей. :pipe:

Белый :happy: :pleased: :pipe: Ага, попробуй! :tongue_ulcer:

Гоша, у тебя тонкий юмор. Ты комедии пишешь?

Я только их и пишу- любимый жанр. :pleased:

:happy:

А кто у нас про заек? :pipe:

Сюда загляните: http://www.ctb.ru/content/view.jsp?id=1256

С моей кочки зрения, чушь все это. Я не участвую. Но вдруг кому-то будет полезно?

Чот я не понял. Для какого театрального проката? :doubt: В смысле проката в киноТЕАТРАХ? Тогда не представляю, как можно экранизировать роман в одну серию. Тогда выходит сериал, пусть и скромный по размерам. Но тогда какой такой "театральный прокат"?
Я ничего не миею против, просто не понимаю терминов СТВ. И не в первый раз.

С другой стороны, если у них нет времени внимательно читать готовые сценарии (кто-то писал, что видел заваленые столы со сценариямиЮ в которых даже не всё можно найти), то где они собираются найти время, для поиска "зерна" в толстенных книженциях?

Никогда не мог понять СТВ. :doubt:
Они ребята классные, но я их не понимаю. :cry:

Возможно это проба совместного бизнеса с издательствами. А вообще, чегой-то СТВ в последнее время разными экспериментами увлекается?

Кирилл, Вы смотрите в корень. Предполагаю, что эта "услуга" очень скоро станет чисто номинальной. Какой-то (крайне незначительный) шанс, возможно, имеют лишь те, кто подсуетится прямо сейчас.

Очень смешно, что в списке авторов, уже приславших свои творения, полдюжины фамилий знакомых мне молодых фантастов. Это при том, что известно: в СТВ фантастику откровенно не любят, ибо не понимают. С другой стороны, фантастам "по должности положено" мечтать о несбыточном. :pipe:

А вообще применение тактики "поиска жемчужных зерен в навозной куче" может свидетельствовать об осознании Сельяновым и Ко серьезного кризиса идей в СТВ. Путь выхода из кризиса они пока демонстрируют вполне дурацкий, но само по себе осознание проблемы -- это уже хорошо.

Я думаю, что так как книги по новым фильмам лучше раскупаются, а фильмы по новым книгам лучше посещаются, они хотят под фильм выпускать книгу и наоборот. Тока пока плохо продумали механизм проекта. ИМХО, под готовый сценарий книгу написать проще, чем выискивать сценарный потенциал в прозе.

Вспомните многочисленные экранизации романов Фенимора Купера. Чтобы сделать из какого-нибудь "Зверобоя" односерийный фильм, нужно просто-напросто отжать из текста болтовню. Этот Натти Бампо только и делает, что резонерствует, а остальные ему вторят.

Как насчет "Унесенных ветром", "Идиота", да "Волкодава", наконец?

Тут ведь ещё такой момент присутствует. Сценарии всегда нуждаются в доработке - аксиома. Чтобы увидеть новизну идеи или оригинальность её раскрытия, необходимо очень внимательно читать. По собственному опыту скажу, что когда мой сценарий уже понравился не одному продюсеру и они собрались обсудить со мной дальнейшую работу, выяснилось, что половину смыслов и ходов ни один из них в сценарии просто не заметили!!! И узнали о них, только когда я лично заострил на эти моменты внимание. Что с ними делать - вопрос второй. Главное - даже в понравившемся сценарии, вычитанном не раз, продюсер не всегда находит "зёрна".
Теперь представьте, как читают "самотёк"! Через страницу, выхватывая в лучшем случае самоую поверность, а она всегда будет банальна, поскольку придумать нечто совершенно оригинальное невозможно. Всегда будет что-то напомниать, с чем-то ассоциироваться. Чтобы рассмотреть оигинальность раскрытия идеи, а затем предложить доработать, так читать нельзя. Не получится ничего.
Вот поэтому я и сомневаюсь, что на СТВ читают сценарии вообще. Ну так полистают... А если ещё и голова болит или настроение плохое, то вся "текучка" за этот день просто лдетит в корзину.

Ну и нахрена в таком случае литературные романы? Явно попытка выйти из кризиса, но путь заведомо провальный. всё это даже не конкурсы, а чистой воды лотерея, где для успеха, кроме стечения множества(!) благоприятных случайностей(!) - всё остальное, почти неважно.

Хоть застрелите меня - не верю, что они читали хотя бы одну из моих работ дальше титульного листа. :shot:

А вот так:
"унесённые ветром" - не знаю.
"Идиот" - если речь о сериале, то о сериалах я говорил. Был ещё старый фильм, возможно односерийный. Но Достоевского можно и подсократить, оставив только важное для драматургии - ничего не потеряет.
"Вокодав" - да, если так, то лучше не надо. Слишком много провалов. Так экранизировать нельзя.

И наконец суть - это ведь экранизация классики, раскрученных брендов, как сейчас говорят. На них можно и попотеть. А в данном случае - надо ещё и очень внимательно вычитать сами никому не известные произведения, а потом запрячься в тяжеленную работу по их экранизации, что бы не повторить ошибок с "Волкодавом".

Я уже говорил, что сценарий писал режиссер. и хочшь или нет Лебедев делал адоптацию под себя. Такой бюджет -и такая каша!!! Правда,без конополи! :happy:

Дело не в бюджете. Я не рассматриваю данный фильм с точки зрения сложности съёмок или стоимости спецэфектов. Там драматургия серьёзно хромает. Причём это видно невооруженным глазом. Слишком большая ставка на спецэфекты и мало внимания уделено проработаке сюжета. Переложить книжку в сценарный формат - этого слишком мало для крепкого кино.

Да, я говорил о старом "Идиоте" с молодым Яковлевым в роли Мышкина. Вспоминается еще самый первый фильм "Хождение по мукам" -- тоже, кажется, односерийный.

Еще распространенный метод -- экранизировать не весь роман, а его часть. Например, все варианты сценария "Сталкера" писались Стругацкими только по 4-й части "Пикника на обочине". Более свежий пример -- "Ночной дозор".

"Хождение по мукам" - сериал (по современным понятиям).
Но суть дела всё это не меняет. Чтобы писать экранизацию необходимо очень подробно изучить материал. Остальное я просто опускаю, сосредотачиваясь на первой проблеме. В случае с известными, христоматийными лит.произведениями всё просто. А как быть с сотнями романов неизвестных авторов? Вот в чём вопрос. Тут чтением по диагонали через страницу не обойтись. Иначе - капец самой идее. И хто ш будет всё это внимательно изучать? :doubt: Вот в чём собака порылась.

Сюда загляните: http://www.ctb.ru/content/view.jsp?id=1256

И что вы думае :doubt: те по поводу всего этого, коллеги? :doubt:

Так мы это уже почти целый день и обсуждаем.

Там было 3 фильма: «Сестры», «Восемнадцатый год», «Хмурое утро»

Сериал такой тоже есть. Но он был создан несколько позже (в 1977, кажется).

Виноват, запамятовал. Впрочем, это уже мелочи по сравнению с главным. А в главном прав Кирилл Юдин: невозможно представить себе, чтобы кинокомпания могла содержать подразделение, эффективно оценивающее "на кинематографичность" весь литературный поток. Даже то, что им присылают, они не осилят. Они -- чтоб я сдох! -- УЖЕ погребены под лавиной текстов. Ни о какой эффективности работы такой структуры говорить не приходится. Возможно, существует какая-то информация, которой мы не владеем, но пока похоже на то, что СТВ сделало глупость.

Что до авторов-прозаиков... ну не знаю. Шанс, по-моему, микроскопический. Я на такие шансы не ловлю, но и отговаривать никого не собираюсь. Как водится, "дорогу осилит идущий".

:friends:

На Самиздате 31 000 авторов, а сколько у их поизведений..... и не сосчитаешь.

:happy:

Вообще иногда не понятно зачем устраивают подобные конкурсы. При желании те же редакторы без труда могут пошнырять по интернету и найти все что угодно - при этом никто не будет долбить дурацкими письмами.

Как-то странно все это.

Это СТВ :pleased:

Ребята любите ближних своих. :angel: ,а не то :bruise: ,короче :mad:

Кирилл*Юдин, а хоть какой-нибудь Ваш сценарий можно прочесть где-нибудь в Сети? Почему-то захотелось.

КО ВСЕМ ОТНОСИТСЯ ВОПРОС! :)