В этом как раз и есть ваша (и не только) главная ошибка. Сценарист не должен ждать месяцами реакции на свой труд, он при этом теряет драгоценное время, так как мог бы предложить сценарий кому-то ещё. И второй раз в такую контору, которой лень сказать элементарное "не подошло" я бы лично не обратился.
Я понимаю, что сценаристы "на дороге валяются", но даже их труд надо уважать.

Собака, хочу вам на будущее сказать - Сценарий надо рассылать веерным бомбометанием, но только, конечно, только в известные компании, а не ждать у моря погоды. Сразу разослали по нескольким студиям и спокойно пишите следующий сценарий.
Вот такая простая технология. :pipe: :pleased:

Нора
Золотые слова :friends:

Ух ты, какое точное сравнение!Применимо ко многим сферам. Сюсенький-масюсенький "самсон", полагающий, что он - Самсо-о-он. :friends:

Собака, хамство редакторов - прямое ли (в письмах), косвенное ли (в отсутствие таковых) - это некая данность, с которой надо смириться. Те, кто разгребает наши письма, - это сотрудники низшего звена, они много работают и мало получают. Вы же не обижаетесь на продавщицу билетов в метро? Так тут то же самое: "вас много, а я одна".
Я их нисколько не оправдываю, просто призываю Вас спокойней относиться к неизбежному негативу. И, конечно, не нужно ждать ответа из какой-то одной компании, прежде чем посылать в следующую. Рассылайте сразу всем, а там - кто первым подсуетится. И не трепещите над каждой отпиской от редактора ("почему они молчат... наверное, не подошло... а вдруг подошло, а я пропустил "письмо счастья?!"). Поверьте, если Вы им понадобитесь, они Вас из-под земли достанут. Только не забывайте на каждом документе - заявка, синопсис, сценарий - оставлять свои контакты.

Компания «ХХ век Фокс» не намерена выходить на украинский рынок


Компания «ХХ век Фокс» не намерена выходить на украинский рынок. Об этом на международной конференции «Кинобизнес в Украине» заявил генеральный директор компании «ХХ век Фокс СНГ» Майкл Шлихт.

По его прогнозам, в течение ближайших 3-5 лет украинский кинорынок не будет интересен и другим мейджорам. «Объём украинского рынка может расти, но шансов на то, что в Украине в скором будущем появятся международные игроки, очень малы. Что касается нашей компании, то нам бы с Россией сейчас разобраться, а потом посмотрим», - отметил г-н Шлихт.
По его словам, компания ещё не достигла успехов на российском рынке. «Но надо с чего-то начать, - отметил он. - Доля российского кино в общих кассовых сборах в России будет расти и вскоре достигнет $1 мдрд. И иметь какой-то процент от этой суммы хочется».

NO COMMENS

Алла, это сценарий 18-ти серийной лирической комедии "Истории, которые рассказал Дом". Я стремилась к тому, чтобы в сценарии было больше света, добра и юмора. Я написала то, что хотела бы сама увидеть на экранах нашего телевидения. В моём сценарии чаяния миллионов наших телезрителей.
В сценарии много песен моей дочери. Она автор слов и музыки. Окончила Московский Государственный университет Культуры и Искусств. Есть записи песен сериала. Я так понимаю что мой сценарий чем то не устроил вашу организацию, очень жаль. Фильм мог бы получиться весёлый, романтичный.

Да я в курсе, конечно же, но часто бывает так, что в конкретной конторе попросили синопсисов, ты специально для них написал - и тишина. Или ещё хуже - с низшего уровня отвечают "очень понравилось" - и тишина... В такой ситуации не очень-то веером раскидаешь - вроде как некрасиво получится.

Очень трудно с этим смириться. Особенно когда от редакторов приходят диалоги с правками. Мало того, что сплошь и рядом - вопиющая некомпетентность, так ещё и куча оскорблений в адрес автора непонятно зачем. Я, конечно, понимаю, что редакторы - это часто неудавшиеся авторы...

С хамством мириться не нужно. Также не нужно принимать за хамство иронию и конструктивную, аргументированную критику: редакторы не роботы.
Худший вариант редактора. Все нервы измотает, дабы за ваш счет удовлетворить собственные творческие амбиции, а потом еще и в соавторы влезет.

Ну мы-то говорим о ситуации, когда никакой критики нет и быть не может, потому что редактор не редактирует, а письма разбирает. Критика - это уже этап сотрудничества, тут совсем другая история.

Не знаю. :doubt: Мне очень повезло с редактором - терпеливая, бережная к авторскому слову, скроманя. За те правки, что были сделаны, могу только низко поклониться.

Спасибо Вам, уважаемый, от имени всей редакторской братии на добром слове...А то только и били бы нас, бедных :friends:

Кирилл, мне тоже везет с редакторами, во всяком случае, пока. Но, повторяю еще раз, речь идет не о редакторах, которые редактируют, а о тех, кто письма принимает. Это не всегда одни и те же люди. Гнать бочку на редакторов как класс мне было бы странно - учитывая, что я сам редактор, правда, не сценарный. :)

Жениться на такой можно. Кирилл, красивая?!!Не преклонных ли лет? губки с ботексом?

адекватор
Я могу ошибаться, но...по-моему, тексты правят какими-то другими частями тела...Хотя, Вам виднее, может, и губы задействованы :lips:

Без понятия - я её не видел никогда. Я видел те тексты, что отправлял (а как же иначе) и уже принятые после правки. Последние мне нравятся больше. :yes:
В такой гонке, как обычно бывает на съёмках фильмов для ТВ, особо вычитывать и "творить" времени нет. Поэтому тексты, безусловно местами получаются сыроваты. Вот редактор и правит. Одна на четверых авторов. Приводит сценарии к единому стилю, систематизирует и т.д.
Иногда просит переписать какую-то сцену, или что-то заменить, но без безумных фантазий - чисто по делу. Причина переделок всегда совершенно понятна, аргументирована и справедлива(!), и, в основном, касается технических вопросов производства, а не личных хотелок или фантазий (было подобное у меня на полнометражке - зассстрелиться!). Иногда редактирует одну и ту же серию по нескольку раз, но не робщет, на авторов не жалуется.
А вот "гениального" режиссёра, кстати, турнули с грохотом с проекта. Наверное ему не понравились авторы сценариев, помешали раскрыться творчески :happy: :happy:

Письма не только редакторы разбирают. Но, на этом этапе лучше смириться. :yes:

Об том и реку. :yes:

Афиген
Ага.Не приведи господь такого редактора получить. Пару раз в издательствах с моими книгами работали такие вот "неудачники", после чего я собственные книги читать не могла без слёз :scary: Кажется, что эти люди полны ненависти ко всем интересным текстам и одержимы идеей их значительно испортить.

Думаю, дело в другом. Редактор (автор в душе) пытается внести свой творческий вклад, самореализоваться за счет чужого текста. Но если автор - бездарь, творческий вклад его соответствующий.

Добрый день, Алла!

У меня есть синопсис мелодрама + мистика. На телесериал не прокатит, да я и сам не хочу. Вы будете его рассматривать и, примеру, если Вам не подойдет показывать своим партнерам???

То есть,стоит мне его вам посылать или лучше не тратить время? Ваше))

Алекс, а почему бы вам просто не разослать ваш сценарий по студиям? Не спрашивая согласия или разрешения...
Эдак, сколько времени теряете на наведение справок...

Нарратор, :friends:
Кстати, "Настина липа" ("Знак судьбы"), где Алла была исполнительным продюсером, насколько я знаю, это мистическая мелодрама. Хотя Алла теперь в другой команде. :pipe:

Отослал в "пираммиду" синопсис мелодрамы "Женить подлеца".
Прошло время.
И вот недавно премьера "пирамиды" - мелодрама "Эгоист".
И вот загадка достойная детективного сюжета - может ли назвать подлеца эгоистом?

адекватор, Вы на что-то намекаете? А поконкретнее?

адекватор
Я что-то тоже не совсем понял. Сюжеты совпадают? Или просто названия похожи... Весьма относительно похожи.

"Эгоиста" Пирамида нашла на этом форуме и объявила о том, что будет его покупать аж 03.03.2007 в 16:59 в лице Настройщика. Вот ссылка http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...opic=289&st=150

Адекватор, Вы, судя по данным профиля, зарегистрирвоались на форуме 07.05.2007. Вот ссылка http://www.screenwriter.ru/forum/index.php?showuser=475

В той же ветке, но позже, Настройщик объявил, что автор "Эгоиста" мужчина.

Прошу обратить внимание на даты

Ярослав. Вам нужно детективы писать. дедуктивно мыслите и оперативно работаете. Спасибо. Успокоили. теперь смутные подозрения терзать не будут.

Я вот тоже не понял и поэтому задал прямой вопрос:
- А можно ли подлеца назвать эгоистом?
"Эгоиста" не смотрел и смотреть не буду априори по презумпции виновности считая мутью.

Подлеца назвать эгоистом можно, если подлец эгоист. И наоборот. Но это разные понятия абсолютно.

А что за презумпция виновности? :pipe:

Или все таки есть причины, считать, что эгоист в данном случае еще и подлец?

Подумав.
Вряд ли эгоист вырос из подлеца.
Сходство в том. что "Э" можно анонсировать так: "история о том, как мужчина встретил свою женщину", а "П" - женщин во множественном числе.
До самого конца фильма неясно. на ком же женят подлеца.
Мумии - они неудачнеги. Подлец всячески ярче и коллоритнее эгоста
"Женить подлеца" кстати написан мной в соавторстве.

адекватор. Пасиб. Усе понятно. :friends: