Кандализа
главное требование к ТВ-муви, это небольшое кол-во персонажей и число объектов. считая натурных - не больше 25-ти. Так же не приветсятвуются экспедиции. Метро - не еально, но это всегда можно заменить. Машины, лошади ... что там у вас еще - всё эт вполне подъёмно. И вообще, не думайте вы про это - главное, что бы история трогала, а как ее удешевить, вам уже редакторы посоветуют, или режик сам переделает

Смотритель !Павильон - это гора техники, декораций и армия народу. Армотизация, аренда, зарплата, электроэнергия и т.д. и т.п.


Наталья !В советском кинематографе были прецеденты, снимали и в хрущобе, причем, умудрялись не только сидя... Правда, сам не соображу, как им это удавалось... :doubt:

Да, есть такой (мой любимый) фильм "ребро адама" - весь в хрущобе - но как? Куда они свет, штаьтвы ныкали? :doubt:

Наталья !
Исчерпывающий ответ! А, если под съемки(понимаю, что не в Британии и не реально) будет подтянут большой бюджет?

... то это уже не ТВ-Муви, а кино для проката. А это уже другой разговор. Но нас сейчас не об этом спрашивают

Наталья!Да, сам не пойму! Сейчас бы, чего придумали, а тогда! Вот, в одном фантастическом фильме, в советские времена, оператор на плечо кинокамеру брал, что бы снять кадр - иначе не выходило! То же - подвиг!

сэр Сергей
Сэр Сергей, переход в Вашу тему слегка задерживается, ибо есть/появились интересы и тут. А на счёт подвига - Вы считаете, что если у советского оператора не было возможности поиметь обыкновенный штатив, то это подвиг... Я вот считаю, что ВСЁ кино, котрое делалось в СССР - точно, это подвиг! :)

Виктор*Эль !Вот тут, вы, в корне не правы - условия съемки были таковы, что снять иначе было невозможно, а стэдикамов тогда не было.

Вот, тут, вы тем более, не правы! были перегибы по идеологической линии, кто с этим спорит. Но, в целом, сильный кинематограф был, и государство на него денег не жалело.

Но, право же не стоит развивать эту тему. Скатимся в политику и поругаемся, а мне бы этого не хотелось, ибо с вами прияьтно общаться!

Кандализа, просто поставьте себя на место администраторы картины, который должен договориться о съемках эпизода. Чем проще и дешевле договориться - тем лучше с точки зрения бюджета. Соответственно, следует избегать объектов, которые (1) уникальны; (2) связаны с большим количеством людей. Классический пример - аэропорт и метро.

Авраам !С точки зрения бюджета, вообще, лучше не снимать. Тогда и затрат ни каких!
Простите, это я не в пику! Это, скорее, крик души! :horror:

Сергей, а толку? Кричи - не кричи, все одно... :pipe:

Авраам !Не могу с вами не согласиться! Вы правы... :friends:

Спасибо всем кто ответил!
Я действительно не весь архив прочитала ещё. Просто иногда сложно читать форум, открываешь тему, там сорок страниц, 39 из них флуд, личная переписка, шутки и не очень много конкретного и по теме. Но есть конечно и продуктивные ветки.
Всем спасибо.

Как-то я смотрел "фильм о фильме", как снимали одну американскую галиматью. С первого дубля удачно сняли массовку-демонстрацию. План дальний, но рожи рассмотреть можно. Только незадача получилась - в демонстрации не принимал участие ГГ. Поэтому ГГ поставили к "зелёной" стенке и пристрелили на камеру типа в динамике (в толпе). Потом обкарнали фон, оторцевали ему голову, уменьшили, и вмонтировали в толпу. Вот и думай теперь, что такое дорого/дешёво, и как с этим бороться...

Виктор*Эль! Американы - тоже люди, причем, разные, у них по всякому бывает. Erarae humanum est - человеку свойственно ошибаться! Вспомните, лет 10 назад были популярны телепрограммы о кино, где были рубрики об ошибках в американских филимах! Вылавливали ляпы и в Титанике и в Криминальном чтиве!