Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Конкретно в этой сцене нет ничего из ряда вон. Она работает в комплексе с последующими сценами.

Хорошо сработало и то, что нам до последнего не показывают, что стало с Чарли; и то как парень реагирует в первые минуты; и тот способ, который он выбирает, чтобы сообщить о трагедии; ну и финальная истерика матери.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Способ он не совсем выбирает, он пытается все пустить на самотек, боится, словно бросает всякое участие в этой ситуации, которая выше его сил и это в духе характера этого персонажа. Позже мать прямым текстом ставит ему в упрек неспособность брать ответственность.
Я думаю в самой сцене, использованы приемы триллера. Демонстрация не кошмарной сцены, а реакции на нее. Эта карта разыграна по полной через душераздирающие вопли героини. Я не могу представить это что надо такое увидеть, чтобы так вопить. Тем более мать какой-то особой любви к шизанутой дочери не проявляла. А чуть раньше вообще пыталась сжечь своих детей скипидаром. Вообще реакции персонажей очень натуралистичны. Сцена участия в спиритизме сыграна актрисой тоже жутковато.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Дерьмовая сцена.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Зачем вводите людей в заблуждение? Это комедия. Особенно, в последние полчаса.

P. S. А вообще, конечно, галиматья, достойная "правильного сценария". Надо будет найти время и разродиться.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Оо, буду ждать!

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Там очень много всяких символов и подтекста зашифровано. И авторы не очень то пытаются нам все объяснить, многое оставляя за кадром. Возможно, сыграло свою роль и то, что изначально фильм длился 3 часа, поэтому его пришлось сильно сократить.

Неподготовленному зрителю понять "Реинкарнацию" будет сложно. Но если разобраться во всем этом сатанизме, все станет на свои места, и фильм откроется с другой стороны.

Понятное дело, что такое не всем понравится.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Да нет, я-то Бога ради, конечно - залез после просмотра и почитал, многое действительно встало на свои места и объяснилось, спору нет.
Но, если после просмотра кино нужно ещё куда-то лезть, чтобы понять о чём оно было - это ж наверно... как бы... ну... не очень хорошее кино, тогда получается.

Атас. Лавкрафту хватило 20-25 страничек ("Тварь на пороге"), чтоб увлекательно рассказать почти о том же.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Посмотрел кое-какие интервью с режиссером и насколько понял, он хотел снять именно тяжелую семейную драму, а финансирование выделяли только на хоррор. Собственно, как хоррор, там и смотреть не на что. Символы на поверхности, ходы банальны - будто режиссер демонстративно использует нарочито топорные клише на отстань. По-моему довольно очевидно, что под хоррором подается тяжелый семейный триллер. И вот именно эти триллерные мотивы в фильме (созданные шедеврально с т.з вызова неприятных эмоций) и вызывают профессиональный интерес.

Re: Природа кошмара в современном хорроре
 

Ну вот значит я правильно воспринял вначале, что автор косил под Триера с семейной драмой. Но тут семейная драма полностью сходит на нет из-за истории с ритуалом. Фокус резко смещается в другую сторону и это обесценивает все остальное, что казалось бы должно было дергать за нерв.