Re: "Ледокол" 2016
 

Вот только удивляться приходится, чего это так даже ледоколы айсбергов шарахаются.

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Так это же не брать айсберг в лоб тараном форштевня, а проехаться по гладкой поверхности днищем. Пониаю - невозможно...

Но, карсиво сделано!!! Зрелищно!!!

Re: "Ледокол" 2016
 

Самое смешное, что таранить айсберг более безопасно, чем тереться об него.

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Ну да - айсберг может распороть борт, как бумагу.

Но, тутбыло гладкое лодовое поле, просто, стоящее, почти, вертикально.

Re: "Ледокол" 2016
 

Это да, у ледовых полей могут быть отвесные кромки. Но вот же засада, у создателей фильма айсберг уже кувыркался (переворачивался).

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Ну, экий вы дотошный... Право, согласитесь, что проезд ледокола это круто!!!

Прямо, "Золотой компас"!!!

Re: "Ледокол" 2016
 

Здесь тот случай, когда или "осетра нужно было урезать", или...
Был бы по фильму действительно, кусок материкового льда, ещё можно было глаза закрыть, но когда айсберг ещё и кувыркаться начал, как в тропических водах, уже слишком.

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
За то красиво и эффектно!!! Ну, кто из зрителей увидит Арктику? Да единицы.

А тут красиво так, как в фэнтезюхе "Золотой компас", говорю же...

Re: "Ледокол" 2016
 

Вот в точку, фентези.))

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Ну,какой вы дотошный!!! :) Ну, право, кино - не жизнь, оно, только, похоже на жизнь... А так - иллюзорный мир.

Re: "Ледокол" 2016
 

Но согласитесь. Бьют по глазам откровенные промахи. Почему так не уважают образованного зрителя? :(

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Понимаете, кино жанровое, то есть, развлекательное, прежде всего... Чтобы, не напрягаться и получить удовольствие...

З.Ы. А разница между реальностью и киномирами очень наглядно показана в фильме с Арнольдом Шварценеггером "Последний киногерой"...

Re: "Ледокол" 2016
 

Я понимаю одно. Обленились, лень искать подобные случаи в реальности.

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Для чего?!!!! Для жанрового кино лучше эффектная выдумка. Да и проще, чисто технически...

Воть, получил аффтар заказ на сценарий. У него, ведь, сроки. А, еще, редактор достает с переделками, а, еще, продюсер меняет нюансы ТЗ, как ему вожжа под мантию попадет...

Ну неть у аффтара ни времени, ни возможности перебирать тонны информации, для выуждения какого-либо крутого, действительно, имевшего место, факта.

Да и зрителю-то реальность не нужна. Ему нужны острые ощущения, вызванные зрительными образами и аттракционами.

А, еще, если авторы постараются сделать так, чтобы эти образы и аттракционы были похожи на реальную жизнь... Тогда, публика будет визжать и плакать...

Re: "Ледокол" 2016
 

стар лей,
Воть, вы же, наверняка читали Митту "Кино между адом и раем".

Там Митта великолепный пример приводит с "Воскресеньем" Толстого - Князь-присяжный, узнав в подсудимой проститутке, обманутую им когда-то служанку, бросает все и занимается устроением ее судьбы.

Где такие князья были в жизни? Тем более, что роман в некотором роде автобиографичен - Толстой сам в юности трахнул служанку, которую, потом, выгнали и со слов самого Толстого, она погибла...

Воть, история самого Толстого - реальность... А история Нехлюдова, выдуманная Толстым, как сказал Митта, по сути, бульварный роман...

Однако же, великое произведение русской литературы :)

Воть Толстой и его Гаша - это жизнь. С гибелью несчастной Гаши и благоустроением самого Толстого.

А Катюша и Нехлюдов - выдумка Толстого, не жизнь, но нечто на жизнь очень похожее.