Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
Но, все равно, драма, а это классический жанр. |
Re: О жанрах кинематографа
сэр Сергей, то есть по Вашему, любая экранизация эпических произведений в кино сразу превращается в драму?
|
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
Мы, просто, подошли к основному филоофскому вопросу проблемы - что есть жанр? Грубо, конечно но: Если жанр это сеттинг, вы правы - каждый новый сеттинг - отдельный жанр. Если жанр это соотношение частей драматического действия + соотношение типа (драматургического)конфликта и предлагаемых обстоятельств, то все жанры это - разновидности классичесих жанров. Я утверждаю, что любой жанр строится по схеме - классический драматический (не литературный) жанр + специфический сеттинг, определяемый конвенциями. |
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася, есть, конечно, синтетические жанры, например драмеди, но, вот, как его определить с точки зрения теории драмы?
Если, например, классический жанр трагикомедия определяется, как развитие трагического конфликта в комических обстоятельствах... То драмеди это что? Драматический конфликт в комических обстоятельствах? |
Re: О жанрах кинематографа
Цитата:
|
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
|
Re: О жанрах кинематографа
Меня вот еще вопрос интересует. Почему современный кинематограф совсем не заинтересован в трагедиях? Я не про экранизацию класики, а про современные новые сюжеты. Только потому, что зрителя успели приучить к обязательному хэппи-энду?
Из известных фильмов разве что "Пролетая над гнездом кукушки" можно отнести к этому жанру. |
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
Кинематограф уже родился в мире, в котором не писали трагедий... Трагедии - редкие исключения. Например, "Гладиатор", авторы"Карпова - 1", практически, создали высокую трагедию... |
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
Трагический герой, простите, за тавтологию, трагически одинок, он обретает победу через свою гибель и все. Фортинбрас не продолжает дело Гамлета. Оно окончено. Все - зло наказано, справедливость восторжествовала. У Ромео и Джульетты нет продолжателей. Они соединились в любви, но... умерли. Все. Как там, в моей любимой "Песни о Роланде"... К Испании лицо он повернул, Чтоб было видно Карлу-королю, Когда он с войском снова будет тут, Что граф погиб, но победил в бою. А Рэндел Патрик МакМерфи не победил. Он проиграл. Но, вождь Метла, таки, победил, завершив дело МакМерфи. То есть, герой проигрывает и гибнет. Но этим история не кончается. Сэр Уильям Уоллес проиграл - он четвертован по приговору Эдуарда I-го Длинноногого. Но, это, еще не все. Не конец, как в трагедии. Роберт Брюс завершил дело сэра Уильяма - наголову разгромил англичан и завоевал свободу Шотландии. |
Re: О жанрах кинематографа
Цитата:
|
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
У драмы огромное множество разновидностей, ну там, историческая, героическая, военная...Да, трагическая. Но, в основе, все равно, драма. |
Re: О жанрах кинематографа
сэр Сергей, а порнография тоже всегда драма?
|
Re: О жанрах кинематографа
Тетя Ася,
Цитата:
|
Re: О жанрах кинематографа
Цитата:
|
Re: О жанрах кинематографа
Манго,
Цитата:
И, если подвергнть фильм анализу с точки зрения теори драмы, тоже - конфликт "V значит Вендетта", все-таки, драматический, а не трагический. Вот, конфликт "Гладиатора" трагический. Жетско прочерчерченная перипетия: Полководец в зените славы, преемик императора - изгнанник - жестокое убийство семьи - раб-гладиатор - убийство друга и соратника - одинокий раб-гладиатор. Единственная возможность наказать злодея - убить его на арене амфитеатра (злодей любит сражаться), но это означает верную смерть, потому что, злодей - император. Максимус знает это и сознательно идет на смерть - злодей наказан, победивший герой умирает. А в "V значит Вендетта" Анонимус заранее готовит себе премника - героиню. |
Текущее время: 21:11. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot