Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Ну не такой уж и старый приём - эпоха жёсткого света и соответствующей эстетики закончилась лет 40 назад, а конкретно такой приём как штрих, худ.задумка, а не случайность, стала появляться лет 10-15 назад. Не сомневаюсь, что подобный эффект можно найти и на полотнах европейских художников средних веков, однако речь здесь именно о самоценном приёме.

Согласен, что технически это просто заливающий свет и свет на фоне, однако на практике выставление правильной экспозиции всех частей кадра - трудоёмкий процесс. Конечно, всякий приличный оператор-постановщик легко с этим справится.

Дело не в бюджетах. Это расхожий миф. Разница в бюджетах обуславливается в основном уровнем жизни (гонорарами) создателей. У нас куча спецов не хуже западных, только конечный результат в кинотеатрах мало кому интересен. Тем более, что я сравниваю наши фильмы с сериалами, эпизод которых на порядок дешевле наших "блокбастеров". Короче, дело вовсе не в деньгах.

Уверяю, что намного дешевле снять изначально качественно, чем потом править на посте. Хотя у нас, увы, это обычное явление с соответствующим результатом..

Ну, конечный монтаж всё же обычно отличается от монтажного плана, поскольку отснятый материал даёт как новые возможности, так и требует решения неожиданных проблем. Так что это просто базовая матрица, а конечный результат будет зависеть от качества и особенностей снятых исходников.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Арктика,
Это естественно. Ведь, всех конкретных нюансов, возникающих на площадке и, вообще, в процессе производства, ни один монтажный план предусметреть не может, но...
В том-то и дело, что черновой монтаж эпизодов следует, практически, сразу за съемкой. Если мы с мотажером видим, что склейка разваливается, то надо что-то делать... Не брать же в монтаж развленные склейки и не выпускать же технический брак.
Не думаю с вами спорить.
Тогда в чем дело? Ведь, я, абсолютно согласен с вами в точ, что
Тогда и вопрос от чего же
В контексте общей истории - да... Но, история кино не так, уж, долга. ВПрочем, по сути, я не спорю Вы правы.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

У меня есть очень простое объяснение всему этому бардаку - тотальная безвкусица тех, кто принимает решения, а так же отсутствие ответственности за результат.

"Государственная поддержка" киноотрасли плодит типичных номенклатурных приспособленцев, а не профессионалов-продюсеров, которые не только заинтересованы в результатах проката, но и обладают эстетическим багажом. Отсюда и нанимаемые этими людьми "свои" не слишком компетентные режиссёры, актёры и т.д. Часто в фильмах наблюдается буквальное отражение "сериального опыта" режиссёра, который занят в основном дерьмовыми сериалами.. Аналогично и с остальными вакансиями..

Да чего там - даже министр культуры увидел в 2013 году "успехи" от "реформ" в киноотрасли.. Хотя все результаты достигнуты лишь благодаря росту легального смотрения, да цифровизации кинотеатров с почти полным подключением к ЕАИС. Реальные же успехи - выход "Легенды 17". Настоящее кино, которое будут смотреть и через 10, 20 и т.д. лет. "Сталинград" - маркетинговая обманка, не имеющая худ.ценности. "Горько!" - не столько кино, сколько демонстрация быдлу как оно выглядит со стороны. Быдлу понравилось, это да. Но имеет ли это отношение к кино? Сомневаюсь.

По факту имеем отсутствие кино и много разговоров об этом. В контексте сабжа - много разговоров про "блокбастеры" и Вия, по факту невнятную картину, где Вий лишь - глюк.. Вот такая реальность, увы..

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Арктика,
Мрачную и безрадостную картину вы нарисовали, однако...

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Мрачно? Наверно.
Безрадостно? Нет! Рост рынка проката всё равно будет порождать реальные кинокомпании, которые снимают реальное кино. Процесс медленный, но неизбежный. И государство не сможет этому помешать никаким идиотизмом на местах: будь то министр, или Медведев..

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Арктика,
Вы... Как бы это выразиться... Какой-то, право, слишком капиталист (я - социалист - геварист-сапатист).

Проблема в том, что господдержка отечественного кинопроизводства в той илиной мере и форме существует во всех странах Европоидии. И, именно, по этой причине кино Европоидии еще существует и не убито Голливудщиной, с которой не могут конкуривать на равных, даже, кинематографии развитых стран Европоидии.

Снова не согласен - большая часть "крутых" бюджетов того же "Вия", "Сталинграда" и т.д., все же, средства инвесторов, а не государственные деньги...

То есть, на лицо парадокс - капиталистические продюсеры снимают себе, вполне таки, на кпиталистические бюджеты (то есть, сбранные по инвестиционному принципу), а на выходе...

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

В европах есть разумные стратегии. В России же это проблема. Она заключающаяся в том, что у нас эту поддержку воспринимают в консервативных категориях советского планового производства. Вся система давно разрушена, но всё ещё балансируем на краю директивного мышления и управления. Министр культуры игнорирует почему то, что прокат, кинотеатры - чисто рыночный сегмент. Он и сформировался то лишь благодаря голливудской продукции. Чувствуете противоречия между нафталиновым канцелярским снобизмом и частным бизнесом?

В европах ничего подобного нет. Там все шаги точечны и продуманы.

Поинтересуйтесь вопросом подробнее))

С инвестициями в киноотрасли такой бардак, что даже говорить об этом не хочется - тошнилово сплошное..

Кроме того, тот же Бондарчук никогда не был "кассовым" режиссёром, поинтересуйтесь как финансируются проекты, к которым он имеет отношение. В сети достаточно материалов.

В данный момент в России мне известны только две реальные кинокомпании, которое самоокупаемы и преимущественно реинвестируют собственные средства: Базелевс и Энджей Мувис.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Эстетический вкус, как вкус от еды - не обмануть. Не вкусно? Подперчить, подсолить или съесть так. Выбор не только у зрителя, но и у создателя.
Монтаж - это тоже искусство, которое не обходится без искуса. Но, делать надо так, чтобы самому тошно от этого вкуса не было. ))) Разве можно научиться вкусно готовить? Рецепт один, а вкус у всех поваров разный, а главное: чутьё и мера.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Я еще так и не посмотрел «Вий», но собираюсь.

Если я наснимаю фигню, которая не монтируется по определению, то вы можете на монтаже в лепешку расшибиться – ничего у вас не выйдет. «Правильные кадры» можно испортить монтажом. «Неправильные кадры» - улучшить монтажом нельзя.

На серьезных проектах обязательно создается аниматик. «Вий» не стал исключением. Странно, что после такой подготовки в принципе возможны какие-либо проблемы на монтаже. Кто-то зря получил свой гонорар.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Слава КПСС,
Вот и я об этом же!!! Вот это и удивляет.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

А что тут удивляться? Если даже название фильма не имеет особого отношения к его содержанию (это уже почти тренд;) ), то почему с остальным всё должно быть в порядке? Как раз нелогично было бы обратное.

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Кстати, на уровне названия можно сравнить наши последние "блокбастеры" с "Гравитацией", где уже название развёртывает в воображении плацдарм для истории. Я, конечно, не знал, что сам фильм выходит далеко за рамки привычных представлений и по факту название получилось ещё более концептуальным, чем может показаться на первый взгляд.

По сути "гравитация" в ленте выступает величественной универсальной сущностью, которая явилась как источником проблем героев, так и спасением главной героини. Да тут вообще почти бесконечная глубина в названии!!!

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Арктика,
Вау!! Но, сам-то Вий там был? Или вся мистика там подана не более, как обманка?

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Арктика,
Ну, название, вообще, особая статья. Особенно, если картина задумана, как нечто более глубокое, чем видимый видеоряд...

Тут вы правы. Тут вы самую суть схватили...

Re: Фильм "Вий", ваше мнение
 

Панночка и Вий, как я уже писал, являются в фильме галлюцинациями под воздействием горилки. Т.е. собственно Вий не имеет никакого значения в сюжете. В оригинале же, как вы помните, это ключевой персонаж, появляющийся со своими способностями в кульминационный момент и ставящий ГГ перед главным выбором. В оригинале Хома испугался и погиб.