Скорее ВДНХ, себя показать, людей посмотреть, искупаться, хотя в этот раз вода была холодная, и почти все время шел дождь.
Поэтому в основном народ пил водку.

Ага , еще Баширов дебоширил, а Ефремов фардыбачил ! :happy:

А что еще делать, думали отдохнуть от Москвы, а как отдыхать, всё равно застолье получается.

Как в анекдоте, когда американцы украли чертежи нового российского истребителя, репу чешут, вроде по чертежам собирают, а у них всё равно паровоз получается.

Так и эти, как ни отдыхают, всё равно пьяной и мордобоем заканчивается.

И это ВСЕ К :happy: ИНО!!!!! и НЕМЦЫ!!!! :yawn:

Точно! :friends:

Гоша
В "Грузе№ он явно превзошёл и "Брата" (сцена изнасилования), И "Войну" (наши в плену, в том числе купание голой женщины), И "Жмурки" (самый чёрный юмор).
Автоответчик
Резонный вопрос: а зачем ты (Балабанов) тогда снимаешь, а главное, как ты снимаешь?
Извращенцам, лазящим по порносайтам.
Автоответчик
Мне противно было даже читать, поэтому я так и сужу. Быть может, у меня юогатая фантазия и я слишком ярко всё представил..

Самый главный фокус в том, что на такое кино выделяют государственные деньги. Сидят эксперты, читают сценарии и вынеосят вердикт: такое кино просто необходимо России, поэтому стоит его поддержать из госбюджета.

Короче - кумовья бабки отмывают, развлекаясь по пути. Вот и всё наше кино. Вот и весь престиж кинопремий и т.д.

Большое кино:
1) Стряпается хорошая смета
2) покупается эксперт (если он ещё не кум или сват)
3) получаем госфинансирование, которое можно просто поделить между собой в виде хороших гонораров
4) наплевать, что кино не окупается - тот же эксперт уже в виде кинокритика всем разьяснит, что до этого чудесного фильма ещё не доросли.

Думаю, что и телевизионные рейтинги не имеют ничего общего с действительностью:
1) нужно дешевле снять и дороже продать.
2) для этого необходимо всем внушить, что рейтинг самый большой у самого дешевого кино.
3) клепается дешевое кино и подкупается человечек(условно), который организует заоблачные рейтинги.
4) рекламодателю подсовывают липовые рейтинги и утверждают стоимость рекламы (на хорошее кино иногда кто-нибудь сам даст денег: государство, акционеры или спонсор показа)
5) Прибыль пошла!!!!


Вот две грубоватые схемы отмыва денег. Ничего общего с КИНОискусством нет. Как нет ничего общего с реальным желанием зрителей смотреть подобный продукт.
И пока это так, всегда будут разговоры о кризисе идей, поиске оригинальных сюжетов и талантливых авторов, которые на самом деле никому не нужны (за очень редким исключением). ИМХО.
Это вроде разговоров о демократии. :)

Кирилл*Юдин
ХА-ХА!!! ЭтТ я над ними :shot: и отчасти над собой... грустно товарищи...(( даЖ улыбки какие-то грустН...
НеужеЛьи на на когда-то "загнивающем", а теперь "процветающем" Западе такое Жжж... если - да, тогда еЩё грустнее.

Нет, прибыль пошла тогда, когда производитель этого кина выпускает ограниченный тираж лицензионных дисков и бааальшой тираж пиратских дисков. Поэтому лицензионных дисков у нас почти нет, а пиратских много-много, это же наличка в кармане производителей, и никаких налогов, даже самых маленьких.

ЛАУРЕАТЫ XVIII ОТКРЫТОГО РОССИЙСКОГО КИНОФЕСТИВАЛЯ «КИНОТАВР»

ГЛАВНЫЙ ПРИЗ
«Простые вещи», режиссер Алексей Попогребский

ПРИЗ ЗА ЛУЧШУЮ РЕЖИССУРУ
Алексей Попогребский, «Простые вещи»

ПРИЗ ЗА ЛУЧШИЙ ДЕБЮТ
«Кремень», режиссер Алексей Мизгирев

ПРИЗ ЗА ЛУЧШУЮ ЖЕНСКУЮ РОЛЬ
Мария Шалаева, «Русалка», режиссер Анна Меликян

ПРИЗ ЗА ЛУЧШУЮ МУЖСКУЮ РОЛЬ
Сергей Пускепалис, «Простые вещи», Алексей Попогребский

ПРИЗ ИМ. Г. ГОРИНА «ЗА ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ»
Алексей Мизгирев, Юрий Клавдиев, «Кремень», режиссер Алексей Мизгирев

ПРИЗ «ЗА ЛУЧШУЮ МУЗЫКУ К ФИЛЬМУ» ИМ. М. ТАРИВЕРДИЕВА
Антон Силаев, «Яр», режиссер Марина Разбежкина

ПРИЗ КОНКУРСА «КИНОТАВР. КОРОТКИЙ МЕТР»
«Коза», режиссер Игорь Волошин


Также на фестивале были вручены:
ПРИЗ ЗА МНОГОЛЕТНЕЕ ПРОДВИЖЕНИЕ РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА И ВЕРНОСТЬ ЕМУ
Марко Мюллер

ПРИЗ ЗА ВКЛАД В СОХРАНЕНИЕ РОССИЙСКОГО КИНОНАСЛЕДИЯ
Наум Клейман

ДИПЛОМ «ЗА НЕОЦЕНИМЫЙ ВКЛАД В ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНОИСКУССТВО»
Леонид Броневой, «Простые вещи», режиссер Алексей Попогребский

Открытое письмо


Открытое письмо в Правление Гильдии киноведов и кинокритиков
Копия Андрею Плахову, президенту FIPRESCI

Мы считаем возмутительной ситуацию, возникшую в связи с вручением премии критики на прошедшем фестивале «Кинотавр». По итогам голосования, проходившего накануне церемонии закрытия, простым арифметическим большинством голосов победила картина Алексея Балабанова «Груз-200». В соответствии с регламентом премии ей был присужден приз — «Белый слон», о чем объявил президент Гильдии Виктор Матизен. Фильму Алексея Попогребского «Простые вещи», занявшему второе место, уже в отсутствие кворума решено было вручить специальный диплом. Затем диплом превратился в «Слона», хотя и размером поменьше. Столь серьезная корректировка призов требовала нового голосования при участии всех членов Гильдии, но и этого не произошло: многие узнали о размножении слонов непосредственно на церемонии закрытия. Ни сам факт вручения второго «Слона», ни формулировка, с которой со сцены были оглашены победители («за самый белый и за самый черный фильм»), не обсуждались с участниками голосования. Более того, в результате разделения «Слонов» в некоторые информационные агентства и телевизионные сюжеты попала искаженная информация — фильм «Груз-200» в связи с премией критиков вообще не упоминался.

В этом году на «Кинотавре» фактически было принято кулуарное решение. Оно грубо нарушает принцип коллегиальности, на котором построено голосование критиков. Мы требуем срочно, еще до начала Московского кинофестиваля, обсудить возникший кризис. Это может снизить риск подобных ситуаций, хотя, по мнению части подписавших это письмо, вряд ли может изменить положение вещей.

Вручение «Слонов» на «Кинотавре» дискредитирует и Гильдию, и ее профессиональную премию. Мы считаем, что задача независимой критической премии заключается не в поиске компромиссов, не в попытках угадать вкусы Большого жюри, не в стремлении сохранить нейтралитет. Задача критиков в том, чтобы поощрять — а в некоторых случаях защищать — «неудобных» художников, не работающих в расчете на фестивальные призы и широкое одобрение.

Ещё несколько лет назад мы, вероятно, не придали бы этому факту сколько-нибудь серьёзного значения. Но сегодня в российском обществе сложилась ситуация, когда фильмы опять делятся не только на хорошие и плохие, но и на «угодные» и «неугодные». А это значит, что слово критика уже выходит за рамки узко эстетической оценки — в особенности, если «неугодность» сочетается с художественным масштабом.

Отдельно хотим отметить, что картину Алексея Попогребского «Простые вещи» мы считаем замечательной работой, достойной внимания Большого жюри, прессы и зрителей.

(Письмо подписали как члены Гильдии, так и другие действующие кинокритики, обеспокоенные престижем профессии, но по разным причинам не вступившие в Гильдию.)

Любовь Аркус
Алла Боссарт
Роман Волобуев
Ольга Галицкая
Евгений Гусятинский
Антон Долин
Василий Корецкий
Мария Кувшинова
Лариса Малюкова
Лидия Маслова
Елена Плахова
Станислав Ф. Ростоцкий
Дмитрий Савельев
Елена Слатина
Василий Степанов
Екатерина Тарханова
Михаил Трофименков
Стас Тыркин
Константин Шавловский
Ольга Шакина
Вячеслав Шмыров
В связи со сложившейся ситуацией свое членство в Гильдии киноведов и кинокритиков приостановили:

Любовь Аркус
Антон Долин
Мария Кувшинова
Лидия Маслова
Дмитрий Савельев
Михаил Трофименков
Стас Тыркин
Константин Шавловский

Нора, спасибо за интересную инфу. Я следила за голосованием критиков и видела, что у них "Груз-200" лидирует. Потом бэмц - "Простые вещи". http://www.funportal.info/smiles/smile134.gif
И опять ругань, демонстративные уходы, ультиматумыыыыы... Творят, чё хотят. http://www.funportal.info/smiles/smile275.gif

Охо - хо... началось гуляние :horror: теперя все лето не достучишься до кинопродюсеров, режисеров и прочих киношников. Отпуска, Кинотавр.... глухо. :pipe:

Глухо? :missyou: