Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Нора, а который из них российский?

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Ого!

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

И цена билета по отношению к зарплате стала раз в 5-10 выше.
Потому что они не любят смотреть кино про "Человеков-пауков" или "Любовь-морковь"?

Раньше кино - было чуть-ли ни единственным и доступным развлечением. Каждый фильм - событие.
Сейчас удивить чем-то почти невозможно. А сюжетов типа "Папаши", "Блеф", "Укрощение строптивого" или "Откройте полиция" давно нет.
В погоне за спецэффектами сюжеты становятся избитыми и скучными. Комедии - жутко плоские.
На на ромкомы я и раньше не ходил и теперь не пойду. Да у нас их и не показывают, кстати, в кинотеатрах.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

М-м... "Аватар"? :)

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

А что "Аватар"? Если посмотреть, то что мы видим обычно: супермен, капитан Америка, Тень, бэтмен, человек-паук, люди-Х, железный человек - близнецы братья практически.
"Аватар" - редкое исключение. Я на него и ходил.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Гребенкина Надежда, завтра по Первому каналу должен состоятся показ фильма "Чизкейк". Будет возможность, посмотрите.

Когда-то после просмотра этой картины мне показалось, что в российском кино не так уж всё и плохо.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Не отказался бы не только посмотреть, но и скушать ломтик с чаем.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Преобладание спецэффектов над историей. Без красивого синего мира - это те же
Какая разница, кто спасает мир - синий человек-кот, красно-синий человек-нетопырь или клетчатый человек-паук?

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Ну так дерзайте! :)

И обратите внимание: ни одной лишней сцены, ни одной лишней реплики... Хоть и кажется поначалу несколько затянутым... Сценарий хорош. Кстати, переделанный из повести.

Самое интересное: бюджет - копейки. Никаких мульёнов и в помине нет.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Осмелюсь возразить. Герой "Аватара" не действовал в одиночку. Он был не супер-героем, а лидером. Скорее его можно сравнить с Павкой Корчагиным или Спартаком.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Индейцы.
Разница в сюжете. Но Вам этого не понять.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Отлегло... Думал, его уже можно сравнивать с "Тимуром и его командой"... :)

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Да куда уж мне :)

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

Развлечений раньше было мало. Ни видео, ни интернета, ТВ - три канала, сериалов нет. Сейчас зритель стал искушенный - у него огромный выбор в плане развлечений, даже если он небогат, а если есть лишние деньги, то есть куда пойти и кроме кино. Поэтому сравнивать те времена и эти - некорректно. Говорить о том, что тогда было кино - ооо, а теперь - фигня всякая - тоже некорректно. Если бы все эти милые, но пустяковые Папаши, Блефы и прочие хиты советского проката забросить в современные реалии, их бы просто не заметил на фоне разнообразия и изменившихся вкусов. Это не означает, что не может быть претензий к современной продукции, особенно российской, которая часто делается дешево и сердито с расчетом на непритязательный вкус. Но при желании всегда можно выбрать себе кино по вкусу - вот я открываю афишу на яндексе - 28 фильмов, комедии, драмы, боевики, детское кино, из разных стран.
Так и вижу брюзгу, который рассматривая список, в котором есть и Мечта по итальянски, от звезды сов.телеэкрана Микеле Плачиде и фильм Клинта Иствуда, который в те "благословенные времена" попасть на экраны у нас не мог, ибо Иствуд "пропагандировал секс и насилие" в вестернах. И вот это брюзга смотрит на список и повторяет как мантра - все не то, американские комедии, туалетный юмор, комиксы, глупость, нечего смотреть, а вот раньше...
А что раньше? Да, шли толпами в кино. На что шли? На Феллини? Да с него уходили массово - не в коня корм, зато на индийской шняге вроде "Как три мушкетера" мест не хватало, стояли в проходах. И я стоял - мне тогда восемь лет было или типа того. Скучать не о чем.
А все жалобы на то, что смотреть в кино нечего мне напоминают жалобы на то, что в книжных магазинах - одни тупые боевики и разврат. Сразу понимаешь, что человек в книжные магазины не заходит, потому что если бы зашел то наверняка смог бы выбрать какого-нибудь говна на свой духовный вкус (Достоевского покупать такой критик не станет, но ухватится за какие нибудь "мифы о россии" очередного христианского консерватора)

А людей, которые в кинотеатры не ходят - всегда хватало, на самом деле. И зачем мучиться вопросом - что им нужно! Спросите у него самого. Потому что может оказаться, что его претензии это претензии того самого брюзги, который, на самом деле понятия не имеет - что идет в кинотеатрах, ему туда лень идти, а разговор о кино только повод порассуждать тоскливо об упадке кинематографа, на примере отдельных картин. Или он окажется фофудьистом, мечтающем о духовном кино, зовущем юношей в армию, девушек в доярки, и всех вместе в церковь. :happy: Есть и такие. Видел.

Re: Что должен содержать интересный фильм?
 

И пива раньше хорошего не было, не говоря уж про спорт-бары. Зато приходилось регулярно отсиживать на собраниях (от пионерско-комсомольских до профсоюзно-партийных) или слушать политинформации в формате громкой читки газет. А некоторым даже нудиться на лекциях в унивеситете марксизма-ленинизма. Правда, среди них встречались такие, кто это делал с удовольствием. А вы говорите кино, кино...