Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Кертис, Как обычно, как всегда, сливаешься позорно.
|
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Цитата:
Ладно бы ты выложил свой сценарий, что от других требуешь, Было бы о чем говорить, но нет. Ты с IMDB Общаешься ) |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Цитата:
Теперь с точностью до наоборот. Но шиза у меня, да. :) |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Цитата:
|
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ты ляпнул, что у меня одна экспозиция... потому что вначале один экшен, никаких диалогов. Это очень жестоко. Я даже не представляю, какая манка должна быть в голове, чтобы экшен считать экспозицией, а диалоги сюжетом. Если ты включаешь психологический сериал HBO, а там нет нонстоп экшена, то проблема не в сериале, а в твоих ожиданиях. Сериал сразу должен показывать, что он из себя представляет. Нединамичные сериалы имеют право на жизнь. Включишь ужасающий "спинофф" Секса в Большом Городе, в котором 40-летняя выдает себя за 25-летнюю - сразу будет то же, что и на протяжении всего сезона. И попробуй сравнить этот крайне слабый сериал со своими. Никакого сравнения. Пусть сценарий и позорный совсем, но он хотя бы на сценарий тянет. Диалоги на диалоги, а не просто набор слов. Даже какая-то драма имеется, хоть это и примитивная комедия (формально конечно же драмеди). Даже главные персонажи почти не плоские, если не присматриваться. Взять серьезный и занудный психологический The Leftovers. Допустим 2-й сезон (они все разные). В каждой серии в качестве тизера заставка. Сериал культовый, такое допустимо, не пытайся оценить критически, если ты не фанат. Каждая буква сценария вылизана. Удачи придраться к чему-то. Диалоги show, don't tell. Раскрывают персонажей или двигают историю, а не заполняют шумом эфир. Каждое слово несет смысл. Негры разговаривают не так, как белые. Диалоги еще и на цитаты растащили - и неслучайно эти фразочки получились. Тебе может не вкатить, что там бывает и по несколько минут без единого слова, но так задумано, и попробуй сам такое написать. Ни малейшего рассказывания истории, только show. Сюжет вылизан топовыми сценаристами. Реальными сценаристами, а не русскими копирайтерами. Ты наверняка не станешь ее анализировать (это непросто), но поверь, что там все серьезно. Даже нагнетание мелодрамы в ключевых моментах обалденной мелодией "там-дам" - это тщательно проработанные сюжетные ходы. При желании можешь попробовать оценить это вначале 3-го сезона. Вместо слов эта мелодия. Она говорит... да там прекрасно показано, что она говорит. Без единого слова. Матерые кинокритики даже драмой это назовут, хотя это все же мелодрама. Не путать с жанром в убогой русской индустрии. Косяки есть, последствие компромиссов Линделофа и Перротты, но даже они сделаны так, что зрители посчитали их плюсом (Lost style). О проработке персонажей можно судить по взлету никакущего Maid. В Leftovers ее персонаж был весьма второстепенным, но влюбились в нее похоже миллионы. Напрочь затмила эльфийку, но тут возраст имеет значение. В Leftovers у нее очень мало экранного времени, даже то, что можно было воткнуть без ущерба для общего сюжета, было вырезано, когда HBO урезал число серий. Неудовлетворенные кинулись дрочить на нее в Maid. Красивых девок в Голливуде много, озабоченность ею вызвана не только внешкой, но и персонажем. Как когда-то фурор произвела Алиса Селезнева. А ведь она проработана куда слабее ГГ, Норы. Но все же трехмерная, как и все остальные. Говорить, что сценарий у этого сериала хуже, чем у никакущих твоих - верх неадекватности. Про production value и говорить нечего, тут бюджет безумный, и выглядит он обалденно (даже с учетом стриминговых битрейтов). 1-й сезон так просто шедевр. Я его лишь недавно посмотрел - не ожидал, что он настолько крут. Но крайне специфичный. Ты ни при каких обстоятельствах сейчас написать подобное не сможешь. Я знаю, потому что когда-то был на столь же низком уровне. Я тоже не родился сценаристом, а уж тем более высшей категории, что необходимо для такого. Почему ты не хочешь учиться? Тебе реально вкатывает за копейки писать то, на что все посмотревшие единицы плюются? Совсем не хочешь писать то, что десятки/сотни миллионов будут с упоением смотреть и обсуждать? На это уйдут годы, но они не только тебе нужны, а и русской индустрии, в которой сейчас ридеры и продюсеры подстать тебе с отвращением рубят профессиональные сценарии, потому что они совсем непохожи на привычное им копирайтерское говно. |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Взвесить художественную ценность продукта занятие скользкое.
На всякий продукт найдется потребитель. И количество потребления не всегда равно уровню художественной ценности. Скорее наоборот! Потому ,на мой взгляд,самый надежный критерий ценности- количество денег заплоченых за продукт! Уверен, любое кино Тарковского проиграет по сравнению со "Сватами"по сбору денег. И я не берусь осуждать полезность или ценность "Сватов". Хотя сам сегодня не готов смотреть ни первое,ни второе. )) |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
ФеФе, Объективное качество сценария более-менее оценить можно. Через несколько месяцев американские шоураннеры начнут массово это делать, набирая народ в комнаты. В первую очередь объективно, потом уже на соответствие своему личному стилю.
Несколько взглядов на сценарий Leftovers достаточно бросить, чтобы быть полностью уверенным, что это написано крутыми профи. Но не дилетанту. Для него это будет даже не сценарий, а какая-то очень сложная для понимания муть. В понимании не сценариста сценарий - это набор простых фраз. Цитата:
Этот же захватывающий эпизод в американке может выглядеть так: Цитата:
И сравнить этот пример с Leftovers. Стиль похож, но качество кодирования картинок не сравнить. Не то, чтобы все в сериале сильно отличалось от этого, но там, где что-то требуется, оно есть. Здесь необходимы описания, чтобы нарисовать нужную картинку. В другом жанре могли бы быть лишними, а здесь необходимы. Но их нет. Сценарий отстой. Совсем даже несложно оценивать то, чем профессионально занимаешься. |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
А я тетку слушаю - редактор издательства, учит книжки писать.
Мне полезно - учусь мысли формулировать. https://www.youtube.com/watch?v=Eme98ZWlOj8 |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Сергей Титов, https://www.livelib.ru/author/157326-irina-scheglova
Может логичней учиться писать у тех, кто умеет писать, а не только бумагу марать? Видео нечто. 10 секунд "ценнейшей" инфы: писательский метод у каждого свой. 24 минуты: набор рандомного бреда. |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
хочется, чтобы учиться у более умных, нужно самому быть более умным, или чтобы они учили начиная с простого.
Заметил, (до этого подумал, почему я принципы обучения мало использую), что иной раз на время можно забыть о конкретной задаче и дать несколько попроще, когда затем уже объясняешь основную, то большая часть моментов понятна тому, кто будет решать. Иной раз, с нуля практически, приходится объяснять. |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Сергей Титов, У книжки Стивена Кинга вроде рейтинг 5*. Будь она лишь для гениев, был бы 1*.
|
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
хочется, возьмем для примера фильм Мизери, - может быть он там для идиотов, но контекст и персонажи смотрятся естественно.
Женщина которая убивает детей мечтает о большой любви. О том, что дети от этого бывают вроде как не задумывается и чтобы замутить с писателем тоже, - ноги ему ломать это пожалуйста, а вот под венец повести, так нет. Все это смахивает на ложные пророчества. Нет этой Мизери сказать - ты страшная тварь и ненавидишь людей, если уж он так к ней как-то относился. Хотя, вот подумал, а может там она каких-то сатанистов убивала? Ну, или "Побег из Шоушенка", - там персонаж чуть ли не близнец самого Кинга. В чем глупость начинающих? Они хотят так же? Но это будет та же история. А нужно рассказать историю, которая может быть комбинацией нескольких других и тут как бы нужно удержаться и не отвлечься на свои личные оценки, на рассказ о второстепенном. Где здесь может быть шаблон? Чем-то все это мне напомнило моделирование. Где есть цель, потом выбираются свойства, потом идет построение математической модели, потом компьютерной и проверка работы с анализом результатов. Здесь есть шаблон в подходе, последовательности этапов которые не минуешь. Наверное, можно местами и вперед забегать, но потом, все равно придется возвращаться. Поумничал немного, надеюсь не слишком. |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Сцена 1:
Цитата:
Сцена2: Цитата:
Вопрос: а если нет разницы, зачем тратить больше бумаги? |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
отступник,
1. Верно. И именно такое ничего сочиняют говноделы, считающие себя сценаристами. 2. Неверно. Во 2-й сцене есть история. В таком виде хрен пойми какая, а в контексте может показывать внутренние переживания героя. Оценить это можно по Leftovers, которому этот пример подражает. Потом взять сцену из него, переписать в формате 1-го примера, и попытаться представить, что из этого может получиться на экране. Что угодно может, как режиссер создаст. Потому что это будет не сценарий, фильма в этом тексте закодировано не будет. |
Re: Хорошие Курсы сценаристов в Москве
Цитата:
|
Текущее время: 00:45. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot