Идеолог, он сам меня нашел, а результат был - сценарий и я значительно поумнела в профессии...

Это не утешение. Это свежий взгляд :)

Смотрите, какая прелесть:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3901/...150b317_XL.jpg

Нашла недавно :)

Так учусь. Но ищу способы ускорить обучение.

Попробуйте гипноз.

Ждать пока меня кто-то найдет - не мой метод. :happy:

Все равно не понял, что именно его привлекло, идея?
В чем был его интерес? (Не любопытства ради, а знания, что может быть интересно маститому сценаристу).

Вот, вроде, вам
а простых вещей не понимаете... :happy:

Идеолог, получается, что достаточно лишь соблюсти формат записи сценария, сформировать драматическую ситуацию и уже никто не скажет: "Не подходит". Подавляющее большинство начинающих авторов зациклены на гениальности своей идеи и упускают из вида элементарные вещи.

Еще одна распространенная ошибка: начинающие авторы пишут полный метр или сериал. Исписываются сотни страниц, но редкий читатель прочитывает первые 30 страниц. На конкурсе этого достаточно, чтобы зарубить работу на корню по элементарной причине - отсутствие начала истории. Ну, никак не понимают авторы, что если у анекдота рассказать только финал, то никто не засмеется. Чтобы научиться избегать элементарных ошибок, я всегда призываю писать короткие метры. 10-20 страниц простенькой истории дадут начинающему сценаристу в 10-20 раз больше, чем никем не прочитанный полный метр с гениальной идеей.

Конкретные советы по совершенствованию работы может дать редактор кинокомпании, который готовит сценарий к постановке. На здешнем конкурсе это невозможно в принципе. Может, я просто не понимаю, что значит "конкретные советы"? Вот эти вот советы, которые звучат очень часто, являются конкретными? :
уберите все ремарки
уберите голос за кадром
сократите реплики
уберите ненужные и бессмысленные реплики
уберите прошедшее время
и т.д. и т.п......

Начинающий автор всегда может задать вопросы и получить аргументированные ответы. Нет вопросов - нет ответов. Свежий пример - сценарий "Мириам" на конкурсе. Автор готов учиться, много общается, получает советы, совершенствует свой текст.

На здешнем конкурсе сценарии (как правило) обезличены. Оценивается не автор, а текст, и не более двух раз. Наставничество тут невозможно, да и нужно ли оно вообще? Не лучше ли научиться анализировать сценарии? Местная система оценок очень этому способствует. Разберите по косточкам, проанализируйте пару-тройку местных конкурсных короткометражек, поспорьте с авторами, аргументируйте свою позицию - получите больше пользы, чем от наставника.

Боюсь, этого недостаточно...А 3 страницы - в 300 раз больше.А может дать такие советы, что мама не горюй.Описание действия - это тоже ремарка. :rage:

По правилам местного конкурса этого достаточно, чтобы сценарий был рассмотрен более подробно.
В терминологии местного конкурса "ремарка" - один из элементов сценарной записи в американском формате.

Ну, это определенным образом сей конкурс характеризует. Ну, если цель в этом...

Идеолог, он был сценарист-орнитолог. :confuse:

А что - соавторство, если один метр а другой сантимэтр - чем не наставничество? А уж почему мэтр снизошел - это следующий вопрос. :happy:
Кстати, когда мы с соавтором писали (оба начинающие), он меня пилил за отсутсвие действий, а я его - за плавающие характеры. А в какой то момент мы поменялись ролями :happy:

А можно еще взять в руки самую простецкую видеокамеру и попробовать снять все, что написали. А потом склеить. Наступит понимание, как нужно писать :)) И наставники не понадобятся :)

Ферроу, не факт. Далеко не факт.

Ферроу, ага, еще и самому сыграть за актеров, и самому за режиссера, и оператора, и монтажера. :happy: :happy: :happy: Так вы точно убедитесь, что все профессии, связанные с кино, не для Вас.
Не, ну я Вас умоляю! В лучшем случае наступит понимание, как НЕ нужно снимать. А профессия сценариста пусть лучше приходит потому, что вы все-таки пишите, а не снимаете. Мухи отдельно, котлеты отдельно.