Олег, на вас не угодишь. Ага, только вы сможете снять "гениальное кино". :happy: Свежо предание.... :pleased:

Мне "Любовь-морковь" понравился. Кстати, этот эксперимент принес создателям прибыль и улыбки миллионам, А "Камелиту" смотрят ваши мамы и бабушки, и имено они делают рейтинги этому сериалу. Вы предлагаете им лучше глянуть "Стритрейсеров"? :happy: Или же выкинуть их вообще из списка зрителей? Мол, чего просиживают у телевизоров, пусть лучше протаптывают кухни? :pipe:
Батенька, кино нужно разное, для всех слоев общества, а не только для вас. Берегите нервы и не включайте телевизор вообще. :pleased:

Я бы лучше посадил Кармелиту в машину к стритрейсерам и на огромной скорости всех нахрен апстену. Глядишь, и для бабушек что-то нормальное сняли бы и для молодёжи.

Кирилл Юдин !Простите, невольно вспомнился Владимир Семенович:... я б их к стенке ставил через одного и направлял на них груженный самосвал... :happy:

сэр Сергей

Жаль только, что на всех самосвалов не хватит...

автор ! :missyou: Увы, но вы правы...

Бяларусы поможуть - у них самосвалы здоровые - все поместятся.

Да я не ошибаюсь. Для кого философская, а для кого и хоррорная, мне ее было страшно читать, и напряжение усиливалось с каждой страницей.

Да и одно другому не мешает.

И что именно это доказывает в вашем утверждении? Части трилогии - не значит одинаковые. Непобедимый и Солярис два разных жанра

Товарищи :direc***: в кратце пробежался по постам и имею таки сказать следущее:
Олег Сокол по большей части правчто касается Американского кинопрома и отечественного!!!
Но следует учитывать то что в Америке(мать её) кино делают деньги и на оборот, а в Российских степях кино делают люди (очень часто не руками а больной фантазией) а по сему и уместен разговор о смелости.
Что касаеться того что кино-деятели не следуют источнику(Стругацкие "пикник на обочине"-Бондурочук"Обитаемый остров") то так на обоих континентах происходит, возьмите хоть изврат Жюль Верна "80 дней вокруг света".
А что касается денег в кино то у буржуев фильмы окупаются и приносят прибыль, что порождает новые картины с большим бюджетом. Ну а у нас не поймёш, то ли деньги отмывают на кино , то ли зарабатывать не хотят, но однозначно в работу идут проекты заранее обречённые на провал.
P.S. в ОО не видно вложенных 36 лямов $, максимум 15.

Кирилл Юдин ! :friends: Истину говорите! :happy:

Ходорыч !Вы очень чувствительный человек. Даже удивительно, как вам удалось создать столь жесткую вещь(памятуя трейлер).
Согласен. Одно другому не мешает. Так Умберто Экко стал писателем именно из-за того, что пытался доказать друзьям что "Преступление и наказание" - детектив. Друзья спорили с ним до хрипоты(что взять - итальянцы!)утверждая, что это философская вещь, а детектив и философия не совместимы. Устав спорить Умберто Экко написал философский детектив "Имя розы".
Вся трилогия задумывалась Лемом именно как философское размышление. Он считает, что если жизнь во Вселенной и существует где-нибудь помимо Земли, то она совершенно иная нежели земная.

Камнев !Вот с этим не могу не согласиться. Зрите в корень.

Я довольно чувствителен, не отрицаю, но в "Солярисе" есть все, что нужно мощного хоррора. Философия философией, но оживающие образы из прошлого это довольно страшноватая предпосылка, это какой-то базовый страх. Типа, как вглядываться в темное зеркало. Нечто необъяснимое, непонятное, непознанное всегда пугает. Да вы ж и сами это знаете, команчейро!

Это пафос, - говорить что Умберто Эко написал эту вещь, доказывая что-то кому-то, это утверждение - некая пиар- прокломация. Он писал и писал. потому что надо.
Мой "След призрака" тоже делался как детектив. А получилось нечто более многослойное, чем просто серийный детектив.

Главный Герой "Следа призрака" - постсоветский человек, как все, преданный и брошенный теми, кто контролировал твой каждый шаг и вёл куда-то.
Он - герой, выживший в лихие 90е, ушедший в отшельники. на покой, востребован снова. Преступление, которое его просят раскрыть - сделано с применением просто фантастических инструментов.
Но, оказалось, преступник моральнее жертвы. И снова загадка - сдаст герой преступника или нет, это двойная интрига: первая интрига чисто детективная - кто преступник? Как он это сделал? Вторая - сдадут его или нет?
Вот это современная история нового поколения. в отличие от заезженных голливудских штампов.

Ходорыч
:friends: В этом я с вами полностью солидарен. Там Фрейдизм чистейшей воды, а уж психоанализ извечный "рассадник" хорора, как постоянное размышление о превалировании человеческого неморалистического начала, над навязанной "извне" моралью...

Камнев
Вы про Англию что ли? :happy: