Камнев
Цитата:
1. Я лично когда пишу вижу всё что излогаю буквами у себя в вооброжении как на экране, а кокой нибудь цензор не выспавшись или поругавшись с женой врядли будет предстовлять весь размах вашего творения.
|
Цензор :scary: У нас уже цензура. Я опять все проспал.
Цитата:
2. Искренне верую в то что не 5-10 человек опредиляют хорош ли фильм или хотяб сюжет (закладываемый нами)
|
К сожалению, чтобы это определить достаточно одного более-менее секущего в теме человека, выкладывайте ваш сценарий на конкурсе и я напишу на нее рецензию, где будет сказано точно - хорош он или нет. :pipe:
(ну хотя бы я и хвастаюсь, зато от чистого сердца)
Цитата:
2 а опредиляют это несколько сотен миллионов прямоходящих рядом с нами млекопитающих,
|
у меня собачка умела прямо ходить... если сахаром поманишь
Цитата:
и опредиляют они это несколькими способами такими как, покупка билета в кино, покупка двд в домашнюю коллекцию
|
...скачивание поганой экранки
Цитата:
а лучшая реценьзия(по моему мнению и моя мечта)когда после выхода кино на экран где нибудь за столиком кафе или в метро услышать как ктонибудь кому нибудь будет упоительно пересказывать сюжет просмотренного на кануне вашего фильма и в конце скажет-обязательно посмотри.
|
Я бы ответил - а чего смотреть, когда ты все пересказал?! :pipe:
Цитата:
Не умеем играть-пойдём в судьи.: так что критики-шмитики из тех кто опустил руки в борьбе за зрителя и стал оборотнем с задачей потопить, в угоду уязвлённому самолюбию, как можно больше тех кто всё таки хочет найти своего зрителя.
|
Ага, это известное клише, но оно правдиво только наполовину - критиком может стать неудавшийся или не очень удавшийся сценарист, но это не значит что он не может вынести непредвзятого и компетентного заключения о сценарии. А о качестве рецензии и ее обоснованности судят по ее содержанию. Критик должен указать на дыры в сценарии - как правило, со стороны более-менее опытному человеку они очевидны. И если вы вместо того, чтобы понять почему там дыры и исправить их обвиняете критика в том что он "топит" вас, типа "мстя за собственные неудачи" это подход неверный. Далеко вы с ним не уйдете.
Цитата:
Талант орфографией не оцениваеться- а вот бездарность ошибок не делает
|
Это тоже клише из той же серии, что "бедняк честен, а богач - подлец".
Безграмотность - враг сценариста. Неграмотный сценарий просто никто читать не станет, потому что безграмотных, но хороших сценаристов не бывает.
Цитата:
Вы хоть одну отрицательную риценьзию на Обитаемый остров или Самый лучший фильм читали
|
В инете их достаточно и не только в блогах падонкафф.
Давайте, вы не будете хамить старожилам. Вас пока никто не оскорблял и фамильярный тон со стороны новичков тут долго не терпят. Тем более, что вы, в самом деле, на редкость безграмотно строчите и замечание в ваш адрес было более чем уместно.
Цитата:
критики и прочии оценьщики тоже люди со своими вкусами и их вкусы частенько не совподают с мнением зрителя, как например было с фильмом "крепкий орешек" критики фильм и Б.Уиллиса отпарафинили а фильм стал кассовым Уиллис стал звездой большого кино
|
"Крепкий орешек" номинировался на 4 оскара, получил 6 других наград и 2 номинации.
http://www.imdb.com/title/tt0095016/awards
Не знаю, что там говорили критики по поводу Уиллиса, но очевидно, что роль МакКлейна - не драматическая. Однако, разговор не об этом - это форум сценаристов. Здесь обсуждают сценарии. Большинство сценариев (процентов 99) что в России, что в США не годятся для экранизации или требуют значительных переделок и если кто-то возьмется при этом еще обсудить ваш сценарий и найти в нем слабые места - скажите ему спасибо.
Давайте я сразу скажу чем дело кончится - вы еще пару дней потопчетесь на форуме, потом поймете, что здесь собрались люди взрослые, которым вам сказать нечего и которые вас не очень хотят слушать. И как многие до вас, покинете нас. Тему вы начали совершенно бестолковую, толку от нее никакого и не смешно ни разу.