Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
Но имхо Celtx имеет все, что есть в них, но проще и удобнее + приятный интерфейс. Может кто нибудь хоть 1 отличие от Софокла и ФД назвать? |
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
Зачем велосипеду карбюратор? Оправдание того что программа платная? В Celtx скорость написания сценария практически равна обычному набору в Ворде (лишь бы муза под боком стояла). Перетасовка сцен, карточки и т.д. есть и в Celtx. Так же профили от комикса до радио-пьесы, раскадровка и прочее. И все это до жути удобно. И сделана не на "отвалите", а регулярно обновляется, что зачастую для бесплатного софта фантастика. ПС: Это не на правах рекламы :) просто реально хочу узнать отличия от платного "брата" ФД и заброшенного такого же Софокла? |
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
Пы Сы Взламывать не рекомендую, каждая версия с номером идет, если редактору вышлете...творческий путь очень реалистично закончится в каталажке. |
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
(я не понтуюсь, это правда так). |
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
1. В Софокле лучше продумано автоматическое форматирование. Ремарка – достаточно при наборе речи персонажа открыть скобку и строка тут же форматируется под ремарку. Закрыв скобку – автоматически возвращаешься к формату речи персонажа. Никаких ограничений нет, как в ФД, где переход в формат ремарки достигается нажатием специальной клавиши, и допустим однажды – только на следующей стоке после имени героя. Остальные блоки форматируются автоматически, подчиняясь логике набора текста. Форматирование названия сцены (Места действия и времени) легко программируется начальными словами, которые можно вписать в соответствующее окошко настроек. В ФД – я вообще не нашел, где это делается. Тот же ИТН. НАТ. - в русской раскладке там вообще можно автоматизировать? В Софокле я автоматизировал кучу всяких примочек, типа формата строки, начинающейся как: "ИЗ ЗТМ", "В ЗТМ", "монтажная нарезка", "конец" и т.п. Просто всписал дополнительно к уже имеющимся английским вариантам в специальное окошко - и всё. Теперь все эти блоки форматируются автоматически, при распознавании ключевых слов. Причём не знаю, можно ли это в русской раскладкесделать в ФД, н ов Софокле это делается в одном очень удобном окошке, логически понятным и простым способом. 2. Проблемы с русификацией текста в Софокле вообще не стоит – выбрал любой шрифт поддерживающий кириллицу – и в путь! В ФД – это постоянный геммор. Оно-то конечно всё можно решить, но тогда все преимущества софта, как бы нивелируются –ведь при всех этих лишних телодвижениях, пропадает сама суть – удобство и экономия времени. Так ведь и в Ворде с обычным "Писарем" текст набирать можно – не сильно-то в итоге уступает, а с допами ворда, так и вовсе задумаешься, что лучше. Что уж говорить об узкопрофильном софте? 3. Удобство навигации в Софокле лучше. Отличная древовидная навигация, с возможностью прямо в этом окне перемещать целые сцены, изменять названия сцен, ставить пометки и писать примечания. 4. Сохранение в rtf в Софокле происходит без каких-либо проблем. Никакие манипуляции для отображения нормального кириллического текста в Ворде, как это нужно в ФД, не нужны. Таким образом, возникает вопрос, если уже 8 версий ФД вышло, не считая внутриверсиооных апгрейдов, и все проблемы так и остались, то зачем этот апгрейд вообще там нужен, если есть вменяемый и удобный Софокл? |
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Если пишу об алкоголике, пью беспробудно, про берёзу, то неделю живу в лесу. В каталажке тоже плюс
Цитата:
И опять я со своим "самоваром" :) в Celtx все перечисленное Кириллом есть и на таком же удобном уровне. Единственный минус, это сохранение в PDF... кириллицу не понимает, остальные языки в норме. А в формате txt "косяк" иногда имя не прописными, а мелкими проскакивает, но автоформат в писаре это правит. Так что проблем собственно и нет. |
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
|
Re: Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1
Цитата:
Например, когда после чей-то речи, переходишь на следующую строку в "Селтиксе", то она форматируется, как имя персонажа. Чтобы перейти к описанию необходимо нажать на кнопку дважды. Логика понятна, но вот интуитивно она не срабатывает. Дело в том, что когда нужно напечатать что-то посередине строки, то палец автоматичеки тянется к клавише "Таб" и заминки не происходит. Именно так это устроено в Софокле. В Селтиксе же, происходит "запинание" - ты вроде перешел на новуб строку, а курсор стоит посередине. Интуитивно ни один мозг не подскажет, что нужно снова перейти на новую строку, чтобы ОСТАТЬСЯ на этой же, НО ВЕРНУТЬСЯ в начало! Это противоречит логике и привычному способу набора текста. Таким образом, мозг снова должен переключиться на "форматирование", а затем снова - на сам текст. Софокл такую заминку не вызывает - всё просто льётся совершенно интуитивно. Из таких вот долей секунд и перключений мозга и складывается в итоге простота пользования и экономия сил. Когда работаешь в режиме дэд-лайн - это немаловажно. Ну и вообще, если уж сорвеноваться, то и доли секунды имею решающую роль. Ведь набирать текст в принципе, можно и в "Блокноте" :) И экспортировать в rtf из "Селтикса" нельзя. Это тоже уже существенное неудобство. |
Текущее время: 21:27. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot