Я тут думала про свой сценарий и размышляла, кто бы смог сыграть в моем фильме веселого деревенского интеллигента .... :doubt:
Пришла к выводу - Константин Хабенский или Марат Башаров. :yes:

Про Михаила Пореченкова, сыгравшего главного героя в фильме "Связь" было сказано, что он в этой роли совсем не похож на самого себя, к которому мы привыкли (как в агенту национальной безопасности). И что это говорит о том, что режиссеры зачастую просто не используют потенциал артистов, предлагая им однообразные роли, эксплуатируя однажды удачно найденный ими образ.
Хорошие красивые сильные актрисы есть, например, Ольга Будина, Ирина Пегова, Светлана Ходченкова, Ольга Понизова, но для актрис такого плана маловато достойных ролей. Какая должна быть новая роль для Светланы Ходченковой, не менее интересная, но другого плана, чем в "Благословите женщину"? Недавно смотрела "Не хлебом единым" - там у нее роль практически один в один с "БЖ".
Евгения Крюкова, Екатерина Гусева - красивые и талантливые, были многообещающими, когда только появились, но... То ли решили, что их внешних данных достаточно, то ли подустали, то ли опять режиссеры виноваты, но что-то не то. :doubt:

Возможно, я мало смотрю российское кино, например, словосочетание Ирина Пегова мне вообще ни о чём не говорит :doubt:
Выражу солидарность с Кларой - мало сильных историй про Женщину, в которых раскрылись бы и талант их, и их красота. Это с одной стороны. А с другой стороны названные актрисы (Понизова, Ходченкова, Будина) лично в моём восприятии даже рядом не стоят с мировыми образчиками, даже если брать не великую Вивьен Ли или великую Одри Хэпберн. Даже если рассмотреть какую-нибудь Джулию Робертс или Наоми Уоттс. Этих последних тоже особо не балуют сильными историями, но даже в таких условиях чувствуется потенциал, чувствуется та самая "изюмина".
Если говорить о последних впечатлениях от российского кино... Если в мужских ролях ещё бывает что-то (подумал и вспомнил ещё и Сухорукова и Петренко), то женские очень "плоские". Последнее, что запомнилось - это Литвинова "Девушка. Самолёт. Небо". Причём, впечатление не столько от игры, сколько от драматургии. Но сама Литвинова... По-моему, она собою настолько перегружает кадр, просто свисает из кадра, того и гляди вывалится. И всё это такое ирреальное лицедейство. Ну, не по душе, короче говоря.
Сейчас, мне кажется, не только в российском, но и в мировом кинематографе не делают таких историй, ориентированных на создание мощного, эмоционально сильного, впечатляющего женского образа. И мне очень грустно от осознания такого факта.
Разучились? Или нет спроса?

А мне кажется, что Понизова, Ходченкова совершенно играть не умеют. Они никакие, нет куража.
А вот Крюкова мне запомнилась по хорошей игре в двух фильмах. 1. "Упасть вверх", а другого не помню название, смотрела с середины. Ретро фильм с Безруковым.
Еще неплохо играет Ольга Красько - "Турецкий гамбит" и в комедином фильме "Кушать подано".

Совершенно не улавливаете мою мысль. Причем тут старый-нестарый? Как еще сформулировать, не знаю...Свежие, если хотите, новые, начавшие играть самое раннее в середине восьмидесятых, или поколение новое, пока еще малоизвестное, но желательно многообещающее... Понимаете хоть?

Да, кстати, по поводу новых актрис. Из указанных здесь могу сказать, действительно мне нравится Ольга Будина. Что касается Понизовой и Литвиновой - нет, они мне не нравятся. Сколько я видела фильмов с их участием, везде они абсолютно одинаковы. Хотя не берусь утверждать наверняка, кто в этом виноват - сами актрисы или режиссеры.
Присоединяюсь. А где вообще она снималась?

Ирина Пегова – ученица Петра Фоменко, снималась у Учителя в «Космос как предчувствие» и в «Прогулке». Красавицей в прямом смысле слова ее не назовешь, а по современным стандартам она вроде как еще и полновата, но все это с лихвой компенсируется настоящей игрой. Вот в ее игре как раз есть кураж. Если с кем-то сравнивать, я бы сравнила ее с Гундаревой. Кто видел Ирину в театре, говорят, это нечто потрясающее.
Кстати, о театральных актерах, снимающихся в кино. Мне никогда не нравился как киноактер Виктор Авилов – очень статичное лицо с застывшим взглядом. Но вот я увидела его в театре в спектакле «Мастер и Маргарита» в роли Воланда. После этого другого Воланда я не представляю, Басилашвили отдыхает. Воланд в исполнении Авилова – это настоящее исчадие ада, надо было видеть его горящий взор, сатанистскую усмешку, богатейшую мимику лица, безупречное владение телом. Он держал весь зал в огромном напряжении, от него невозможно было отвести взгляд, он затмевал, кстати, Мастера и Маргариту. Но почему же в кино такой яркий талант не проявился?
Ходченкова – не забывайте, что когда она снялась в «Благословите женщину», ей было 22 года. В таком возрасте сыграть зрелую женщину, причем женщину любящую, мудрую, искреннюю, добрую (идеал русской женщины) – нужен действительно талант. Другое дело, будет ли этот талант развиваться или эта роль станет ее творческим пиком, а все последующие будут повтором.
Да, это самый большой минус подавляющего большинства наших артистов. Кстати, и Джулия Робертс мне поэтому не нравится (правда, в «11 друзьях Оушена» она вышла наконец из образа «большеротого утенка с глазами испуганной лани»).
Но почему, спрашиваю я себя, голливудские актрисы (миллионерши, на минуточку) могут очень достоверно и естественно сыграть и проститутку, и официантку, и бандючку-злючку, и бизнес-леди, а наши – нет?
Целиком и полностью согласна. :friends: Спрос-то есть. Скорее всего разучились или не задумываются, чего на самом деле хочет зритель.

В таких случаях я всегда вспоминаю "среднее качество населения". Наш менталитет, уровень жизни вообще и уровень личностной культуры в частности все равно отстает от западного. Иначе как можно объяснить, что наши актрисы, профессиональный успех которых напрямую зависит от внешних данных, совершенно не умеют следить за собой? Немного за 30 - и уже виден второй подбородок, мешки под глазами. И даже если фигура еще не расплылась, все равно по тяжелой походке и вялым движениям возраст чувствуется. И при этом они жалуются, что режиссеры предпочитают молодых актрис, а вот они-де с таким опытом (!) не востребованы.
С другой стороны, когда я смотрю западное кино, обращаю внимание, что тот эффект, который производит актер, во многом достигается работой операторов: выигрышный фон, ракурс, лицо и выражение глаз крупным планом. Чувствуется, что за картинкой на экране, которую мы в результате видим, стоит огромнейшая работа большого количества людей. У нас этой работы не видно.

А разнообразные "Никиты" - это не сильный женский образ? :doubt:

Странные у вас критерии оценки актерского таланта. А если человек начал сниматься в кино давно, а раскрылся, стал знаменитым совсем недавно, то это не в счет? :doubt:

Увы, среди совсем юных пока нет мировых звезд :happy:

22 года ей сейчас, а на момент съемок было 18 или 19.

Хороших актрис немало, но так чтобы постоянно удивляли и радовали... Пожалуй, могу назвать только Чулпан Хаматову. :heart:

Кому и кобыла невеста.

Совершенно с вами несогласна! Недакно полдня смотрела "Никиту" - а почему нет, в конце концов? Это, конечно, не Одри Хэпберн, но за неимением лучшего, как говорится... :pipe: Актеры совсем не плохо играют, интересная для большинства тематика: ну как же, секретная спецслужба :shot: , этакий детективчик. А что ВЫ смотрите, если не секрет? :pipe:

Тема "наше кино". Возможно, я ошибаюсь, но "Никита" не совсем наше кино. Относительно, силы образа Никиты в мировом кинематографе я спорить не буду, опять же по вышеуказанной причине "невесты-кобылы".

Думаю, что к теме мой ответ не относится, но раз уж прозвучал вопрос, то значит требуется ответ.

Я смотрю очень много всего - иногда удаётся по 2-3 фильма в день посмотреть. Это когда очень хороший день.
За последнюю неделю посмотрел -
"Калигари" Мурнау (надо восполнять пробелы в знании мирового кино),
"Трагедия смешного человека" Бертолуччи (до половины очень понравилось, потом нет, но финал удачный),
"Бартон Финк" бр. Коэнов (по третьему разу),
отличный русский фильм "Пыль",
"Элемент преступления" фон Триера (это первый фильм, который я увидел в 1997 году и понял, что бывает и такое кино, теперь люблю пересмотреть этот фильм),
"Сало" Пазолини (омерзительно!),
"Эль Сид" 1961 года (наивно),
"Трамвай-желание" с великолепными Брандо и Ли (ещё раз восхитился каков Брандо и игрой Вивьен Ли),
"Сломанные цветы" Джармуша (отличный фильм),
"Таинственный поезд" (это был единственный фильм Джармуша, который я до вчерашнего дня не видел),
"Фотоувеличение" Антониони (классика),
"Месье Верду" Чаплина (гений, что тут ещё сазать),
"Стачка" и "Иван Грозный" Эйзенштейна (надо знать такие фильмы).

Но если я правильно понял вопрос, Вас интересует, что мне нравится смотреть.
Да уж точно не Никиту ))
Рейтинга любимых фильмов у меня нет. Но есть фильиы, которые по настоящему впечатлили. "Жилец" Полански, "Бразилия" Гиллиама, "Танцующая в темноте" Триера, "Затерянное шоссе" Линча, "Просто кровь" Коэнов, "Регтайм" Формана, "Зелиг" Вуди Аллена, "Жизнь как чудо" Кустурицы, "Ночи Кабирии" Феллини, "Космическая одиссея" Кубрика и ещё пару десятков.

Можно присвистнуть! Но раз уж вы сказали - тема:"Наше кино", и мы обсуждаем шансы российского кинематографа, поэтому про "Никиту" - действительно не в тему. Хотя, конечно, нельзя без каких-то отступлений.

Надо же! А я думала, фильм только моей матери понравился! :doubt:

Во-первых, вы сами расширили тему
Во-вторых, у нас частенько копируют удачные забугорные фильмы, "Никита" не исключение. Пять или шесть лет назад был неплохой сериал "Охота на Золушку" с Амалией Мордвиновой/Гольданской, наша "Никита". :pipe:

Максим, без обид, может вы просто побаиваетесь сильных женщин? :happy:

Нора, это "Ключи от спальни" Рязанова.