Хочу сделать поправку, в режиме видео у Nikon не работает автофокус, ручная фокусировка возможна.

Извиняюсь за обилие информации, вот нашел объяснение тому, почему производитель не торопится делать, собственно, гибриды (правда, тут речь о Canon EOS 5D mark II) :

Почему запись видеоролика на Canon EOS 5D mark II ограничена 20-ю минутами?

Canon EOS 5D mark II это профессиональная полноформатная цифровая фотокамера прежде всего. Запись видео это дополнительная функция фотокамеры 5D mark II. Причин на ограничние длительности видео ролика несколько:

Во первых компания Canon не хочет наступать на свой видео сегмент. Видеокамеры Canon занимают лидирующие позиции на мировом рынке в сегменте про видео. Как известно по качеству видео HD фотокамер Canon EOS 5D mark II не уступает видеокамере Canon XL H1s, и лишь ограничение видео ролика оставляет фотокамеру 5D mark II в семействе EOS с расширенными возможностями.
Вторая причина это конкуренция на рынке фото индустрии. Компания Nikon создала фотокамеру с возможностью записи качественного видео в формате Motion JPEG.
На видео сегмент иное налогообложения.
Карты памяти, способные справляться с потоком видео информации формата HD не имеют технических возможностей сохранять файлы объемом более 16 ГБ.

Canon EOS 5D mark II и Nokon D90 - единственные фотокамеры, снимающие Full HD видео.

Всё можно, вопрос - зачем? Я уже писал, что есть отличные видеокамеры в этом же ценовом диапазоне. Устаревший на сегодняшний день Panasonic DVX100B - и тот позволяет делать вполне приличное кино. Прекрасный объектив, глубина резкости, цветопередача возможность ручного управления всеми режимими, даже прогрессивная развёртка есть. А это ценовой диапазон в районе 80 тыс.рублей. На такие камкодеры недорогие фильмы давно снимают по всему миру. Так это ж камера, а не фотик с приблудами. :pleased:
А модель поновее и немного дороже, уже будет с HDV качеством! И ценой, как упомянутый Никон.

Вопрос же был в чём - что производители в фотик воткнули такие вот "удивительные" возможности, а в бытовую камеру не хотят. Я и отвечаю, как я себе это понимаю,что воткнув эти возможности в камеру, она увеличивается в размерах до полупрофессиональной или даже профессиональной камеры, которые и так на рынке имеются в ассортименте.

а ещё у фотиков есть ограничение по длинне клипа, минут 5. так что синхроны али заход солнца или облака особо не поснимаешь, если только цеплять на выход HDMI ноут и хватать видео прям с матрицы.
да и матрица греется там прилично за эти 5 минут ;)

Что скажете о камере Sony HDR-FX7E?
Стоимость примерно 4 тысячи у.е.

Драйвер:
Судя по тому как товарищ владеет терминологией и смело оперирует вещами о которых не имеет ни малейшего представления он высоко поднял и гордо несет знамя "самодеятельного кино".

Кирилл Юдин:
Драйвер:
Слышь, кинавед! Не нарывайся!

А, это вы... Ведете себя как гопник...

Продемонстрируйте блестящее владение терминологией, если можно.

А разве человек утверждал, что владеет всеми тонкостями киносъёмки? :doubt: К чему этот наезд? Ну делимся тут своими мыслями, что-то узнаём друг от жруга - всего-то делов. И чего нервничать?! :pipe:

А что о ней можно сказать - камера как камера, в HDV пишет. Сони - тоже в особой рекламе не нуждается. Понятно, что не профессиональная, но и не "мыльница" далеко. Самодеятельное кино снимать можно аж бегом. Насколько я понял, даже в рапиде.
Возможны проблемы с недостаточной освещённостью - мин. осв. 4 люкса. То есть, например, при съёмке в подъезде без фонаря, возможно резкое снижение качества съёмки - шумы и потеря цветности. Но это практически у всех так с матрицами в 1/4". Это ж туда впихнуть надо 1920x1080 пикселов - разумеется им, маленьким, света надо больше.
А в остальном - пробовать надо.

по ссылке что я давал, можно найти тему про любую полупро камеру и почитать отзывы и проблемы владельцев, заодно и клипы посмотреть ;)

Ну вот опять:

Драйвер:
Что тут демонстрировать? Все давным давно известно.

Я далеко не самый сильный практик. Но, извините, ваше общение в этом топике выглядит примерно так как если бы два технаря задумали написать сценарий и решали с чего начать:

1: - Мне тут сказали, что сценарии пишут на бумаге!
2: - А-а... В клеточку?
1: - Ты с дуба упал? В клеточку... Ну ты дал! Только белая бумага. Формат А4.
2: - А какой пастой?
1: - В газете "Вестник сценариста" пишут, что только красной!
2: - Мне сосед говорил, что еще на компьютере можно набирать. И форматировать текст по-всякому...
1: - Ну брат, компьютер это для профи - на компьютере такие сценарии печатают, за которые потом этого дают... как его? А! Оскара!
2: - А у меня у бабушки пишущая машинка стоит. Может на ней попробуем, ну ее эту ручку!
1: - Пишущая машинка это конечно хорошо. Но это такая штука странная... вроде бы и кнопки есть и лист А4 подходит, и буквами такими красивыми печатает! Но до компьютера чего-то не дотягивает как мне кажется. А вот в чем причина не пойму!
2: - А о чем сценарий будем писать?
1: - Почем мне знать?! Ручку тащи! С красной пастой!

Если тут происходит общение просто для того чтобы отдохнуть-поболтать, то извините что в мешался. А если вас действительно интересует в чем же различие пройдите по ссылке Как стать Феллини. Все написано очень доступным языком. Без мудрствований лукавых. Все вопросы отпадут сами собой! Я бы мог конечно все это попытаться объяснить своими словами, но едва ли у меня это получилось бы лучше чем у Михаила Транзакта.

Слава КПСС, не будем больше выяснять отношений. Если задел каким-то образом, приношу свои извинения. Знаю, что со стороны читать чужую перепалку очень неприятно.

Конечно же, я не оператор, просто интересуюсь техникой. К тому же среди знакомых много профессиональных операторов, которых можно подключить если задумаю снимать самодеятельный фильм. Что касается сценария, то какой цвет пасты подобрать, думаю, разберусь. :happy:

Драйвер :friends:

Слава КПСС, :friends:

Кстати, эта тема убедила меня в том, что Nikon D90 это все-таки среднего класса фотоаппарат для того, чтобы запечатлевать неподвижные моменты жизни.