Еще одна романтическая короткометражка: http://andrey-grafov.livejournal.com/94885.html

Забавно. Смысл уловил, но ни слова не понял.

Ну, собственно, там и без слов можно... Поняли, что та женщина в инвалидном кресле, которую он сфотографировал и заставил улыбнуться, - это мать девушки?

Это я понял. Я не понял, что он этой матери такого сказал, что она улыбаться научилась. Не понял, кто он, чем людей воодушевлял.

Да он обычный фраер. Сначала людям парковку продлевал, потом фотографировать стал. Но суть в том, что он всем говорил всякие хорошие и позитивные вещи, которые заставляли улыбаться даже самых законченных депрессантов. А вот девушку он поначалу улыбнуть не смог - потому что, как выяснилось потом, она с дества не улыбалась из-за того, что ее мама болела и не улыбалась. А в результате ему таки удалось ее улыбнуть - через маму.

Авраам молчит, а я отрыла в сети вот что:

http://community.livejournal.com/ru_filmma...e=mine#t7890178

У автора явно проблемы со вкусом.

Афиген
и не только :happy:

Афиген
Веселый Разгильдяй

может, объясните, почему? :doubt:
Мне, например, понравилось.

Мария Хуановна
во первых "понравилось" - это не оценочное слово для профессионала.

объяснить? пжлста. кратко.

драматургия.
сюжет размазан на 11 минут. истории в нем - максимум на 5.
очень длинная и скучная завязка не имеющая отношения к истории. вся эта переписка в асе с матом - как верно заметил коллега Афиген - дурновкусица.

нет нагнетания саспенса на действии и деталях.
переход от обыденности к атмосфере хоррора ничем не оправдан.
тексты и диалоги не выверены и корявы.
финал - не интересен, в нем нет перевертыша. если бы после объявы про 1 апреля герою (например) НА ПОСЛЕДНЕМ КРУПНОМ плане перерезали в последнем кадре горло - и то было бы круче.

режиссура.
вся первая часть с бесконечным экраном монитора - визуально скучна.
в монтаже не соблюдается темп и ритм. нет ритмических пауз.
крупности - абсолютно телефизионные.
в кадре нет воздуха, ракурсов и прочего. снято очень неизобретательно.
в последней трети и финале нет обратных точек глазами героя. нет субъективной камеры (основы саспенса).
нет решения по свету - отличия начала от финала.
и так далее.

это пирожок ни с чем. милая скучная шутка.
таких во всем мире - воз и маленькая тележка.

А я и не претендую на звание профессионала. Мне до него еще далеко. Я отзывалась о фильме как зритель.

Ваш разбор мне понравился.
Действительно, все сказанное - правда. Но вот я на эти вещи поначалу и внимания не обратила. У меня что, тоже отсутвие вкуса? :cry:

Это еще полбеды. Самое главное - есть вещи, над которыми шутить и смеяться просто не прилично. Взрывы домов из этой категории. Если этого не понимают персонажи, должен сработать механизм воздаяния. Проблема в том, что этого не понимает сам автор.

Афиген Кстати, об этом я тоже подумала, про взрывы. Но, с другой стороны, мало ли фильмов, где спекулируют на этой теме?..

Спекулировать - это одно, а зубоскалить - совсем другое. В.Р. прав:Про что кино? Вот если бы было, например, так: один юноша придумал тупой, безвкусный первоапрельский розыгрыш (не про косячину на фоне набоя, а про взрывы домов), который неожиданно отозвался весьма стремным эхом. Парнишка запаниковал, задергался и, расхлебывая эту кашу, которую сам же и заварил, погиб. А потом оказалось, что стремное эхо - ответный розыгрыш, такой же тупой и безвкусный, его долбо...ба-другана.

Афиген
это уже не короткометражка :scary: