Re: бюджет фильма
 

Студиям всегда мало денег. Если взять телепроизводство, я все время слышу, что канал дал очень мало денег. Создается впечатление, что каналы вообще не заинтересованы, чтобы у них была хорошая картинка, известные актеры и так далее. И бедным студиям приходится укладываться в прокрустово ложе скупцов с канала.

Думается, что зачастую продюсеры просто экономят. Неизвестно для чего, у каждого свои персональные мотивы. На выходе получаем такую картинку, что все разговоры выше о затратах на электроэнергию кажутся странными. Я вот посмотрел один отечественный продукт и понял, что там все просто положились на светосилу оптики. Картинка грязная, почти серо-зеленая. О муз.оформлении где-то уже писал. Скупили по дешевке треки и заполнили всё, забив интершумы.

Слава только русским актерам. Наверно правда гонорары неплохие. :)

Re: бюджет фильма
 

Лайда, цель вопроса? любительский блокбастер или вы просто интересующийся кинонепонеман..что тоже не плохо? площадь, охват, актеры и спецэффекты - основное (если они есть)...дале хренова туча продюсерской и режиссурской текучки

Re: бюджет фильма
 

Раз уж кто-то поднял такой интересный вопрос...
Вот кто-то тут упомянул, что vfx непомерно удорожает бюджет.

Имеем конкретный фильм "Сволочи" (надеюсь, все воздержатся от комметариев непосредственно о фильме). В нем есть кадр отделения десантников от самолета, в которой использовался либо реальный самолет, либо декорация. При этом показанный летящий в небе самолет - нарисованный, причем откровенно паршиво. Вопрос - в чем логика? Поднять этот самолет в небо, чтобы наснимать 30 секунд экранного времени стоило бы ну 10, ну 20 тыс.у.е. Так хоть не было бы так стыдно.

Итак, вопрос по сути в том, что vfx, видимо сейчас может служить еще и средством удешевления отдельных сцен?

спасибо.

Re: бюджет фильма
 

Случалось. Не всегда это портило историю. Часто, наоборот, делало динамичней и интересней. )
Кстати, темное время суток очень часто приходится убирать. Потому что тоже дороже обходится. Если действие происходит в интерьере, сделать вид, что это ночь - не проблема. На натуре это, конечно, почти невозможно. Но если ночное действие необходимо по истории - надо отстаивать ) Часто тоже удается.

Re: бюджет фильма
 

Безусловно. В наше время нет никакого смысла снимать многие кадры на натуре -
существенно дешевле сделать на посте. Другой вопрос насколько качественно
это будет сделано. Ещё со времён "9 роты" я недоумеваю как можно в кинофильме
оставлять столь непрофессиональную графику. Это, опять же, компетенция продюсера
и режиссёра, и если они позволяют себе откровенный брак, то в наших условиях это,
скорее всего, экономия расходов. Как известно, наша "киноиндустрия" вывернута
наизнанку, потому ситуация диалектечна: если бы продюсеры зарабатывали
на прокате, качество VFX было бы нормальным, благо специалисты в россии есть.

Re: Бюджет фильма
 

Есть у меня сцена, в которой машину с трупом сталкивают в реку. Вот и думаю, может машину оставить на берегу? Так дешевле будет? А труп сам пусть тонет. Только вот от машины надо как-то избавиться, потому как по ней можно сразу владельца определить. Сжигать тоже дорого...

Re: Бюджет фильма
 

А пусть она исчезнет. Это не дорого. Просто сделают монтаж, и все. В советских сказках так часто делали.
Один продюсер говорил: вы пишете, чтобы интересно было, а что дорого, что нет, это уже мы потом разберемся.

Re: Бюджет фильма
 

А куда, в черную дыру? Но это уже другой жанр получится.
Так что, пусть тонет вместе с трупом? ))