Впорос не в том, как написать, а в том, как придумать персонажа. Отразить его характер в движении и т.п.
Или это типичное описание агента в турбюро?

Я не утверждаю, что именно это было украдено. Это в принципе и воровством не назовёшь. Но слишком уж похожая сцена получилась и слишком приметная в филльме, но в контексте фильма совершенно чужеродная. Вот эта чужеродность меня и смутила.

Кирилл, думаешь, кусок спёр не сценарист, а рыбка покрупнее? Кстати, а кто автор сценария "Невесты"

Признаться, я так не думаю. Просто после слов, что находят свои эпизоды другие авторы, подозрение усиливается.

Поясню: Как-то в практике имел место такой вот примерно разговор:
Кр.Продюсер: Смотрел фильм "...."?
сценарист:
Смотрел.
К.П.: Так вот нам бы хотелось, чтоьбы была сцена, вроде той, где ...... А помнишь персонажа из фильма "..." ?
Сц.-т: Помню.
К.П.: Вот нам бы что-нибудь подобное вплести в наш сценарий - было бы круто.

Так что вполне могу допустить, что кому-то захотелось придать оригинальности персонажам и таким вот способом.

КИРИЛЛ, кратко рецензия

Агент описан довольно живо, напоминает карманного вора или шулера - напёрсточника.
"Несмотря на проблемы с шеей" - это лишнее. Зря не написали "и застарелый геморрой". Диалоги требуют правки. Не понравились ИМХО диалоги.
"очень. очень состоятельные клиенты."
Это значит 2 звездочные. А то есть и 3 ех звездочные - очень, очень. очень состоятельные....
Злоупотребление образами - взлетает, словно птица. Издеваетесь? пародируете?
скользящий змеёй - ужем агент и летящий орлом клиент.
ВР на вас нету. встал. сел, подошёл. всё.

Идеи витают в воздухе.... Слышали... :yes:
Но чтобы куски сценариев витали в воздухе - это уже слишком ...
Спёрли, Кир, однозначно... спёрли...

Нет, у вас свой агент - шулер- напёрсточник. А в другом варианте это может быть флегматик или даже местами холерик. - там . где писал третий соавтор.

А мне герой (агент) напоминает мистический персонаж...

адекватор, Вы всегда рассуждаете о вещах по аббревиатуре? :happy:
Ну надо же, и оценили, и рецензию написали, а мысли даже не допустили, что в сценарии всё это играет конкретную роль (и шея и всё остальное).
Я привёл цитату из целого сценария. Чего Вы начали делать какие-то выводы не познакомившись с полным текстом? Недальновидно. В данном случае - смешно.

Кирилл, в посте адекватора ключевая фраза Правда, адекватор? :pipe:

Это я просёк, я ему "шею" моего персонажа не простил :pleased:

Ругал авторов за то. что они в романах грешат "образзами". "Покатилось. как солнышко" "ощерилось. как " и т.д."Но если в лит произведениях это ещё куда ни шло,
то в сценариях это вообще непрофессионализм.
Клиент взлетел. как птица. Угу. Актёру теперь вздевать руки к потолку, изображая рвущуюся к небесам птицу. Офигели.

Но я эту очередную "невесту" конечно не смотрел. Меня можно заставить просматривать сие только за большие деньги или в качестве наказания. ну типа 15 суток, а тут 2 часа.

адекватор , я мне кажется, некоторая образность очень даже уместна. Это же не бухгалтерский документ, и не милицейский протокол, а сценарий! Он должен будить воображение актёра, режиссера.

адекватор , вам опять успокоительного предложить ? :)

Кандализа... А теперь вот всё что я тут написал, прочтите вслух медленно. тихо - полушепотом. снисходительно и небрежно так, и станет понятно что спокоен я как бескрайняя степь, и лишь мысли колышатся лениво. как ковыль под легким предосенним ветром....