После фильма "Двенадцать" я тоже потеплел к Никите Сергеевичу (жаль, он об этом не знает), но в финале фильма снова показалось странным, что он себе отвел в картине самую благовидную роль.

Ну, да! Не без пафоса!.. У меня, кстати, ребёнок, по выходу из кинотеатра, долго и восторженно обсуждал актёрские работы, а потом робко спросил: "Только, мам, а кто этот ужасный артист, который играл председателя присяжных?" :happy:

Если исходить из того, что двенадцать это еще и число апостолов (условимся, что в фильме нет Христа как персонажа, и Иуды) то сидеть во главе стола, во время эдакой тайной вечери...

Гнус
Слава Богу: приятнейший на короткой дистанции - и замечательно. Вообще стилистически это один из самых близких мне режиссеров. Но я всю жизнь хотел спросить его не о тайнах профессии, а только об одном: "Никита Сергеевич, почему вы в своих советских культовых и по-прежнему любимых мною фильмах белых офицеров выставляли такой мразью (напр., в "Свой среди чужих..." - ну, редкостные подонки), а теперь так усиленно провозглашаете культ русского офицерства, "белой кости"? Откуда такая транформация взглядов?"

Марат
Если бы это была самая большая проблема фильма, вполне симпатичного мне по, прости Господи, идеологии и глубоко огорчившего работой сценариста. Что это за нелепые душевные стриптизы, притянутые за уши и искусственно нанизанные на основной сюжет? А тройной финал?
Ну это ладно. А вот что вызвало отвращение - так это показ комической и весьма неприглядная фигура "демократа 90-х". Браво, Никита Сергеевич, очень точно определено, кого сейчас можно высмеивать - и народ одобрит, и наверху поаплодируют. В эпоху выстраивания "вертикали власти" очень по делу мэтр подсуетился!