Авраам :friends:

ХОЧУ ПРОЯСНИТЬ СИТУАЦИЮ:

Ваш адрес,Лена НеПродюсер , дала этой молодой сценаристке я. Так же (каюсь) я наверное не достаточно ясно обозначила ей ваши требования, поэтому она (за неимением готового синопсиса под рукой) отправила Вам рецению Миндадзе.
В ответ на это вы прислали ей очень много слов - не самых лицеприятных (она мне переслала текст вашего письма), вместо того, что бы ПРОСТО ответить типа: "милая девушка, пришлите синопсис" (можно, и без "милая девушка"). На что и был прислан этот, на мой взгляд, тоже неадекватный ответ (его текст про "черепах" я тоже знаю).
Однако, после написанного вами здесь поста в 11.33., вы ответили ей (и при чём очень дружелюбно) на другом портале - это было в р-не 12-ти часов, как будто здешнего вашего обличительного поста не существует.
С этим как?

Заверяю, что эта сценаристка и я - не одно и то же лицо. Я тут не скрываюсь и её фамилию вы знаете (так же её можно найти на сайте высших реж. курсов, которые я не посещала никогда, а она оттуда.)

О! Кто там интересовался насчет поворотных точек? Вот вам, пожалуйста, пример - основанный на жизненных событиях, так сказать :pleased:

Лена*НеПродюсер да я все поняла... я просто не представляю как практически что-то можно сделать... ну была у меня одна девочка, которая что-то подобное писала, ну что мне во все студии расссылать - ой, знаете вот такая авторша, она такая... понятное дело - в этом случае я сама глупо буду выглядеть... ну что делать работа у нас такая, люди иногда сильно задевают, но что делать... самое разумное не обращать внимания.

прикол... :happy: нет говового синопсиса, а на что тогда была рецензия? :doubt: :happy:

Видимо, на сценарий.

На сценарий, я так понимаю. :doubt:

+1 на сценарий

а чё сценарий не прислала? :doubt: Ё-моё, ну по логике вещей, вот я вообще не знаю кто там давл эту рецензию и он в моей компании не работает, ответственность не несет... тьфу мне на его рецензию...

Привет дорогие Лека, Эндрюс и Авраам!
Я и есть " та самая" НАГЛАЯ ДЕВОЧКА. Привожу далее ТУ САМУЮ "вежливую" просьбу редактора о синопсисе.

Здравствуйте, М.
Я сама во ВГИКе училась и знаю, как пишутся отзывы на дипломные
сценарии. При всем моем глубоком уважении к господину Н -
человеку интеллегентному и доброму.
Поэтому, если Вы хотите ПРОИЗВЕСТИ НА НАС ВПЕЧАТЛЕНИЕ, то присылайте
не отзыв, а синопсис. Будьте так любезны. Я его прочитаю и мы
поговорим.

Удачи Вам!


Как Вы понимаете, ПРОИЗВОДИТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ не входит в потребность автора. Пускать сценарий самотёком - это действительно большая ошибка.
Задача редактора - в стоге сена найти божию коровку. С таким напором это вряд ли удастся. Ни один, уважающий себя автор, после подобного ответа никуда уже ничего не отправит и дрожжать , как мокрый заяц, не будет.
И ещё раз о главном: что такое синопсис? ВЫ видели синопсисы Иоселиани или заявку на "Балладу о солдате"? Если редактору необходимо найти "Властелина колец", то даже из такой рецензии видно, что это не он.
Всех целую! :tongue_ulcer:

Наверное, потому что требования в кинкомпании "Черепаха" :doubt: :
http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...wtopic=534&st=0

НАГЛАЯ*ДЕВОЧКА ну тогда вы очень долго будете пытаться по рецензии пристроить свой сценарий, потому что со времен фильма "Баллада о солдате" много воды утекло, уже давно на цифру снимают и в цвете... :happy:
И написать синопсис - не так уж сложно... Ответ редактуры нормальный, вас ни чем не оскорбили, а если вы не в курсе, как работают сейчас - то не наши проблемы, сорри. Просили синопсис прислать, а не рецензию. Если в лом написать синопсис - можно вообще и не начинать работать в кино.

Привет.
Ну и не производите впечатления. Вы чего наехали-то, не могу взять в толк. :doubt:

Лично у меня "Черепаха" ничего не купила, и вообще ни строчки не присылала, даже о получении. Так что радуйтесь, они вам хоть отвечают. :tongue_ulcer:

Пам-пам! Сюжет продолжает развиваться по законам драматургии! :pleased:

Мне кажется, в данной ситуации ничего особенно страшного не произошло. Просто люди не поняли друг друга, и пошло и поехало… Кто-то не понял требований компании, кто-то не так ответил, кто-то не так воспринял и т.д. Девочка решила выдать «рецензию» за синопсис или заявку. Может, даже не от злого умысла. Просто не поняла, что существуют жесткие требования, судя по этой цитате: