Re: Курилка. Часть 77
 

Перечитайте свой пост. Я все противоречащие тезисы обозначил.

Или занижаются. Я когда в телефонии работал, так там зарубили намного лучшую телефонную станцию, чтобы получить финансирование себе (моя контора зарубила), в результате страна получила намного худшую.

Re: Курилка. Часть 77
 

Кинофил,
Да так всегда было. Вон, в свое время, Челомей задробил Н1 Королева, тожн, аргументировал, доказывал. Доказал, убедил.

И что? Построил Челомей "Протон", который, да, очень удачный, до сих пор фигачит.

Но, при этом убил советскую лунную программу и первыми на Луне высадились американы.

Да, что Луна! Н1 могла доставить пилотируемый модуль к Марсу. Носитель замышлялся, именно, для межпланетных полетов.

Re: Курилка. Часть 77
 

Угу. На меня большое впечатление произвела серия из "Коломбо", когда Фальку пришлось расследовать убийство в научном центре. Там ему говорят "в Голливуде отношения намного чище и доброжелательнее чем здесь".
Так что это везде.

Re: Курилка. Часть 77
 

Валерий-М,
Уже не совсем. Какая начальная стадия, если обсуждается вопрос о строительстве экспериментального действующего реактора?

А откуда это следует? Я не ядерщик, например. У меня нет оснований прийти восторженное состояние от откровений некоего Пономарёва-Степного.

Согласен, что это и не повод безоговорочно верить Костину.

Но, обращаясь к истории науки и техники, невольно, вспоминается история гибели межпланетного проекта Королева.

Re: Курилка. Часть 77
 

Кинофил,
Согласен - наука это говно по хуже политики. Чем больше сталкиваюсь, тем больше убеждаюсь в правоте Пола Фейрабенда...

Re: Курилка. Часть 77
 

Он был обречен - не нужен военным. А вот Протон начинал боевой тяжелой ракетой.

Re: Курилка. Часть 77
 

Брест это тот же реактор на быстрых нейтронах, которые у нас уже работают. Он обладает теми же возможностями и теми же недостатками.
А никакого переворота эти реакторы в атомной энергетике не сделали, и от них весь мир отказывается.
Брест принципиально отличается тем, что использует другой теплоноситель.
Дело это новое и совершенно не освоенное.
Но если даже допустить, что все там сделают идеально, отличия от существующих реакторов будут чисто техническими. На выходе он будет обладать теми же возможностями.
Спрашивается, откуда возьмется переворот?

Re: Курилка. Часть 77
 

ГыГы
Сидите спокойно - поживем, увидим, а то устроили истерику, что объявили о какой-то научной победе в РФ. Время все покажет.
Не думаю, что Путину спецы, хотя бы вашего уровня, не доложили о своих сомнениях, но он зачем-то вылез, наверно, чтто бы на Западе над ним посмеялись.
Думаю, после нефти за 80 или всемирный кризис, он стал осторожнее.

ЗЫ: Для поселений на Луне есть Рогозин, у того язык как помело и соответствующая репутация.

Re: Курилка. Часть 77
 

Валерий-М, Вот:

Достоинства реактора:

- естественная радиационная безопасность при любых возможных авариях по внутренним и внешним причинам, включая диверсии, не требующая эвакуации населения;
— долговременная (практически неограниченная во времени) обеспеченность топливными ресурсами за счет эффективного использования природного урана;
— нераспространение ядерного оружия за счет исключения наработки плутония оружейного качества и пристанционной реализации технологии сухой переработки топлива без разделения урана и плутония;
— экологичность производства энергии и утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла с трансмутацией и сжиганием в реакторе актиноидов, трансмутацией долгоживущих продуктов деления, очисткой РАО от актиноидов, выдержкой и захоронением РАО без нарушения природного радиационного равновесия;
— экономическая конкурентоспособность за счет естественной безопасности АЭС и технологий топливного цикла, отказа от сложных инженерных систем безопасности, подпитки реактора только 238U, высоких параметров свинца, обеспечивающих закритические параметры паротурбинного контура и высокий КПД термодинамического цикла, удешевления строительства.

Я не ядерщик. И не инженер-реакторщик. Вот это можно опровергнуть? В смысле, так, чтобы понял тот, для кого Пономарёв-Степной - мистер Икс?

Re: Курилка. Часть 77
 

Путин так переживает об этом :happy:

Re: Курилка. Часть 77
 

Переживает. Думаю, он многое дал бы, чтобы стереть свои слова о невозможности падения цены на нефть.
Он не Мадуро и не Чавес(упокой Бог его душу), вряд ли ему хотелось бы, чтобы его воспринимали балаболом и слова не воспринимали всерьез.

Re: Курилка. Часть 77
 

Я думаю, если Путин открыл рот, а по специальностям он юрист и КГБшник-оперативник, то проконсультировался перед тем как прилюдно вякнуть, ибо своего мнения у него быть не может.
А он, кто угодно, но не дурак и посмешищем быть не хочет.

Это единственное, что заставляет меня воспринять это всерьез. Скажи это Рогозин, я бы и внимания не обратил бы.

Re: Курилка. Часть 77
 

Кинофил,
Вот, именно. Тем более, что разговор не о смартфонах

Re: Курилка. Часть 77
 

Я вам приведу еще более длинный список преимуществ гужевой повозки перед автомобилем.
Но критерием является практика. Почему-то все ездят на авто.

Реактор на быстрых нейтронах имеет свои положительные и отрицательные стороны.
В прошлом ими увлеклись, главным образом, из-за того, что существовало мнение о незначительности запасов Урана 235, который используют классические реакторы.
В этом плане новые реакторы, которые могут использовать Уран 238, выглядели перспективными.
Сейчас взгляды изменились.

Re: Курилка. Часть 77
 

Валерий-М,
Критерием является торговля нефтью. Поэтому, все ездят на авто.

А в науке и технике все определяет заговор ученых, сговор с баблодателями и Пи Ар.

Но, дело не в этом. Сравнение реактора на быстрых нейтронах с гужевой повозкой... Гм... Адекватно ли?

И я о практике. Пусть построят опытный "Брест" и, если его достоинства не подтвердятся, тогда и посмотрим.