Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Цитата:
Сейчас многим дают на смешанной основе, а также на условиях 100%-возврата. И отдавать эти деньги продюсерам очень тяжело. Там суды идут. Хотя... Ну в прошлом году провалился с треском один фильм. Попал в списки неплательщиков. Но это не помешало продюсеру рвануть в далекие края. И напоследок написать в ФБ "держитесь там", в то время как фильм фигурировал в списках должников. Ну это ФК. Есть еще Минкульт, где дают безвозвратно. Но там другие критерии. Это не зрительское кино, как бы дико не звучала эта формулировка. Поднять российское кино можно. Просто есть такое ощущение, что это никому не надо. В принципе есть уже подвижки, но на уровне нескольких проектов в год, которые бьют голливудские блокбастеры. Этого мало. Если и вводятся инициативы на гос. уровне, то странные. Но вот сейчас все в ФК ориентируются на новое целеполагание. И это абсолютно несбыточно. Свежий пример - фильм "Блокбастер", который вовсю хайпили на "Кинотавре". "Мы соберем много" - с апломбом говорил прокатчик. А в итоге только 10 млн. руб. На питчинге ФК озвучивался эстимейт по сборам - 150 млн. руб. При бюджете на выпуск - 12 млн. руб. Им еще на питчинге тогда Мишин сказал, что столько собрать нереально при таком бюджете на выпуск. Но они сказали, что знают как. Типа вирусные кампании и прочее. И деньги дали. Хотя маломальская экспертиза показывала, что это проект неконкурентоспособен. Следом на питчинге шел фильм Андрея Смирнова (режиссер "Белорусского вокзала"), который тогда пролетел, лучше бы ему дали. Понятно, что это тоже не кассовое кино, но хотя бы кино нормальное получилось. |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Цитата:
Цитата:
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Вячеслав Киреев,
Цитата:
Но, если от Александра Алексеевича Ханжонкова... То нашему кино, тоже, уж, сотня... Цитата:
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Сергофан, дело не столько в субсидировании и не в успешности некоторых проектов...
Воевать с Голливудом на его поле бесполезно. Голливуд производит продукцию на весь мир. Надо играть на своем поле а не соревноваться Голливудом. Братья Аки и Мика Каурисмяки снимают на копеечные по голливудским меркам бюджеты, но их кино в Финляндии и Скандинавии популярно и весьма, весьма смотрибельно. Нужна осмысленная политика в области кинематографа. Для начала, необходимо понять что нам надо и что мы поддерживаем, а что пусть самофинансируется. И не пытаться создавать бледные копии голливудских блокбастеров, а идти своим путем. Ибо копия всегда хуже оригинала. А на рынке успешен тот товар, который кроме нас никто не делает. |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Цитата:
Но в России не так много реализованных проектов, которые можно копировать, поэтому в ход идет Голливуд. Но Голливуд тоже сложно копировать, поэтому идет в дело и русское кино. Но проблема в том, что многие пытаются взобраться на подножку уходящего поезда. Неплохо продались два хоррора за рубежом и в этом году все ринулись запускаться с хоррорами. Хотя, кто знает, что там будет через 2-4 года? Когда дело дойдет до релиза мода на русские хорроры может запросто пройти. Если она вообще когда-нибудь была. Другой пример – когда подробно воспроизводится Голливуд. Можно вспомнить более удачные примеры с точки зрения продаж – «Черная молния», «Призрак», «Притяжение», так и совсем уж неудачные – «Танцы насмерть». Но когда я смотрю такие фильмы, возникает ощущение, что меня держат за идиота. И второе ощущение, что я смотрю «синтетическое» какое-то не свое кино - искусственно выведенное. Я не против заимствований (Тарантино тоже много чего брал от других), но когда пытаются воспроизвести абсолютно все, это вызывает недоумение. Плюс раздражает желание специально заточить свое кино под типа коммерческое. Причем, как правило, у отечественных киноделов получается это сделать очень спекулятивно. Во всяком случае, эти белые нитки так видны, что просто некуда деваться. Вспомнить тот же "Титаник". Один из столпов успеха этого фильма - история любви. Особенно, в Америке. И Кэмерон, когда разрабатывал это историю это прекрасно понимал. Он изначально просчитывал эти вещи. Но мы не чувствуем спекуляции. А у нас если это коммерческое зрительское кино, то обязательно надо его делать каким-то таким недалеким и пафосным. Если говорить о правильном перенимании опыта, то этом смысле очень удачный пример А. Цекало, правда в телевизионном сегменте. Он много берет из западных сериалов, но адаптирует очень разумно. Но сериалы не так рискованно делать. Хотя даже у Цекало очень большой процент неудач. Во всяком случае неудач гораздо больше, чем побед. Есть гиперуспешный "Мажор", который этой зимой закончится. Скоро выйдет на большом экране "Гоголь". Но остальные его проекты на полке лежат. Такой вот контраст: с одной стороны он выпускает сериалы событийного уровня, с другой – многим другим его сериалам с трудом находится место в тв-сетке. Что касается программы на государственном уровне. Она нужна, но ее некому создавать. В России такой бардак. Взять ту же ситуацию с «Матильдой». Российская киноиндустрия изначально так сконструирована, что сложно изменить курс. Отсутствие рынка и монополия породили такие условия. На высоком уровне выживают не столько лучшие, сколько самые толстокожие, имеющие доступ к ресурсам. Даже субсидии они по большому счету распределяют сами для себя. |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Сергофан,
Цитата:
Американы в этом случае не лучше. "Темная башня" - пример. В сравнении с америкновой "Темной башней" перечисленные вами фильмы - шедевры Мирового кинематографа 100% |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Михаил Бадмаев,
Цитата:
Японское кино - пример того, как люди пошли своим путем!!! При признании апрстой истины - с Голливудом нельзя конкурировать на его поле и повторять его без наличия такого же баблища невозможно. И, блин!!!! Политика нужна. Политика!!! Какое говно нам нужно, а какое не совсем нужно, а какое совсем не нужно... Американы это твердо знают. |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Цитата:
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Михаил Бадмаев,
Цитата:
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Андрей Кончаловский о новой картине, Голливуде и свободе творчества
"Бекмамбетов принципиально захотел вписаться в голливудский пейзаж, но у него не очень получилось. Ему гораздо проще делать как бы коммерческие картины в России. В Америке это сложно. В одной своей хорошей пьесе о евреях, которые убежали от Гитлера в Голливуд, Бертольд Брехт, как теоретик, всё время пытается найти формулу успеха. Герой выбегает на сцену и говорит: «Я понял, как писать успешно! Я понял, как сделать в Голливуде деньги! Ты должен писать очень плохо, но как можно лучше». Гениальная фраза: «Нужно писать очень плохо, но нужно писать это очень хорошо». Это серьезная профессия — писать коммерческие вещи. И надо соблюдать правила игры. Можно ведь ехать на лошади, а можно — на паровозе. Но паровоз едет не куда пассажир хочет, а куда рельсы проложены". https://iz.ru/632448/anastasiia-rogo...znykh-stranakh |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Павел Перец и Дмитрий Юрьевич Пучков про кино...
|
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Никита Михалков раскритиковали деятельность Фонда Кино и ушел из попечительского совета Фонда кино
«Я ухожу из коллегии, из попечительского совета, потому что я чувствую свою безответственность», — пояснил режиссер. При этом Михалков с сожалением отметил, что чувствует безответственность не только свою, но и руководства фонда. «То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, — это всё результат этой безответственности» Недовольство работой фонда высказал и Константин Эрнст. Он призвал больше давать денег лидерам индустрии (в число которых входит и его компания "Дирекция кино"). «Деньги, которые выделяются на данный момент, — заявил он, — действительно ничтожны. Я все понимаю, что у правительства нет денег. Но если мы хотим кино, то этих денег абсолютно недостаточно». "Почему мы даем деньги такому количеству фильмов? Надо поддерживать все жанры. Но все жанры не поддержишь, а лидеры могут работать в разных жанрах", - сказал он. Продюсер предложил сократить число поддерживаемых Фондом фильмов в три раза — до 12 с 37, но при этом выпускать более качественные ленты. |
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Сергофан,
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 18:28. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot