Re: Курилка. Часть 192
 

Лост - это бред. Пусть культовый, его таким раскрутили, но бред. Культовый бред.
Ну, по сериалам вы у нас специалист. Про сериал Меч я даже не слышал. И знаменитого Глухаря не смотрел ни одной серии.
А вот то что в Следе сотни сценаристов - это бесспорно. Один там уже в первом сезоне загремел бы в психушку. Необратимо.

Re: Курилка. Часть 192
 

Понятно. Стадо сценаристов закрывают в комнату без окон и выжимают из них что получится. Пока не выжмут, не выпустят. Эффективно.

Re: Курилка. Часть 192
 

Но показаться так может только Адекватору. Многие профессионалы не отказались бы от толкового соавтора, если бы им предложили поработать над экранизацией даже Курочки Рябы - не говоря о более сложных произведениях. Ибо это крайне трудоёмкий и непростой процесс. Придумать и написать историю с нуля иногда проще)

Re: Курилка. Часть 192
 

Вы с Крысом оба склеротики? Я вам пять раз писал, что 1. Работал в областной и городской прессе. Это не деревня. 2. Не "восхвалял коммунизм", потому что пришел в прессу в самом конце СССР.
Или у вас деменция.

Re: Курилка. Часть 192
 

Вообще, все эти пафосные излияния желчи в сторону соавторства исходят исключительно от тех, кто очень поверхностно разбирается в теме, и о кинопроизводстве имеет слабое представление. Оно было и будет всегда. А сейчас, когда рынок растёт, снимают больше проектов, а сроки сжимаются - авторская группа для многих кинокомпаний не просто нормальный, а единственно возможный вариант.

Даже мега-крутой сценарист сегодня вряд ли напишет в одно лицо 30 с гаком серий, в сжатые сроки без потери кач-ва. А если напишет, имеет ли смысл рисковать, проверяя это? Любой продюсер захочет подстраховаться от форс-мажоров, творческих кризисов/запоев и пр, выстроив систему так, чтобы автора можно было быстро и без проблем заменить. Да много факторов в пользу командной работы. Это может кому-то не нравиться, но в современной индустрии время одиночек почти что закончилось. Просто факт.

Re: Курилка. Часть 192
 

Плять, да пили ты свои доски, сажай картоху, упарывайся сивухой и кропай говностатейки по 30 рублей за штуку. Мы же не лезем и тебе не мешаем. Чего так бомбит? Вершитель судеб возмущёнъ несовершеннством мира :happy:

Re: Курилка. Часть 192
 

Сказал Адекватор, который его не смотрел. Да, его мнение важнее мнения критиков, рекордов по просмотрам и массы наград.
Просто он не для альтернативно одаренных. Чтобы его смотреть нужен IQ 120+ (это не очень много, но)

Вы и о Глуховском не слышали ) Как может человек не читающий фантастику и не смотрящий сериалы (кроме как по ТВ) что-то знать?
Хотя, неужели вы, сидя на этом форуме столько лет не слышали о Куликове? )))

Вы, в принципе ничего не смотрите, чем ту гордится?

Сильно больше. Но там система другая, хотя откуда вам знать?

Специально для идиотов из джунглей, тут давались ссылки на сериал о работе сценарных комнат в разных компаниях. Но, где уж смотреть. Журналисту фактаж не нужно, он сам сочинит )))

Да ладно. Все столичные журналисты относились к другим как к деревенским. Нет таланта - пиши в области, типа я это не застал ))) Так что для меня это деревня.

И, наверняка, сначала успели повосхвалять, потом чесали яйца Горби, критиковали застой, потом, если застали, Ельцину. Потом ваша газета или закрылась или вас уволили по профнепригодности.

Это не поверхностно. Это абсолютный ноль. Как говорил наш физик - торричеллиева пустота.

Re: Курилка. Часть 192
 

И еще раз напомню мега копирайтеру Адекватору свой вопрос, который он проигнорировал.
Как получается, что при его рыданиях о смерти копирайтинга интернет издания ищут автором и платят им в районе 1000 рублей за тысячу знаков? Это же больше чем платят за копирайт, не? Почему же он, как журналист, не займется? ) Даже мне предлагали писать )

Re: Курилка. Часть 192
 

Я тоже поржал. Начал с аватара, перескочил на 17 мгновений, перепрыгнул на лост, и вот уже в пример приводит... след. Есть, правда, один нюанс - ничего из этого он не смотрел. Но осуждаеть. Аналитек уровня Бог :happy:

Re: Курилка. Часть 192
 

Я бы сказал - какой Бог, такой и аналитег

Re: Курилка. Часть 192
 

Как говаривал Иосиф Виссарионыч "Других у меня для вас нэт". Оно, может, и к лучшему. По теории вероятности, должны ведь быть и хуже... Но тот уровень экспертов я даже боюсь представить :)

Re: Курилка. Часть 192
 

Я тут подумал, а братьев Вайнеров как считать? Или братьев Стругацких (если Адеватор о таких слышал). Тоже полуавторы? )
Полуадекваторы жи!

Re: Курилка. Часть 192
 

Да и братья Вачовски со своей никчёмной Матрицей не стоят внимания... А братья Люмьер, если копнуть глубже, с их паровозом просто позор!

Re: Курилка. Часть 192
 

Ещё такой момент. Наш всезнающий умнек, который не смотрит сериалы, но спорит о них с пеной у рта, почему-то упёрся в странную мантру "Хорошо делать одному, плохо делать не одному". Что уже говорит о некоторой, скажем так, ограниченности мышления. Ну чисто логика 3х-летнего!

Но есть ещё и творческий процесс. Одна голова хорошо, а две лучше. У кого-то замылился глаз, другой подметил ошибку или неточность. В мозговых штурмах и обсуждениях рождаются новые идеи. Каждый соавтор приносит в историю что-то своё. Да много плюсов, на самом деле.

Соавторство это хорошо, но требует от авторов умения работать в команде и некоторых личных качеств (неконфликтность, умение слушать и слышать, как минимум). Если начинающий сценарист хочет плодотворно работать в киноиндустрии, ему придётся этому научиться, иначе будет тяжело.

Да, бывает и обратная сторона - когда каждый тянет в свою сторону, кто-то филонит, сваливают друг на друга косяки и тд. Но тут уже как сложится. В нормальной авторской группе такого быть не должно, и проект от совместной работы только выигрывает. Вот этого икспёрды почему-то не знают.

Re: Курилка. Часть 192
 

Тем более что они уже сестры )

Еще он не читает книги и считает, что то, что он не знает какого-то писателя это что-то значит ))) И у него нет крипты, но он пытается сделать вид, что в этом что-то понимает.

Это недостатки руководства группой. Нет у нас шоуранеров, которые должны уметь ей рулить. Но это как недостаток двадцати программистов на одном проекте. Без нормального руководства выйдет ад и Израиль. Просранные деньги и сроки. Но тут проблема не в количестве программистов, а в руководстве. Ну и качестве, да.