можно все делать с эдакой выдумкой! :) лишь бы качество продукта от этого не страдало. но зачем мучиться, если до тебя уже давно изобрели и велосипед и канализацию? :doubt:

Мария*О
Умница, Маша! :kiss:
Я и глаголю о том, что о структуре может прочесть в книжке и графоман и научиться делать структуру - какую-никакую, но делать. А сюжет у него пургомётный, зато структура есть. :happy: Во всяком случае сейчас на ТВ засилье именно этого (со своими исключениями, что не отменяет системы в целом).

Сценарист пишет сюжет, выстраивая структуру свою. И ему абсолютно неважно - укладывается его структура в какую-то схему кем-то придуманную, или не укладывается. Поскольку ему чихать на схему "книжных теоретиков". И присутствующую в его творении схему сценарист подстраивает под дивный сюжет, кладя большую фигу на жёсткие минуты: типа через 8 минут зритель должен улыбнуться, через ещё 2 минуты вздрогнуть, ещё через минуту почесать ухо от музыки. :pleased:

Помнишь, как один товарищ искал тут сценариста, расписав и вывесив тут график: сколько минут что должно занимать в сценарии. :doubt: :doubt: :doubt:
Я не черта не вкуриваю :rage: .. какую роль при написании сценария играют 8 минут музыки и треть сценария спецэффектов!?.. Не удивлюсь, если "Дозоры" делали по такой схеме.
Вероятно, это не та структура, о которой мы говорим, но из того же сонета, понимаешь о чём я?

Я прочёл позавчера один сценарий из разряда мистики, который возможно станет началом вертикального сериала. Твин Пикс отдыхает, господа, на самом деле! Теперь важно уговорить продюсеров отправить ТП на отдых и народ такие сериалы смотреть будет. Народу надоела структура, народ жаждет зрелища, ре-бя-та. :yes: :director: И продвинутые продюсеры понимают, но им мешают. А мешают как раз те, кто кричит, что без структуры "Сёгер" никуда (не прими на себя, Маш :blush: :no: ).

Я не говорю о том, что структура "Сёгер" плохая и она (например) никому не помогла. Каждому по способностям и пути прихода в сценаристику - они у всех разные. А говорю лишь о том, что между 5 точками и экшном разница есть, и разница большая. Что и было озвучено вот-вот. :yes:

Ярослав Косинов
Действительно, Ярослав, зачем? :doubt:
Пусть Мир гоняет на мотоциклах, нам и на великах неплохо. И старый добрый россортир гораздо привычнее, нежели писсуарная комната. :yawn:

В одном я с тобой точно соглашусь Эндрюс. Все, что расположено между пятью точками, между тремя актами, между восемью секвенциями, и пр. - все это и должны придумывать мы, сценаристы. Собственно, это и есть наша работа. А уж как насочиняем, чего напридумываем-наворотим, какого качества будет история - ну, на то и индивидуальные способности каждого...

Антиафиноген, а может всё дело в том, что я исправно чищю зубы и вообще неплохо выгляжу, поэтому и имею успех у продюсеров? :happy:

Ну право, что Вы про зубы... Вас напрягает то, что я продаю сценарии без поэпизодника? Странно, я бы порадовалась за человека... :heart: Ведь это совсем не значит, что мой сценарий лишен структуры. Всё там на месте, просто выстраивается изначально в голове, а не на бумаге. Но что Вам объяснять, раз Вы изначально настроены негативно. Зубы тут нечищеными зубами заговариваете :happy: Народ пугаете :happy: Ваш друг случайно нt продюсер? :umora:

Меня напрягает качество отечественной экранной продукции. Теперь причина, кажется, ясна.

Антиафиноген
Вы мыслите нелогично. По-Вашему, если сценарист пишет сценарий без поэпизодника, он пишет некачественные сценарии?

А причем тут я со своими поэпизодниками, потрудитесь объяснить! :rage:

Меня тоже напрягает качество отечественной экранной продукции! Так может мне теперь Вас в этом обвинить - раз пишите поэпизодники, значит педант, творческого полёта в Вас нет. Сесть и все равзложить по полкам, скоропулезно, на составляющие, вывернув все внутренности наизнанку, чтобы всё как на ладоне. Эко так "душа" произведения сразу куда-нибудь улетит :yes: И о каком тогда 'творчестве' с экранов телевизоров может идти речь?

Какие-то разговоры у Вас, однако... Качество нынешней продукции зависит от слишком многих причин, и уж точно не от того, что я или кто-то иной пишет сценарии без поэпизодников! :tongue_ulcer: Вдолбили себе это в голову, ну и живите с этой мыслью. На здоровье!

По-моему, написанное без поэпизодника сценарием назвать вообще нельзя.
Зато я пою громко.

Не надо больше творчества. И так какую программу не включи - сплошное творчество, а ремесла - ноль.

Ага, и в друзьях имеете аборигенов, которые зубы не чистят :scary:

Будем продолжать список Ваших достоинств?

То что Вы вставили в начало "по-моему" делает Вам честь :yes:

Тише, тише... не надо так нервничать...
За Вами уже выехали... Скоро Тётя даст Вам большую таблетку и все опять будет хорошо!

Нет, Антиафиноген, творчества-то там как раз и нет. Сплошные кальки друг с друга :pleased: И все как один - будто написаны по одному поэпизоднику! :mad:

Эгле, абориген - это представитель коренной народности. Мой друг не чистит зубы, вы не пишите поэпизодники. Как видите, у каждого свои большие достоинства.

Антиафиноген, право слово, удивляете. Зачем обобщать? Я лично без поэпизодника шагу к сценарию не сделаю. Но при этом я знаю, что есть немало успешных сценаристов (и сценаристов-режиссеров), которые поэпизодниками не заморачиваются. Это люди старой школы, не нынешние мувики стряпавшие, а советские картины. У них тоже бывает, как у Эгле - весь план в голове. И чего такого? У каждого свой подход к творчеству, своя кухня, своя, если хотите, лаборатория. Важен результат.

Кстати, вот Вы недовольны нынешней ТВ-продукцией. Я лично не знаю людей, довольных ею. Но уверена, что проблема - не в наличии/отсутствии поэпизодного плана у сценаристов. Уж со структурой в мыльных и прочих сериалах все в порядке. Проблема ведь все равно в другом - в качестве драматургического материала и в кинематографической подаче этого материала.

Назовите хотя бы одного.
Видимо, вы имели в виду режиссеров-сценаристов, которые, строго говоря, лучше бы вообще не писали и не снимали ничего.