Re: Курилка. Часть 171
 

Хотя и изрядно подгнившей изнутри. Движутся по ложному пути так называемой социал-демократии (ну, по факту), к либеральным псевдо-свободам и прочему. Экономика развивается пока, но вот что будет у них через 5-10 лет? Вопрос интересный.

Re: Курилка. Часть 171
 

Вопрос интересный да.

Re: Курилка. Часть 171
 

Крыс,
Ну да,. там идет внутренняя борьба. Там есть группировка "комсомольцев" выступающих так сказать за западные ценности. Но пока партийное руководство удерживает курс...

Хотя... да, пока.

Не спорю. Интересный...

З.Ы. Вот, кстати, по поводу СССР ... Старенькая сатья.

Гибель СССР и молчание Крючкова

ГЛАВА КГБ МОГ ИЗМЕНИТЬ ХОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И МИРОВОЙ ИСТОРИИ

Продолжим тему, как в 1990-1991 гг. партия и страна пытались избавиться от Михаила Сергеевича Горбачёва. Но прежде – несколько слов о роли личности в истории государств. Известно, что возвышение и падение великих мировых держав, как правило, было связано с определенными людьми.

http://www.specnaz.ru/articles/208/27/1971.htm

Re: Курилка. Часть 171
 

И слишком много корпораций, всё больше загребающих реальные сектора экономики. Очень тревожная тенденция...

Re: Курилка. Часть 171
 

Я ничего такого не наблюдаю. Не вижу никаких признаков "перестройки" и горбачёвщины. Там эту тему закрыли в 89-м, на Тянаньмэнь.

Re: Курилка. Часть 171
 

Крыс,
Я бы не сказал... Там пока все под контролем КПК в том числе и корпорации.

Никакой демократизации не наблюдается. Напротив даже у гонконгеров ничего не вышло в одном отдельно взятом регионе.

Re: Курилка. Часть 171
 

А потом опять открыли. В Китае очень серьёзное внутреннее противостояние между возрождающимся классом буржуазии, сторонниками "либерального" социализма и консерваторами. И это далеко не все - там ещё и борцы за автононии/независимость отдельных регионов, плюс ко всему.

Ну а Запад подливает масла в огонь, пытаясь расколоть китайское общество изнутри. Это игра в долгую, разумеется, завтра и послезавтра Китай не развалится. Но вот излишнего оптимизма я лично не испытываю.

Вот именно что пока. У нас когда-то тоже начиналось с хозрасчётных предприятий и кооперативов, жёстко контролируемых гос-вом. Только вскоре оно приказало долго жить, и некоторые видят тут определённую связь :doubt:

Re: Курилка. Часть 171
 

Там кого-то уже пытались отравить боевым отравляющим веществом?

Re: Курилка. Часть 171
 

Да хз. Там много чего интересного происходит - и с внутрипартийной оппозицией, и с уйгурскими самостийниками, и с прозападными актывистами (типа наших либерастов, но с национальным колоритом). Китайцы вообще жёсткие ребята, а тут ещё и постковидная ситуация - сам бог велел закручивать гайки. Так что всё возможно, но не обо всём они расскажут миру - по вполне понятным причинам.

Re: Курилка. Часть 171
 

Ну, вот. В списке Крючкова 2 200 предателей. Ещё одно подтверждение того, что любую тоталитарную систему можно удержать в равновесии только при помощи арестов, репрессий и запугивания населения. :)

Re: Курилка. Часть 171
 

Да, но у нас пока что самодержавие и авторитарный режим.

Ключевое звено системы - госпропоганда. Как при позднем Леониде Илъиче.

Чушь собачья. Убрать!!

Re: Курилка. Часть 171
 

Ну, посмотрите на довольно резво развивающиеся экономики Азии. Это не только Китай. Это Малайзия, Индонезия, Индия... Где вы там видите демократию??? Там если и есть "демократия", то в чисто косметическом виде и соседствует она рядом с какой-нибудь лютой феодальщиной. И ничего.

Идея о демократии, как "единственно правильной" форме государственности, навязывается Европой всему миру, как что-то безусловно положительное и строго обязательное... Ерунда всё это. В 90% случаев демократия не работает. И не может работать в принципе.

Re: Курилка. Часть 171
 

Америкой запахло. Разве что слово "лютой" не про нее.

Re: Курилка. Часть 171
 

хочется,
Да... Бертрам Гросс как раз американ. И свою теорию дружелюбного фашизма он построил на исследовании своего родного государства.
Гросс сравнивал классический фашизм и дружелюбный фашизм...

Один из признаков последнего:

Re: Курилка. Часть 171
 

сэр Сергей, В 2021-м можно и проще выражаться: американизм - это когда народ верит, что право имеет, а на самом деле его имеют, как только хотят.


Но (!) и этих имеющих могут поиметь, другие имеющие. В этом отличие от феодализма. Не ахти какое (там ведь так же, но в куда меньшей степени), но все же значительное. Для имеющих, народу-то фиолетово, кто его имеет.