Просто понравившийся отрывок из "Истории на миллион долларов" Роберта Макки (стр. 159-160):

Брэд Кобыльев, спасибо!
А мне вот что понравилось (стр. 127-128):

"Посмотрите на концовку сценария и спросите себя: какая ценность, позитивная или негативная, привнесена в мир главного героя в результате этого кульминационного действия? Затем, двигаясь к началу сценария и стараясь дойти до сути происходящего, спросите себя: какова главная причина этой ценности? Предложение, которе вы составите на основе ответов на эти вопросы, и станет вашей управляющей идеей.

Другими словами, история открывает вам смысл описываемого, а не вы диктуете его истории. Вы не создаете действие на основе идеи, наоборот - выводите идею из действия. Какую бы роль в творческом процессе не играло вдохновение, в конечном счете история сама включит свою управляющую идею в финальную кульминацию.

И когда вы осознаете значение этого события, то сможете пережить один из самых впечатляющих моментов в жизни писателя - самоузнавание: кульминация истории, словно зеркало, отразит ваше внутреннее "я", и если история основывается на самом лучшем, что есть в вашей душе, увиденное окажет на вас сильнейшее впечатление".

А мне понравилась вот эта байка кинопрокатчиков (стр.209):
«…типичный европейский фильм начинается с показа золотистых, освещённых солнцем облаков. В следующем кадре – ещё более прекрасные и пышные облака. Ещё кадр, и облака становятся поистине роскошными и окрашиваются в красный свет. Голливудский фильм начинается с показа рваных золотистых облаков. Во втором кадре из этих облаков вылетает «Боинг-747». В третьем он взрывается».

И в книге разобраны многие вопросы, по которым на форуме ломаются сотни копий в полемическом задоре. Вот бы этот задор направить на прочтение полезной книги...

Может кто даст ссылку, где можно качнуть Роберта Макки.

Олекс, во-во... :friends:

про облака тоже понравилось, когда читала :happy:
мы щас скоро всю книжку по цитатам тут вывесим :))

Олекс
:friends:
случайно обратил внимание что в этой теме уже 280 страниц...подозреваю что минимум половина из них - мое (и многих других форумчан) тупое бодание на тему: а почему бы вместо того чтобы ругаться (достаточно вспомнить битву умов по поводу тритмента и синопсиса :happy: ) и задавать глупые вопросы просто почитать умные книги? и не изобретать велосипед?

так, между делом.
вчера разговаривал со знакомым дяденькой недавно закончившим платные вгиковские курсы - попросил прочитать его дипломный пм-сценарий и высказать мнение. почитал. в частности спросил его: а почему у тебя метраж всего-то чуть больше 6 частей?!
ответ потряс меня до глубины души:
- а мастер нам сказал: главное, чтобы история была хорошая. а метраж не важен.

а еще им говорили что учебники американских авторов читать НЕ НАДО. потому что их рекомендации (цитирую) "у нас не работают".

материться хочется...
:rage:

Умник , в электронном виде вроде нет, но если заказать на Озоне, быстро доставят.

Уважаемый, Весёлый Разгильдяй, как вы думаете, будет ли зрителю интересна примерно вот такая история: :doubt:

После ночи страстной любви, Дмитрий предпологает, что его новая подруга Таня больше не захочет его видеть, потому что привлекательных одиноких женщин не интересуют водопроводчики. Дмитрий не желает расставаться с Таней и объявляет себя кинорежиссёром, зная, что Таня начинающая сценаристка, не захочет упустить свой шанс запустить свой сценарий.

Белый
уважаемый коллега Белый.
я как читатель ровным счетом ничего не понял про режиссера-водопроводчика. честно.
:doubt:

Мне вот здесь очень понравилось.

Это я хотел вас с 1-м апреля поздравить :happy: Не получилось... :doubt:

Аннотация из тв-программы:
После ночи страстной любви......
Мартин Донован, Мэри-Луиз Паркер, Ребекка Гэйхарт в приключенческой комедии "Воздушные замки" США

Белый
:friends:
чавой-то я совсем заработался...чувство на букву "ю" пропало...
:blush:
эх! а я сегодня так никого и не разыграл...а в прошлом годе такое вытворяли...все кризис проклятый!
УУУУУ!

Цитата.
"Рассказываю более чем прописные истины.
умение написать тритмент/развернутый синопсис - это умение придумать грамотную историю.
а грамотная история - это и есть сценарий в миниатюре.
и пока не научишься придумывать и грамотно записывать истории, нечего и хвататься за написание сценария.
опять не верите?".
Верю, верю. Естественно, что в основе сценария должна быть интересная история.
Я плохо умею цитировать, поэтому перенесла сюда, как смогла. Дабы не засорять флудом другую ветку.
ВР, у нас точно разговор получается про Ерему и Фому, сорри.
История - это О ЧЕМ. Сценарий - это О ЧЕМ и КАК. ИМХО.
И ведь можно так и застрять на этапе "О ЧЕМ", не научившись КАК.
Допустим, взять фильмы о любой исторической личности. Иногда такие фильмы - прям не оторваться, а иногда - фигня полная. А ведь историческая личность - о ней всегда можно сказать ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ. На то она и историческая.

Варя
это вы сейчас придумали? на ходу?
и что - теперь мы с вами будем тут долго и дружно выяснять разницу между "как" и "чем"???
это - общие фразы.
а я говорю об азах профессии.

а о словах спорить не желаю! и так на этом форуме сплошные киноведы-самоучки бьются в бессмысленной теоретической падучей.
а я - практик.

поэтому давайте лучше не будем путаться в семантике и терминах.
давайте вы прочтете например книгу Макки - которая и есть о том КАК придумать и написать историю. она же - сценарий.
вот тогда и поговорим.
используя одни понятия и инструментарий.
и возможно тогда вы меня поймете - по поводу того что надо сначала научиться писать истории.
:friends: