Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 125 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6225)

адекватор 18.03.2017 18:56

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от Агата (Сообщение 668901)
Вы такой бред несёте, что даже комментировать неинтересно. До вас азы еще доносить надо, пока вы созреете до серьезной дискуссии. У вас какие-то детские представления обо всем.

Это вы бред несете- после того. как я приводил вам статистические данные о аграрной экономике России до 1913 года - без колхозов, прошу заметить.
Поэтому - бред на бред и некогда мне с вами воду в ступе толочь.

Михаил Бадмаев 18.03.2017 21:11

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 668903)
России до 1913

Смотрел недавно серию документально-исторических фильмов о русско-японской войне. В фильмах комментируют события с православно-монархических патриотических позиций ("Россия, которую мы потеряли", "70 лет коммунистического ига" - в таком всё духе) Половина экранного времени - общие слова о русской воинской доблести. Подборка фактов очень выборочная. "Японцы высадились в Чемульпо, стратегически важный Чемульпо" - и молчок про то, что японцы практически беспрепятственно высадились в русском порту Дальний, который был ничем не защищён, но имел портовые сооружения и впоследствии использовался японцами, как военно-морская база и плацдарм для наступления на Порт-Артур (о чём думали золотопогонные "стратеги"???). Потом, говорят, что русские корабли перекрасили из серого в зелёный цвет (камуфляж, в южных морях, якобы, такого цвета море) и - ничего не говорится о том, что русскую армию так и не переодели в форму защитного цвета, солдаты бегали, как мишени, в белых гимнастёрках. Говорят, что Владивосток с моря прикрывали русские подводные лодки (мол, есть чем гордиться - у нас были подводные лодки, и даже первый в мире подводный минный заградитель!!!) - но ничего не говорится, что японская пехота превосходила русскую в разы по количеству пулемётов... И так во всём - что-то выпячивается, а что-то замалчивается. Мол, всё было хорошо и замечательно, и если бы либералы не устроили в 905-м революцию, мы бы япошкам показали кузькину мать... То есть, поражение в японской войне - это не приговор буксующей системе самодержавия (это всё либералы-интеллигенты виноваты, это всё они!!!), царизм тут не при чём... Слава батюшке царю!!! - вот, вкратце, суть, чего они хотят сказать. Короче, та же самая подтасовка, промывка мозгов, только не "слева" (от либералов), а "справа" (от патриотических патриотов) и каждый хочет засрать мне мозги, и каждый по-своему. Говорухин, "Россия, которую мы потеряли" и ностальгические песни про румяных гимназисток... Не верю я во всё это.

Агата 18.03.2017 21:21

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 668908)
Говорухин, "Россия, которую мы потеряли"

Он уже каялся на эту тему, признал ошибки, насколько я помню.

адекватор 18.03.2017 21:25

Re: Курилка. Часть 125
 
Михаил Бадмаев, русско-японская война - это совершенно отдельный разговор.И малоизвестная тема, кстати.
Я только знаю, что наш флот был расстрелян дальнобойными корабельными пушками, которые японцам поставила Англия. успех японцев решила дальность стрельбы, такая вот техническая политика. тактика и стратегия. Наши просто не достреливали.
Еще не забывайте расстояния - Транссиба не было. 10.000 км от столиц. Лошади за сколько доедут? Потому у Японии в этом было колоссальное преимущество, они там жили, тыл рядом. армия вся на месте и так далее.

адекватор 18.03.2017 21:30

Re: Курилка. Часть 125
 
Агата, слушайте от дяди адекватора за колхозы.
Ни Хрущев, ни Брежнев не стали трогать сталинскую злополучную колхозную систему.
Но, мудрый наш народ просто нагнул её под себя. Поставил служить себе в пользу так, чтобы народу жилось лучше. Брежневские колхозы - прямая противоположность сталинским, к приходу Хрущева погрязшим в колоссальных долгах, выплатить которые не было возможности - закупочные цены были дармовые.
И мудрые старцы из Политбюро во главе с дорогим Леонидом Ильичём Брежневым, фронтовики, дали народу-победителю нагнуть эту злобную сталинскую колхозную систему под себя для блага народа, не разрушая саму систему.

Агата 18.03.2017 21:46

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 668912)
Агата, слушайте от дяди адекватора за колхозы.

У меня муж историк по образованию. Лучше я его послушаю. Больше веры.

Анатолий Борисов 18.03.2017 23:32

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 668910)
русско-японская война - это совершенно отдельный разговор.И малоизвестная тема, кстати. Я только знаю, что наш флот был расстрелян дальнобойными корабельными пушками, которые японцам поставила Англия. успех японцев решила дальность стрельбы, такая вот техническая политика. тактика и стратегия. Наши просто не достреливали. Еще не забывайте расстояния - Транссиба не было. 10.000 км от столиц. Лошади за сколько доедут? Потому у Японии в этом было колоссальное преимущество, они там жили, тыл рядом. армия вся на месте и так далее.

Википедию гляньте.

Анатолий Борисов 18.03.2017 23:34

Re: Курилка. Часть 125
 
По википедии;
Цитата:

Результатом строительства транссибирской магистрали стала возникшая к 1905 году возможность: впервые в истории следовать поездам только по рельсам, без использования паромных переправ, от берегов Атлантического океана (из Западной Европы) до берегов Тихого океана (до Владивостока).

Натан 19.03.2017 00:27

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от стар лей (Сообщение 668879)
что касается вертолётов,

Нужны описания тактильных ощущений от РОШ и РППУ на Ка-27М.
На Ка-29 такая же РОШ?

Меня лётчик на камовских интересует.

По морю летали?

Крыс 19.03.2017 02:21

Re: Курилка. Часть 125
 
Может кто-нибудь объяснить, почему все так носятся с этим 1913-м годом? Тысячу раз слышал, в разных статистиках эта дата, какое сравнение не возьми, особенно по сбору урожая и пр сельхоз делам. Но так и не понял, была в нём некая особенность или это какой-то очередной жупел.

Кинофил 19.03.2017 03:39

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 668924)
Может кто-нибудь объяснить, почему все так носятся с этим 1913-м годом? Тысячу раз слышал, в разных статистиках эта дата, какое сравнение не возьми, особенно по сбору урожая и пр сельхоз делам. Но так и не понял, была в нём некая особенность или это какой-то очередной жупел.

Последний год перед 1 МВ. Высшие экономические достижения монархической России.

Михаил Бадмаев 19.03.2017 07:31

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 668910)
Еще не забывайте расстояния - Транссиба не было. 10.000 км от столиц. Лошади за сколько доедут? Потому у Японии в этом было колоссальное преимущество, они там жили, тыл рядом. армия вся на месте и так далее.

За КВЖД не слыхали??? Чита - Порт-Артур, действовала с 1903-го.

адекватор 19.03.2017 09:13

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 668929)
а КВЖД не слыхали??? Чита - Порт-Артур, действовала с 1903-го.

Меня ввела в заблуждение другая дата - строительство Транссиба было закончено в 1916 году.

адекватор 19.03.2017 09:15

Re: Курилка. Часть 125
 
Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 668929)
Чита - Порт-Артур, действовала с 1903-го.

- Не может быть! Не может быть! Без Сталина? - Василий Полуэктович вскочил и нервно заходил по комнате. - До Сталина в России вообще ничего не было, только тьма и бездна....

Кирилл Юдин 19.03.2017 10:09

Re: Курилка. Часть 125
 
Что-то Ольгинцы плохо работают. Придётся мне.


Текущее время: 10:34. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot