Мария О , я не имела в виду вопросы вкуса. Я говорила о том, что автор должен стараться сделать своё произведение наиболее доступным разному читателю. Чему учат учебники для сценаристов? Тому, как найти путь к зрителю. Имеется в виду не опустить планку до уровня примитива, а использовать различные приёмы, чтобы каждый уровень зрителя нашёл для себя что-то интересное и полезное. (это к вопросу об уровнях).
Недаром же возникло знаменитое изречение: "Всё гениальное - просто".

:yes:
Что же касается вкуса, то "Тристрама Шенди" я не читала, а "Аду" Набокова, не люблю так же как и "Лолиту". Не в моём вкусе такие "Страсти". У Набокова я больше люблю рассказы, они динамичней.

Это вовсе не "страсти". Как раз бесстрастное наблюдение.
Насчет изречения, то все гениальное, может, и просто (хотя это все же спорное утверждение, как и любой афоризм), но вот то, что не все простое гениально - это точно.
А угодить всем все равно невозможно. Хотя бы себе угодить, когда пишу... Эх.

Всё же спорное утверждение, как и любой афоризм.

А это не афоризм. Это я только что высказалась. На афористичность не претендую. (Впрочем, легко допускаю, что не первая озвучила столь незатейливую мыслишку)

Мария О , я же и не говорю о простых примитивах. Я имею в виде то, что умное, можно преподнести интересно.
Конечно всем угодить не просто. поскольку существуют ещё и вопросы вкуса, как вы удачно заметили.
Я себе угодить наверное труднее всего. Это точно:)

Легко вспоминаю, как читал её где-то раньше. И ещё раньше... И ещё... И ещё...

Ну, в общем-то, да. :pipe:

Ну все, Авраам. Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок. (На всякий случай: что и "Баудолино" не впечатлил?)

Мария, у меня аллергия на постмодернизм... Простите. :confuse:

Я же не про весь постмодернизм. Я только про Умберто Эко, причем про одно его последнее произведение...
Я-то конечно, прощу... но... но... ну ладно.

Я последнее не читал. Зачем мне давать второй шанс автору, который мне по первому прочтению показался плохим? У меня еще куча хороших вещей хороших авторов не читана.
Что касается Эко/постмодерн - говорим одно, подразумеваем второе, не так ли? Или я проспал какую новую пост-мега-секс-теорию, согласно которой Эко - это не постмодернизм, а препостмодернизм, а вот НАСТОЯЩИЙ постмодернизм - это работы малоизвестного чешского прозаика с трудновыговариваемой фамилией и слабоидентифицируемым академическим прошлым? :pipe:

Авраам
О, дайте, дайте Эко второй шанс! Я тоже не хотела давать ему этот шанс, но теперь считаю "Баудолино" самым мощным и выдающимся произведением последнего десятилетия в мировой литературе. Честно.

Это что ж такое от Умберто Эко прочел Авраам? :doubt:

Не иначе, как "остров накануне" или "Маятник фуко". Самые, так сказать, постмодернистские. Хотя и "Имя розы" не всем нравится...

Кстати или некстати, но именно "Маятник Фуко" Эко вернул мне в свое время любовь к литературе... "Баудолино" - крутейшая штука. Посильнее, чем сами знаете что :pleased: